Reprise du message précédent :

C'est tellement stupide que ce language ne doit pas avoir un grand succès non ?  

Je me demande si c'est pas actuellement le plus utilisé...

Sans déconner ?  

 
J'ai toujours trouvé ce langage d'une abération totale... Ca fait 50 ans qu'on programme, ça fait des années qu'on réfléchit sur les langages, sur les bonnes pratiques, sur certaines valeurs comme la rigueur d'écriture, la rigueur de la syntaxe, et eux, ils débarquent, avec un machin diforme, qui casse tout, impossible à débugguer car trop permissif, avec sa syntaxe bien à lui bizarroïde... Et en plus ça rencontre un succès dingue  

t'as jamais entendu parler de php ou quoi?

T'as pas encore compris que je déconnais ?   Les smilies c'est pas pour les chiens  

Salut les nazes

les mouflons

 
 
bin oué ca ne necessite aucune connaissance en info

Au contraire, c'est le premier langage à déconseiller absolument aux débutants...

ben si, et ceux qui le maitrisent s'imaginent être des programmeurs

 
 
bin a la base c'etait pas un truc bricolé par un type dans son coin ? ca explique le coté syntaxe au rabais. Manque plus que les numéros de lignes, tiens.

Ceux qui savent s'en servir proprement je leur conteste pas ce nom...

La question est de savoir si les programmeurs doivent ou non l'apprendre  

putain, mais +1000 quoi
au moins, l'ASP permet d'utiliser des vrais langages comme C#, pas cette espèce de bouillie immonde !
je connaissais pas le PHP, mais je commence à comprendre ceux qui le dénigrent ici, parce que c'est un gros n'importe quoi

un ptit troll php de bon matin, ca va faire plaisir a pas mal de monde ca

Objectivement, ça peut toujours servir...et quitte à s'en servir un jour autant apprendre les bases pour s'en servir proprement!

quoi

autant faire de l'ASP .NET, surtout depuis que Microsoft diffuse des composants permettant de faire des serveurs ASP, voire des serveurs ASP gratuits (Cassini par exemple)

 
Oui, mais il a dû bricoler ça dans ses chiottes, en train de lire "J'apprend QBasic", parce que là... Genre pour PHP5 et l'introduction de l'orienté objet, ils auraient pu faire un effort...

Perso je suis un peu surpris que certains n'aient pas craqué et ait proposé une alternative plus propre ?

 
Ouais d'ailleurs dès que je lance mon site (un jour peut-être), j'me trouverais un bon hébergeur sous Server 2003, et hop  

 
bin non, tu traines d'une part tes casseroles, d'autre part l'existant. Scomme java 1.5 et sa syntaxe toute laide, j'imagine que ca vient des trizillons de lignes de java existante, empechant de dire d'un seul coup "ah bin 'pouet' est maintenant un mot reservé ". Resultat : des @interface repoussant.
 
pour php5, meme topo, fallait garder un certain look&feel basé sur l'existant
 
(note : le premier langage que j'ai fait comprenait meme pas de boucle, c'etait pas spécialement mieux)

Je suppose qu'on peut faire de l'ASP sur un serveur linux alors ?

oui, Mono le permet

 
Tu as raisons, c'est vrai    
 
Je propose qu'on lance un projet, que je nommerais "StrictPhp". On prend les sources PHP, et on trifouille tout pour offrir un langage plus strict. Je rêve tous les jours de ça :
 

bon, j'ai pas fini de déballer le colis piégé... dedans y'avait PHP, et j'y vois autre chose..... voyons.... arf, un bel emballage, ça doit être un truc sympa.... je déballe.... OOOOOOOOHHH !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
MySQL

Au fait, y'a pas autre chose que cette daube de PhpMyAdmin ? Parce qu'ils ont oublié de réfléchir à une interface intuitive et bien foutue...

Le prof n'y peut pas grand chose enfin quoi que mais bon c'est juste la 5e fois que je refais le programme depuis le début. c'est super lourd  

Bon, on va le dire autrement : le masque de sous-réseau te donne l'étendue de ton réseau, c'est à dire le nombre de machines qu'il peu abriter (tu peux par exemple en déduire les adresses de la première et de la dernière machine)
 
Bref, le masque tu le choisis en fonction de la manière dont tu veux organiser ton réseau et en fonction de la classe d'adresse privée que tu as.
 
Dans ton cas (avec 10.x.x.x), vu que tu n'es pas une entreprise qui a des miliers de machines, tu peux te permettre de ne considérer cette classe d'adresse comme un seul réseau (tu n'as pas besoin de le subdiviser) donc tu choisis le plus grand masque possible, soit 255.0.0.0 (et le réseau va donc couvrir toutes les IP de 10.0.0.1 à 10.255.255.254 soit pas mal de machines )

Quelles sont les alternatives pour les pros linux-opensource, anti microsoft alors ?

 
mono - postgres ?

Y'a des hébergeurs qui le proposent ?

cool, une version antédiluvienne de MySQL... bon alors, voyons... ah ben tiens, y'a pas de clés étrangères, formidable pour un SGBDR... je sens que je vais regretter Oracle moi...entre un langage qui permet de faire des logarithmes néperiens sur des chaines de caractères et un SGBDR mais pas si R que ça en fait, je sens que la semaine va être longue

 
JSP + Postgres, ou JSP + FirebirdSQL voyons

Je vois pas le problème avec PHP. Celui qui veut être rigoureux peut toujours l'être. Le seul truc c'est qu'il n'y a pas de matelas en bas pour ne pas s'écraser quand on fait n'importe quoi.
 
Par contre il a permis à pas mal de non-programmeurs de faire des trucs qui marchottent mais dont ils sont fiers et rien que pour cette démocratisation de la "programmation", PHP a du mérite.
 
Bon c'est sûr ça fait toujours un peu mal à l'orgueil de voir des novices marcher sur les plates-bandes des experts alors on en s'en prend à la technicité du langage...
 
Mais bon à mon avis c'est tellement deux univers différents qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter... PHP comble un vide, c'est tout.

Nan le problème du manque de rigueur, c'est qu'en cas d'erreur, c'est parfois difficile d'où ça vient. Combien de fois j'ai du chercher des heures un bug, alors que ça n'était qu'une bête faute de frappe...

je suis bien d'accord ! la création de sites web manquait d'un équivalent de VB pour les applications locales

 
putain mais le mec fait du php pendant 1/2h et se permet de dénigrer aussi connement que le troll le permet.
.... vous reprendrez bien un p'tit coup de fouet, non ?

 
c pas hyper complexe mais faut s'y mettre...
 
mais honnetement, pour un réseau qui visiblement contient 2 hotes, je vois pas trop l'intéret de conserver 16 millions d'adresses d'hotes possibles...