Reprise du message précédent :
http://www.cockolada.de/

8bits:  
Toshop - SuperPNG: 75 168 octets
> Recompression PNGO: 74 255o (-2%)
Toshop - Normal  : 94 337 octets
> Recompression PNGO: 74 255o (-22%)
Toshop - Web     : 88 499 octets (en utilisant l'image RGB avec enregistrer pour le web)
> Recompression PNGO: 78 078o (-12%)
Toshop - Web     : 82 334 octets (en convertissant l'image RGB en indexé depuis photoshop)
> Recompression PNGO: 74 255o (-10%)
On remarque que la compression PNGO depuis les PNG8 Web créés directement à partir de l'image RGB est moisie
Le reste est cohérent
The Gimp         : 80694 octets
> Recompression PNGO: 80 327o (-1%)
 
24bits:
Toshop - SuperPNG: 237 778 octets
> Recompression PNGO: 215 580o (-10%)
Toshop - Normal  : 228 023 octets
> Recompression PNGO: 215 580o (-6%)
Toshop - Web     : 228 116 octets
> Recompression PNGO: 215 580 (-6%)
The Gimp         : 245 336 octets
> Recompression PNGO: 226 699 (-8%)
 
l'image de base utilisée pour le test est (oui, faudrait faire plus de tests avec plus d'images différentes, je sais)

 
Le PNG8 est en 256 couleurs, la modification (passage RGB > indexé) est faite en "perception"
 
Antpaÿ, tu testes ce que donne PSP?
 
Edit: ajoute des resultats du Gimp 2
Résultat: faut pas l'utiliser pour créer du PNG  
(a moins qu'il ait des fonctions cachées, parce que là ses résultats sont nazes et même pas recompressables)

c'est quoi le rapport?

et sinon, vos tartes aux pommes ?

hihi, le sale delete.

Pis au travail, on avait remarqué que nos compils C++ sous Visual Studio était 20% plus lentes avec Norton AV qu'avec Sophos. Ca fait mal ça.
 
A la maison, j'ai une démo du firewall Norton, et c'est tellement merdique que j'ai même pas été au bout de la période d'essai

excellente

Mais

 
c'est quoi cette compression? (:D)


le 1er 10ko 32coul, le second 6ko 16coul mais ya de la perte
 
 
bonjour tout le monde

Par contre java et kerio ensemble, c pas terribeule

quel silence, tout à coup

*PROUT*

ha ben nan en fait
 
et sinon c'est quoi live update?

ben vla

a croire que tu casse l'ambiance
 

 
spalabouse que java lance a chaque demarrage de windows ?

 
mise a jour de Norton

On nous avait imposé Clearcase en dynamique (+ Norton AV), alors qu'on était habitué à (CVS + Sophos), et la différence était tellement choquante qu'on a obtenu une dérogation par rapport au reste de la boite.
 
Et on s'est mis à installer des Incredibuild partout, même sur les machines des secrétaires (Incredibuild roxors).

ha ouais. quel humour détonnant.

(et kerio?)

 
surtotu que generalement c'est les secretaires qui ont les meilleures becanes

Du PNG/24, quelques posts en dessous j'ai fait la version PNG/8
 
antpaÿ il veut pas tester la compression de PSP
 

C'est du build distribué?

 
firewall. Il a un peu de mal avec les progs java (enfin, il fait pas la difference entre un prog java A et un prog java B, vu que pour les deux en fait c'est javaw qui se lance)

euh, ha, un machin qui laisse passer du traffic reseau ou pas, selon l'identité du soft qui veut passer?
euh c'est pas completement bidon à faker ça?

Tiens je connaissais pas ce machin...à part sur de très gros projets c'est quand même limité l'intérêt non?

 
c'est ca
 

 
Bah, en pratique non, surtout qu'il surveille si un prog A a ete modif depuis la derniere execution

m'enfin l'idée d'un firewall ça serait plutot de laisser sortir sur certains ports et suelement certains types de traffic, plutot?  
et idem en entrée?
 

et c'est pas bidon à faker ça, aussi?
(je demande juste hein, n'y vois pas d'aggression personnelle - mais bon si on parle de brancher les cerveaux, ça me parait plus inutile qu'un av, perso, parce que j'ai beau brancher mon cerveau tant que je veux, j'arrive pas à deviner si un executable telechargé qque part ou qu'on m'enverrait est vérolé ou pas)

 
bin en pratique ca, c'est hyper relou (au moins pour un pc perso ou y'a tjs des connexions qui se promene, entre le jeu en reso, l'icq et d'ot truc rigolos). Le firewall de ma jeunesse (conseal) faisait comme ca, et a configurer c'etait l'horreur (par contre c'est plus secure, je te l'accorde)

le rapport, c'est que j'ai toujours pensé que les antivirus étaient totalement inutiles, et que leurs éditeurs étaient juste bons qu'à "pomper" le péquin de base qui croit qu'il sera protégé contre le vilain Win32.Sasserblast@MMachintoussa qui risque de pourrir leur système, mais le problème est que le virus sortira toujours avant son antidote (normal ! pour sortir l'antidote, il faut déja connaitre la menace) => il a largement le temps de faire ses dégats le temps que Norton et autres ne réagissent
 
les virus auront toujours une longueur d'avance sur les éditeurs d'antivirus, donc quand je lis qu'il faut faire des mises à jour fréquentes pour se protéger contre les dernières menaces, je me marre doucement en pensant à l'end user en train de faire dans son froc... les éditeurs d'anti virus se nourrissent de la peur de ces personnes

 
A partir d'une 40aine de fichiers, c'est très utile. Surtout quand tu touches à des trucs qui impactent beaucoup de choses, (et justement, on réécrivait tout le coeur de nos applis: sérialisation, rtti, etc.).
 
En gros, on est tombé de 8h de compil à 40 minutes, avec 25 PC bi-processeurs disponibles pour Incredibuild.  

totalement involontaire (merci l'extension All in One Gestures de Firefox au passage, je voulais tester, j'ai vu => out)

 
j'ai vu, le resultat vaut bien un gif en fait  

ha bah ouais, mais ça n'a donc rien à voir avec le fait que la registration est crackable
alors, si t'y regardes d'un peu pres, tu verras quand meme que la plupart ont un temps de réaction très rapide, plus rapide que la vitesse de repandage (erm??) du virus moyen.  
Après, si ta seule base de comparaison c'est bouse-norton, et que le seul type de virus auquel tu penses c'est les bidules qui transitent par mail et vbs bah ouais

 
surtout antivir qui est gratos  
arrete donc tes conneries, l'end user de base ne sait pas ce qui est bon ou pas, et meme toi tu peux dl un truc verolé sans le savoir et le lancer paske tu pense qu'il est OK. (ou genre t'installe un truc qu'un pote t'a passé qui est infecté)
 
 

 
propagation

sasser, msblast, pour ne citer qu'eux, ont quand même eu le temps de faire pas mal de dégats avant que les autres ne réagissent
 

il s'agit quand même de la grande majorité des virus ! les plus facilement "répandables" (le péquin de base voit un fichier joint provenant d'un mail de son correspondant, il ne se méfie pas et donc clique dessus => pouf, le mal est fait).
de plus, ce qui intéresse actuellement les auteurs de virus, c'est le fait que leur virus se répande le plus possible, ils n'ont donc aucun intéret à détruire la machine hote, ce qui n'était pas le cas des précédentes générations de virus
 
pour les anti virus : si je devais en prendre un, ce serait Avast. je l'ai testé, et je ne comprends pas que Norton ait un tel succés quand tu vois Avast, sa légèreté, son efficacité (il a déja trouvé des virus que ce crétin de Norton payant n'avait pas capté) et surtout sa gratuité !

merci.

oui, c'est bien ce que je dis
l'end user, par son ignorance, a besoin d'un anti virus. mais un informaticien, professionnel ou amateur éclairé, ne devrait meme pas se poser la question

mais débarquez-le !
t'as déjà entendu parler de marketing !?
 
tu veux quand meme pas qu'on aille jusqu'a faire des analogies avec certains OS pôur te faire comprendre?

oui donc bon en fait c'est pas ce que tu dis, non.