Reprise du message précédent :

 
fin de l'année ou début 2005 au pire

attention new winner spoted : l'univers n'est pas sphérique

A noter tout de même que la consommation de lait de bonne qualité sanitaire et en grande quantité est quelquechose d'assez récent, rapport à l'élevage à grande échelle et aux techniques de conservation, à mon avis trop récent pour avoir permis l'évolution génétique d'une population (évolution que l'on peut situer à il y a au moins 1500, étant donné ce qu'on sait de l'histoire des populations concernées.

il est revenu

les modos soyez chics : laissez nous jouer un peu avec...

il est chelou leur modèle.

en parlant de modèle, va voir sur le topic eclipse : lorill a trouvé un plugin génial qui te génère un super diagramme de lien entre les classes...

 
en fait pas vraiment spherique effectivement, sinon ca m'interesse: ca fait longtemps que je me suis plus interesse a la cosmologie

 
url ?
 
edit: ok, vu

 
en forme de poire plus non? si mes souvenirs sont exacts

Je serais bien curieux qu'on m'explique comment un truc infini peut avoir une forme...

putain le forum est lent bordel :  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5968-1.htm

en l'occurence on est pas surs que l'univers soit infini hein  

 
la question est egalement la: est il fini ou pas?
il pourrait ressembler a une sphere avec un cruex a chaque pole  
(||)

comme la Terre

 
on est même plutôt sûrs qu'il soit fermé, et qu'il ai une masse bien determinée

 
non, la terre ressemble plus à une orange applatie aux pôles

une autre question pourrait être: peut on évaluer la forme d'un espace n-dimentionnel avec n>4

 
qu'est-ce que tu appelles "évaluer" et "forme" déjà

 
Link du winner ?
 
Mais effectivement il me semble que l'univer est "plat" !

impossible, la terre est bleue. A moins que tu ne parles de tintin.

c celui que j'ai posté juste au dessu

Bon soyons plus précis : la forme d'un objet/corp/entité...  est caractérisée par l'emplacement de ses limites dans des dimensions. Par exemple dans le monde à quatre dimensions dans lequel nous vivons, la forme de tout objet est défini par la façon dont il occupe trois de ces dimensions.
En admettant que l'univers soit fini, et donc qu'il ai des limites, il est certain que les dimensions que nous connaissons sont définies dans cet univers et qu'elle n'existent pas en dehors. Il est donc impossible de décrire la forme de l'univers puisque nous ne savons rien des dimensions dans lesquelles il existe.

--->harko a cassé notre jouet
 
-->sinon vous nous faites quoi là : un concours de celui qui a lu le plus de sciences&vie ?

sauf que le pole sud est plus éloigné de l'équateur que le pole nord

ça sert à rien, il poste et il se barre... ça serait marrant s'il répondait

Tu parle du pôle géographique ou du pôle magnétique ?

faut quand même lui laisser un peu de temps, il est pas resté ouvert 5mn le tomic

géographique. Source: le livre des records (mais je sais plus quella année )

 
La "forme" c'est quand même quelque chose de bien subjectif non?
pour mesurer la forme de quelque chose, qu'est-ce qu'on a comme outils? les moments? et c'est tout... et il faut calculer ces moments à plusieurs ordres (quand je parle de moments, je parle bien sûr des moments d'inertie, de Fourier, de Zernike, de Hu etc.).
Et quoi qu'il en soit, pourquoi chercher à expliquer, à décrire quelque chose avec notre vision discrète, quelque chose qui est continu

j'ai pas eu le temps d'éditer mon message pour mettre le bon smiley
 
celui là ->

on peut l'assimiler à des éléments connus de manière à pouvoir en réaliser une représentation visualisable dans nos référentiels/nos shémas de vision/conceptualisation

 
c'est ce que je disais... pourquoi chercher à décrire de manière discrete quelque chose de continue ?

vous etes surs que vous préférez pas un troll carte bleue où tlm peut participer ?

mais en fait, étant donné que de toute facon je déteste le gout du lait pur (je peux en manger que avec des kellogs ou cuisiné), si je prends du lait de soja ca devrait pas changé grand-chose
d'ailleurs le lait de soja ca peut s'utiliser exactement pareil que le lait normal en cuisine?
(par exemple j'ai remplacé mon huile d'arachide pas huile d'olive only, ca change pas grand-chose)

C'est pour ça que je dis que l'univers n'a pas de forme, il est ni sphérique ni poiroïde, je pense qu'il n'a pas de forme tout simplement.

 
pour exemple, j'ai déjà fait des quiches lorraines avec, et j'ai pas senti de différence

parce qu'il n'y a pas réellement d'autre moyen d'en construire une représentation humainement visualisable/concevable?

c'est mieux?