Reprise du message précédent :

 
ouais ca serait pratique mais ca n'en fais pas une obligation  
 
(niveau 11 )

Tout simplement parce que JAVA est utilisé sous windows alors que .NET n'est pas du tout utilisé chez SUN !

Oh la bande de paidai pour le 5, il m'a fallut 5 min pour voir qu'il y avait plein de lignes blanches dans la source  

Car Windows est en situation de monopole et pas Solaris ? (mais c'est vrai que si on va par là, ce n'est pas que Java qu'il faudrait fournir...)

C'est pas vraiment un argument valable en justice ça !

bon j'arrête devant le 8, j'ai autre chose à foutre

 
pareil, je commencais a chauffer du cerveau quand j'ai vu l'ascenceur

 
pareil le 11 me fait chier je laisse ca pour + tard

et? .NET est censé être multi-pateforme, je ne vois pas pourquoi l'un devrait être obligé d'intégrer son concurrent et l'autre pas!
Pour une fois que je suis d'accord avec une décision dans ce genre de procès.

Parce qu'ils le voulaient bien, mais ils n'ont jamais été obligé de le faire.

+1 paske sinon faudrait aussi mettre Office dans Windows, il est très utilisé aussi

Idem : les juges n'en ont rien à battre !

bon ben je suis bloquée au 6 moi
qqun me donne un indice?  

 
heuh file voir l'url me rapelle pu
 
ah si me semble que c un vieux truc a la con bien facile

tu ne sais pas lire le langage marketing de Microsoft toi hein?
 
Chez MS, multi-plateforme veut dire: "tous les Windows"

http://scifi.pages.at/hackits/1234.htm

 
E*******la c**** sous
 
je cripte sinon c trop simple

   
je mérite l'auto-lapidation  

+1, faut arréter un peu de diaboliser MS parce qu'ils n'intègrent pas Java ! C'est comme si tu demandais à Peugeot de mettre des moteurs TDI dans leurs bagnoles alors qu'ils ont leur HDI !
MS a maintenant C#, ils vont pas se tirer une balle dans le pied en intégrant Java, il faut aussi voir que MS et Sun sont maintenant concurrents.
Et j'y vois un avantage certain : les utilisateurs auront enfin des JVM récentes sur leur système !

   
 
 
 

 
 
Nan mais je suis assez d'accord aussi avec la décision. Et pis 40 Mo pour le dernier JDK, c'est pas grand-chose

désactive le javascritp^t...

 
Ouais, enfin, en RTC tu va etre content de dl la JVM
 
 
 

ben non c'est pas drole ca  

 
on se doute bien que c'est pas une question de place qui fait qu'il n'y a plus java hein ?
 
(.net se basant sur de l'il c'est censé etre multiplateforme, sinon je vois pas l'interet de faire de l'il)

d'autant plus que ce n'est pas nécessaire

  il y a une platteforme presqu'aboutie pour linux et d'autres en développement pour différents OS, je vois pas ce qui fait rire...

T'achètes n'importe quel mag de programmation ou traitant de Windows, elle est présente sur le CD

Pourquoi, y a un jour où ils ont été potes Passke ça fait au moins 10 ans qu'ils se tapent dessus, hein.

Et non patchées

RTC c'est DTC

 
Bah en RTC, tu chies également sur le mec qui fout des applet de merde sur son site.
Et si tu as besoin d'un vrai soft qui utilise java, 9 fois sur 10, ils fournissent la jvm avec.

Mono c'est bien gentil mais c'est pas supporté par MS (normal) donc va pas dire que C# est "censé" être multi-plateformes puisque justement non, par essence il ne l'est pas

 
pareil, c'est tout pourri, je pensais que ca allait tre d'un niveau un peu superieur a noob    
 
stronul

 
ben la t'as tout faux, il est designe pour etre multiplateforme, a quoi ca sert de s'embeter a faire de l'il, des CLR et tout ca si c pour rester sur une seule plateforme.... Autant faire du natif direct et basta
 
De plus (bon attention la je reprend le site de ms donc bon), c# est maintenant un standart, autrement dit un truc bien defini qui ne bouge pas (pour les versions courantes, j'entends) facilitant donc (tjs selon le site de ms) la creation de CLR & cie sur d'autre plateforme par des tiers

ptain faut même que je me quote pour faire remarquer que je trollais pas

c'est à mon niveau    
je sèche sur le 8 maintenant, mais j'en ai marre

Ah bon

Là, j'attends de voir
M'enfin si c'est le cas, tant mieux.

Non rien à voir. Peugeot n'est pas en situation de monopole.

Bof, je ne suis pas convaincu que ça change beaucoup de chose... Tu crois vraiment que le choix d'un langage se fait en fonction du fait qu'il soit disponible ou non sur ta machine ?

Certes.
 
Même si sur le fond tu as raison (pourquoi une entreprise favoriserait son concurrent), il y a un néanmoins un problème et il est politique : l'omniprésence de Windows fait qu'il est très difficile d'exister si on est pas inclu avec (surtout pour quelque chose d'aussi lourd qu'un JVM). Alors que fait-on ? On laisse MS s'étendre et abuser encore et encore de son monopole et on constate les dégats ensuite ou est-ce qu'on prend des mesures courageuses ?

etc
 
Je viens d'avoir super peur
Je veux me faire du thé, alors je prends de l'eau au robinet pour remplir mon bol.
Là je vois que l'eau semble coupée.
Pour être sûre j'ouvre tous les robinets de l'appart, rien à faire, pas d'eau.
Qu'à cela ne tienne [mmmfff], je prends de l'eau minérale, je fous mon bol au micro ondes, etc.
Le micro ondes fait "ding" pour me dire que mon eau est chaude
Et EN MEME TEMPS, tous les robinets - vraisemblablement mal refermés :???: - s'ouvrent en même temps et la chaudière pousse son couinement macabre.
 
Je me serais crue dans Dark Water

l'IL c'est l'equivalent MS du bytecode java (au cas ou)
 

 
pareil je faisais que reprendre le truc a ms, mais bon, y a comme une petite volonte d'ouverture de ms la dessus (note, c'est tout a leur avantage que c# se developpe un peu partout)

Ouais, mais il faut reconnaitre que Windows et Solaris n'ont jamais été vraiment en concurrence hein ! Le seul lien de concurrence qu'il existe entre eux porte sur Java et C#

Il n'est pas gratuit