Reprise du message précédent :

 
hu hu hu
 
Un langage avec quelques notions d'objet, oui, mais faut pas abuser non plus.

ça a affiché un truc ?
 
 
tu as tomcat et les applis de démo de sun d'installé, c'est une bonne nouvelle /o\

non mais le localhost me fait peur

ca me renvoye sur http://localhost.be/

 
c'est la faute à Firefox

wai
 
sur ca  

il manque quoi comme notion objet ?

l'élégance ?

 
c:videos/videospaspourenfant/v [...] itache.avi elle est vachement bien foutu cette salope!
 
Sinon oui JFace cai bien mais il faut du temps pour apprendre, c'est pas du tout cuit..

oué enfin assenbler des composants visuels, ça va, on a fait pire comme concept.

 
Oui mais là y'en a beaucoup!   Et puis y'a pas que les viewers

le truc que j'ai installé, c'est ça :
http://java.sun.com/webservices/do [...] spack.html

au fait, t'es le multi de qui ?

 
obligé de faire un truc qui dechire avec ça

Oki, tu parlais de JavaServer Faces (JSF) v1.0 EA4 ?  
Pasque sinon JFace c'est aussi une surcouche de SWT, qui permet de faire des trucs très puissants rapidement   (manque plein de trucs utils en SWT comparé à Swing)

Normal, SWT c'est le pendant d'Eclipse pour AWT, pas pour Swing

 
bah, c'est plus recent aussi, faut attendre un peu

 
le mot SWT c'est comme un appeau?

oui, j'évite de parler des merdes d'IBM.

 
Ben non, pas la peine d'attendre, y'a JFace    
Sinon j'ai vu un chti Warper Swing=>SWT développé par IBM. En gros ça permet de coder du SWT en SWING Staïle. Bon, j'ai pas tester, mais je pense que c'est assez sympa pour celui qui veut pas se prendre la tête avec SWT.
L'intêret c'est qui a une SWTTable assez complète, elle doit avoir les mêmes propriétés qu'une JTable
 

'xactement
nraynaud : depuis l'temps que tu craches dessus, j'aimerais savoir c'que tu lui reproches au juste à SWT

1) de diluer l'effort à faire sur swing
2) d'être natif
3) plus bas niveau que swing.
 
 
 
Finalement, je viens de regarder un peu le code impliqué dans JSF et j'ai un doute ...

Oui, et il en existe pour chaque forumeur:
le png sapu (antp)
Fait chier, j'arrive pas à valider ma page en HTML 4.01 transitional (gm)
Je voudrais me mettre à l'assembleur, qqn peut m'aider ? (harko)
poil (beaucoup de monde)
ADA strobieng (nraynaud)
je comprends rien à la javadoc, personne l'aurait en VF (Draklord et --)
-- il en a un enorme (urd)
tchoupinette je te hais (loom)
Teleportation Mr Spock (Drasche)
Dites, j'ai un bug ...(joce)
Etc...

moi je vote nraynaud président !

gni ?

 
a ajouter dans la FAQ

 
Veux tu bien éditer ton post tout de suite s'il te plaît bien!

Ba bordel, s'rait temps de vous réveiller les gars Swing et SWT jouent pas au même niveau, hein ! T'as pas remarqué que la plupart des noms de classes de SWT reprenaient ceux qui existent dans AWT ? Qu'y a 500 000 fonctionnalités de plus en Swing qu'en SWT ?
Quant au fait que SWT soit natif... tu crois que c'est quoi la joulie awt.dll de 900 Ko (ou l'équivalent selon l'OS) qui traîne dans ton jre/bin ?
'fin ch'ais pas, j'ai l'impression que tout le monde y voit un substitut à Swing alors que pour moi ça a rien à voir. SWT permet de faire des UI simplement et rapidement sans se prendre le chou avec des L&F ou autres joyeusetés

 
d'ou ça vient ça déjà?

le fait est qu'elle est inclue a la jre/jdk, alors que swt ne l'est pas, et que swt est quand meme loin d'etre multiplateforme, si je ne m'abuse.

il sait pas mettre une image

Mon apeau à Darkounet marche

parles-en à joce, connard.

achete toi un cerveau, connard    
 
je vais t'apprendre a mettre une image google:
 

J'dis pas le contraire. Pour ce qui est de l'inclusion dans la JRE bin... il en va de même pour beaucoup de libs développées en externe. Quant au côté multi-plateforme, ba faut voir sur http://dev.eclipse.org/viewcvs/ind [...] html#ports où ça en est. Comme l'a dit uriel, c'est un truc qui a pas autant de bouteille que les libs graphiques de Sun et ça va v'nir. J'ai fait tourner un bête prog sous Solaris y a quelques mois, ça a très bien marché (bon, c'était tout basique, aussi).

moué, en fait JSF, je crois que je vais le classer dans "miserable failure", il faut faire une tonne de code pour peu de choses.
 
que le JSP soit un bloatware, c'est de toutes façon toujours bloatwarisant le XML, donc on peut pas trop juger, mais qu'il faille en gros 1000 lignes de code pour tronçoner un résultat en pages et le mettre dans un tableau HTML, ça me parrait un peu foiré l'objectif de simplification.