Je vais finir par prendre l'avion à ce rythme là /fou/

Ce n’est pas pour rien que jesus a dit qu’il ne fallait pas qu’elles célèbrent les messes.

c'est magnifique

"mais vous comprenez c'est pas notre faute, c'est juste qu'on nous a pas freiné assez fort de manière externe, m'voyez ?"

Il suffit d’embaucher Timnit Gebru  

 
ok, imaginons le truc en billard à 3 bandes :
 
* un connard publie un deepfake de Nadine , vu par des millions de gens,
* Face de bouc est sommé de retirer la vidéo et s'exécute.
* Nadine se suicide le lendemain.
 
Il me semble que Face de bouc ne risque rien (sauf peut être si Nadine est mineure). Si la responsabilité de la plate forme était engagée dans ce cas, je pense que ça changerait pas mal de choses.
 
Ca marche aussi avec Nabilla qui fait du conseil en investissement, Jonclaude perd ses économies et se pend.
 
 
 
 
Il me semble bien que c'est pas la même chose : s'il y a partenariat commercial, le diffuseur sera emmerdé juste pour avoir laiussé passer le contenu, avant même qu'on lui demande de l'enlever.
 
 
 
 
Ca a l'air complet. Luc a trouvé des trucs de métal bien confidentiels qu'il ècoute, donc ça me va.
Ils rémunèrent nettement mieux les artistes, la qualité est top, il n'y a à priori pas d'IA slop, et l'intégration avec mon ampli est aussi bonne que Spotify (alors qu'avec Deezer elle est pourrie il faut utiliser l'appli de l'ampli)
 

dans 20 ans jubi sera peut être passé à la voiture électrique, libérant du carbone pour ton jet

Jubiporn pour la partie scanner/creation : https://www.youtube.com/watch?v=p_gFpVf8C0w

L'ironie peut en effet amuser, mais ça n'a rien de contradictoire. Les entreprises en général, et les grosses multinationales en particulier, n'ont pas de levier "stop". Leur rôle dans la société c'est d'être aussi performantes que possible dans le cadre fixé par la loi. Ça n'a rien de paradoxale, dans ce contexte, de demander des lois qui nous imposent de ralentir, parce qu'on ne peut pas le faire tout seul ; et ça ne sert à rien de freiner si on est tout seul à le faire. C'est un peu comme critiquer l'hypocrisie des gens qui veulent payer plus d'impôts mais qui ne versent pas leur salaire au trésor public.

1/ ben le connard est responsable ?je pense pas que ce soit sain d'exonérer les gens de leur responsabilité de connard. Les autres cas que tu décris arrivent, et des fois les gens arrivent à démontrer la responsabilité des plateformes (l'angle d'attaque étant que le contenu a été recommandé, donc il y a un rôle actif de la plateforme, et encore il faut un systématisme, juste une reco bon courage

En même temps omarchy ça compte pas, c’est comme se plaindre que t’as de la merde dans ta fosse septique.

Non mais évidemment que le connard est responsable.
Mais de la même manière que le mec qui vend un flingue a un terroriste est jugé pour complicité même s'il ne savais pas que l'autre est un terroriste, on pourrait juger la plateforme pour avoir permis au connard d'avoir une visibilité qu'il n'aurait jamais eu sans.