Reprise du message précédent :
T'es vraiment un connard de libertarien
 

 
Là, je ne peux qu'être d'accord avec ce que tu dis.
 
Perso, et c'est pas nouveau, je suis contre la censure, mais les plateformes devraient donner la possibilité pour les gens de filtrer correctement les contenus. Et pour le moment, c'est pas ça et c'est ce qui me fait le plus chier.  
 
Un truc à ne pas oublier, c'est qu'on vient d'un monde (enfin moi en tous cas) avec des chaines de TV publique only (3 chaines quand j'étais enfant) et surtout avec une censure.. Avant 1982, Tu avais le Ministère de l'Information qui exerçait une tutelle très stricte et un contrôle direct sur les programmes et les journaux télévisés...
 
Le contrôle de l'information, de la vérité, c'est et ça restera toujours hyper dangereux, mais quand ça part de bonnes intentions. Je suis totalement allergique à ça.
 
Mais ne pas donner la possibilité aux gens d'échapper aux contenus qu'ils ne veulent pas voir, c'est anormal et les plateformes ont une vraie responsabilité.

Tu ne sais rien de ce que j'ai écrit, c'est 100% de la censure et rien d'autre.

Ta phrase est complètement contradictoire. Si tu considères que la plateforme est complice, c'est que tu la tiens pour responsable des propos de l'utilisateur litigieux.

Comparaison n'est pas raison.

D'une part dans cette affaire, on peut arguer que ceux qui ont jeté l'adresse de Samuel Patty à la vindicte l'ont fait en ayant la volonté de lui faire du mal, ou au minimum en ayant conscience que ça mènerait potentiellement à une fin tragique. Mais si ça avait été un jeune con quelconque, il n'est pas certains (je parle en général) qu'il s'imaginât que ça finirait d'une manière aussi funeste. Auquel cas, ce qui devrait être retenu par le juge est mise en danger de la vie d'autrui, pas nécessairement complicité de terrorisme.

Et j'argue qu'un jugement qui dirait qu'un cambrioleur qui tombe dans ta piscine te rend coupable de négligence ou je ne sais quoi du même genre serait plus que discutable. Personne ne rend responsable une banque d'un cambriolage raté qui mène à la prise d'otage ou au décès d'un des employés de la banque, ni même celui d'un des cambrioleurs. On a donc là une inconsistence dans l'application d'un principe moral.

 
non merci, je connais personne chez Search, et vu les niveaux où ça doit etre discuté, je prefère même pas rentrer en matière.

C'est rigolo, il y en a un qui dit que YouTube devrait mieux filtrer le contenu illégal ; l'autre qui dit qu'ils devraient être meilleurs pour pas montrer ce qu'on veut pas voir. C'est littéralement ce sur quoi bossent la moitié des effectifs, on a un futur VP ici-même pour témoigner du premier item  

...pas une raison pour être désobligeant...

On espère qu'on n'a pas le meilleur élément ici

Wait, t’étais pas GDM?
 

Disons que depuis l’ère Prabhakar, Search se distingue plus trop sur ce genre de questions

Ben tant mieux.

Je doute que tous les diffuseurs le fassent, X en particulier.
Je suis pas assez consommateur de youtube pour juger des efforts que fait G en la matière, mais quand X rétablit le compte de Andrew Tate, ou des trucs comme ça, je me dis que pouvoir les sanctionner plus fort serait pas complètement déconnant.

Après les règles historiques de droit (en termes de diffamation, de diffusion de fausses nouvelles, etc...) ne sont certainement pas adaptées à l'instantanéité  de la diffusion numérique et au volume de spectateurs potentiels. Mais je trouve qu'il y a quand même des questions à poser et probablement des choses à changer.

Je suis toujours chez Lens (historiquement Assistant, puis Geo je crois, parce que les copains étaient à Zürich), on a été intégrés à Search il y a plusieurs années, formellement au début mais de plus en plus concrètement ; ça fait un moment (18 mois ?) que je bosse que sur le backend de search.

Buvez un café sur place ça vous permettra d'expliquer sur quoi vous bossez.
Moi qui croyait que vous n'étiez pas juste des numéros.

On verra dimanche soir

Si quelqu’un meurt dans la piscine il faudrait que ton fournisseur d’eau soit condamné.

il y en a qui ont déjà eu des acouphènes ?

Faut tremper l’oreille dans la javel

 
C'est pas le doigt dans la javel, puis dans l'oreille ?

Oui mais est-ce relié à ton nazisme anti plateforme ? 
 
(le cerveau s'habitue, j'en ai des pas mal mais peut être pas ultra forte si le cerveau a pris le relais)
(j'ai eu pleins de merdes aux oreilles)

si t'en as depuis peu il faut prendre de la cortisone dans les 24h je crois, demande à un LLM (pas gemini)

Faut demander à machine, il a toutes les tares physiques du monde, donc forcément les acouphènes

Euh…  

gold

bon j'avoue faudrait que je test 3.8

Ils ont fait du benchmark maxing à mort mais dès qu’on sort de ça c’est de la merde

[quote]
Voila. Si ta piscine est vide et que le cambrioleur se tue ou est paralysé à vie, c'est de ta faute. Tandis que si elle est remplie, c'est celle de Veolia.

J’ai toujours, c’est pas le genre de merdes qui passent
 

 
 
Après je tiens à noter que j’ai pas les trucs un peu cool genre 6e doigt ou hyper mobilité

 
Il a cuit trop vite dans un four trop chaud. La montée a pas le temps se faire, et y'a trop d'air dans le modèle  

J’ai bien parlé de tare, pas d’écart à la moyenne

Tiens il y a bataille de perroquets : https://officechai.com/ai/anthropic [...] -equation/
Dommage que sligor et Onde n’aient pas eu le temps de faire une collab

plam de mémoire il me semble.

Le seigneur ?

Plam aussi de mémoire.  

Ah non en code il est très bon. Encore une fois, comparé à 3.1 pro hein (ou 3.5 flash), mais quand-même. Depuis juillet j'ai un taux de réussite proche de 100%, c'est pas du one-shot mais c'est bien moins frustrant qu'avant : il garde le contexte il sait jongler avec les PRs.

"L'eau ça coule" merci ChatGPT.

il s'en fout que ça vienne d'un marais et que ce soit plein de merde de piafs, il marche au dessus

https://www.threads.com/@semianalysis/post/DdAWacFjU8C    
Quand t'as encore moins de race que Meta quand même  

Le gars qui capte mon avatar 12 mois plus tard

CQFD:  

 
Ca te la coupe hein ?

Je dis pas "ah non il est pas benchmaxé", je dis "ah non c'est pas de la merde - pour écrire du code", parce que je sais de quoi je parle, quoi qu'en disent les quolibets dont je suis régulièrement l'objet  

C'est parce que tu ne dois pas faire du code compliqué

     On écrit ça "benchmaxxing"
 
Mais t'es un vieux en fait Rassure-moi, t'es quand-même pas un boomer ?

Je me fais engueuler quand j’emploie les mots modernes  

Tu as fait des études d'IT ?