Reprise du message précédent :

 
Rien à voir.
Le conflit d’intérêt il est sur le fait que les gens aiment cette merde (on a le watch time, on day ce que les gens regardent ou pas, si ils swipent ou pas, si ils arrêtent leur session ou pas). Et spoiler, les gens en général regardent le contenu AI.
Donc la solution c’est pas juste de virer les trucs genAI. C’est aussi très compliqué pour 2 raisons:
- si j’utilise une IA pour retoucher la vidéo, ou générer 5sec sur une vidéo d’une heure, ou si le script a été généré par l’AI, à partir de quel seuil ma vidéo est « genAI »?
- c’est toujours évident à détecter, ça devient vraiment ténu  
 

Je suis entièrement d’accord

Je comprends la difficulté mais pour les vidéos full AI (images et son), je pense que là, y'a pas dé débat. On vire.
Je pense à toutes ces vidéos "philosophiques" sur le stoïcisme qui déguise un discours masculinisme, par ex. C'est produit à la chaîne et c'est de la merde. Chaque vidéo doit faire 50 ou 100 vues mais comme c'est produit de manière automatisée et en très grand nb, ben ça reste rentable pour les créateurs.

Sans deconner à un moment il faudra décider que si un diffuseur fait des thunes grâce à un contenu alors il a une responsabilité partielle sur le contenu.
Si le contenu est illégal, alors le diffuseur est complice de l'auteur et il paye une grosse amende.

Je suis persuadé qu'avec ce genre de décision, curieusement google, facebook et tiktok trouveraient des solutions de modération (alors ok, ça ralentirait certainement le délai entre la création et la diffusion, mais en fait on s'en fout)

Bro, YouTube est responsable légalement s'il laisse du contenu illégal sur sa plateforme. Il paraitrait même qu'il y a des gens qui sont payés pour s'assurer qu'il n'y en ait pas (à prendre avec un grain de sable, Tête bien pensante est par deux fois force de décision ! ).

 
Pour moi le problème n'est pas que des gens peuvent mentir sur YouTube, y raconter de la merde etc... Le problème c'est en tant qu'utilisateur de ne pas pouvoir filtrer. Et c'est pareil avec AI. Je veux pouvoir filtrer les avalanches de contenus de merde entièrement générés par AI sur mes topics/sujets préférés (comme l'Histoire par exemple, ça devient absolument insupportable).

en vrai, je ne suis pas sur qu'il y a aujourd'hui du contenu complètement sans IA. Tout le monde ou presque l'utilise ne serait ce que pour générer un effet, une image, ...  
 
 
donc on se retruove une fois de plus sur des histoire de seuil de tolérance ( forcement personnel ) et de détection (qui n'ets pas simple techniquement), alors même que les stats montrent que ces contenus génèrent des vues en quantité
 
Pour moi , lemeilleur remède est  à source,le jour ou générer une video par un llm te coutera 500 balles la seconde tu y reflechiras un peu plus

 
La responsabilité du diffuseur est limitée s'il n'y a pas de partenariat commercial.
 
Or même là dessus le diffuseur fait des thunes via l'affichage de pub, ça aide à retenir les utilisateurs, etc..  
 
Donc il suffirait de dire que le diffuseur est responsable dès qu'un contenu illicite est visible sur la plate-forme (et pas de dire qu'en tant que diffuseur ils n'ont comme responsabilité de le supprimer à posteriori - après avoir fait de la thune avec au passage - pour inciter à une modération a priori de tous les contenus.
 
Alors je sais que "oui mais il y en a trop c'est pas possible, ouin ouin"... mais tant pis en fait. Avec une modération / politique editoriale a priori il y aurait moins de vidéos mais ça serait probablement mieux pour tout le monde

 
En quoi l'influence du point de vue USA sur comment le monde est perçu par tous peut avoir un impact ? Ohlala je ne saurais le dire

 
Je parle de chaines pseudo historiques avec contenu 100% généré par IA : Image, film, son, commentaire.    Ça m'est proposé car je m'intéresse bcp à l'Histoire. Ça fait vraiment chier. Et en plus, c'est quasiment toujours bourré d'erreurs.  

La présence de partenariat commercial ne change rien à la responsabilité du diffuseur : la distinction dans la loi c'est que le diffuseur n'est pas tenu responsable tant qu'il n'est pas averti (typiquement : par un signalement). Il y a eu un effort pour passer à une modération a priori, ça a donné le fabuleux système sur le droit d'auteur, qui permet à n'importe quel studio de strike tout et n'importe quoi, en imposant à YouTube et consorts d'agir avant toute forme d'instruction.
 
Ceci étant, tout ça n'a pas grand rapport avec la discussion sur les vidéos IA, qui sont parfaitement légales ? Qu'est-ce qui te fait dire qu'il y a trop de contenu illégal ?

Pendant ce temps, OpenAI rejoint Anthropic pour expliquer qu'ils peuvent pas ralentir par eux-même, et que ce serait bien que quelqu'un appuie sur le frein de l'extérieur.
 
Du coup, la balle est dans le camp de l'administration Trump. Ça va aller  
 
(dans une veine similaire, le billet sur la nature de l'intelligence IA est intéressant. J'attends le debunk impitoyable de shockwave.

 
Je pense pas qu'il yu ait beaucoup de contenu strictement illégal, effecitvement.
Mais une vidéo mensongère, ou qui par la suite est jugée diffamatoire ou un truc comme ça, je sais pas dans quelle proportions les diffuseurs sont responsables par rapport au producteur du contenu.
 
Et à mon sens ils devraient l'être à peu près autant : avant la diffusion quasi instantanée des contenus, le diffuseur devait forcément relire/regarder ce qu'il diffusait. Et pouvait décider de le diffuser ou pas, et écarter les trucs trop borderline/faux/non vérifiés.
 
Le journal qui retranscrivait des propos diffamatoires ou négationnistes, par exemple, le faisait en connaissance de cause, ou en disant explicitement : "ce monmsieur dit ça, c'est non vérifié/ca peut tomber sous le coup de la loi/etc..)
 
Aujourd'hui c'est plus tellement le cas. Et de toutes façons comme la vérification a lieu à posteriori le contenu a le temps d'être vu, stocké et rediffusé des millers/millions de fois avant la réaction.
 
Comme on ne peut pas forcer les plateformes à faire de la modération a priori, on peut par contre les rendre plus responsables qu'aujourd'hui.
 
Un deepfake malveillant, par exemple, c'est illegal.  
Or aujourd'hui, je ne pense pas que le diffuseur soit inquiété s'il le retire à la demande de la justice. Et je trouve que ça serait plus sain s'il le virait avant.  
 
Après Youtube est probablement pas la plate forme la plus concernée par les trucs les plus dégueulasses.
 
 
 

Bon sinon c'est décidé, je passe de Spotify à Qobuz

 
Mieux vaut tard que jamais.

Ah oui, mais faut être un peu plus clair, alors : tu veux interdire YouTube, et toutes les plateformes de diffusion de merde. Franchement, ça se défend. Chacun son hébergement, si tu as quelque chose à dire que tu penses vaut le coup, tu demandes à Claude de te faire un site et tu te démerdes pour te faire connaitre. YouTube, Facebook et TikTok en mode "amis uniquement" obligatoire.

Sixième jour sans internet. Ça commence à être long. Portabilité vers Orange prévu lundi prochain.

tu étais chez qui ?

Je crois que je vais pas débrancher l'antenne Elon tout de suite Pouvoir récupérer une connexion internet en quelques minutes si je perds la fibre, ça me rassure (bon, moyennant 35€ )

Free, on en a parlé la semaine dernière.
Ils ont des soucis sur l'intra suite au déploiement de la 5G+. Sauf que le SAV est vraiment inexistant, 0 geste commercial, pas de communication, si tu veux de la data, ils te proposent de prendre le forfait illimité à 10balles/mois.

Je suis en partage de co, mais j'explose mon forfait. Matter le Zevent tout le week-end n'a pas aidé. Mais surtout, j'ai une très mauvaise 4G là où je suis.
Et je préfère ne pas avoir internet que de filer de la thune à Elon.

ok je vois, chacun son combat.

 
j'ai eu une coupure seulement 3 heure  ( et encore ce n'etait que le DNS pour moi) ,je m'estime heureux alors

Free je les ai quitté en février suites à des coupures à répétition depuis plusieurs mois (une coupure de 5 jours a été l’élément déclencheur).
 
Depuis, je suis chez orange, zéro soucis.

 
Yep j'ai été chez eux plus de 15 ans, dont 11 ans de fibre sans jamais une seule coupure. J'avais migré chez Free il y a 3 ans car très bon prix sur la pop + 5Gb. Mnt que la livebox a aussi un port >2.5, ça me va.

J’étais chez free depuis 2015, les soucis devenaient récurrents depuis 2 ans.

Pour le tel, je suis chez sfr (c’est pas ouf niveau couverture), mais j’ai un tarif absolument imbattable.
J’attends de voir chez qui je vais me retrouver avec le rachat et si le tarif sera maintenu (j’y crois pas bien entendu).

J'étais chez NRJ je sais pas quoi à une époque et je me suis retrouvé intégré chez SFR chez RED, les premiers temps j'avais des factures à genre 1€30, on va pas se plaindre. J'ai eu une facture négative où l'opérateur me filait du blé pour être chez eux, du même acabit

Le problème, c'est qu'il n'y a absolument rien d'illégal la-dedans. Pas plus illégal que Faux news est illégal alors qu'ils racontent de la merde H24 à 150 millions d'Américains, ce qui permet à Trump de rester à 33% de popularité.

Non, le problème est que des gens regardent 1% de ces merdes et que YouTube ne veut pas faire le tri. Mais à un moment, ça finira par coûter de l'argent à YouTube parce qu'héberger pour l'éternité des vidéos merdiques produites à la chaîne et que personne ne regarde, ça n'est pas gratuit. Et surtout parce que ça décourage peu à peu les créateurs de talent à qui on demande de produire toujours plus, mais qui ne peuvent pas produire à la fois de la qualité et de la quantité. Mais le problème serait fortement amoindri si on pouvait filtrer le contenu.

Heureusement, l'algo de recommandation fonctionne toujours à peu près, et je n'ai pas par défaut de merdes IA, il faut vraiment que je fasse une recherche précise pour que je tombe dessus. Il y a "ne pas recommander la chaîne", que j'utilise massivement, mais expliquer que c'est de l'IA permettrait à l'algo d'éviter de me présenter ce genre de chaînes. Certes, ça peut être abusé, mais le système d'alerte existant peut déjà être abusé. En fait, peut-être qu'il faut la limiter aux créateurs de contenu eux-mêmes, sachant qu'un créateur qui fait de fausses alertes contre un concurrent pourrait être sanctionné.

 
C'est un peu extrême  
Mais ouais, faut revenir aux fondamentaux : monter sur un tonneau dans la rue avec une pancarte pour dire ce qu'on a à dire, ça me semble bien.

Un jour faudra que tu nous expliques tes combats quand même

Le boulot :
* Flo faudra qu'on puisse migrer depuis la plateforme x
* Oui ok, il me faut plateforme x avant de commencer
* Ok, on prévoit ça pour décembre
15 jour plus tard :
*  faut commencet a bosser sur plateforme x rapidement on a un gros client pour
* Ok , on commande le matos?
* Non faut se demerder avec des VM

Ça me fatigue , il y en a pour 600 balles de matos on va passer plus de temps en réunion pour voir comment fait sans
Et on l'achètera quand ça ne marchera pas en prod

 
Au passage, je vois que l'AI Act est une obligation depuis le 8 août. Les plateformes de musiques ont commencé à se conformer à la loi:
- watermarking persistant des générations
- obligation de transparence
- ce qui est purement généré n'est pas protégeable. Le prompt n'est pas protégeable.
 
Par ailleurs certaines plateformes ne recommandent plus les morceaux générés par IA, d'autres les démonétisent. J'imagine que ce qui s'applique pour la musique doit aussi s'appliquer pour la vidéo, YouTube est très très en retard même si ils ont commencé à s'attaquer au problème.

On monte une cagnotte allez  

e que s'apelliorio "levée de fond"
 
en plus c'est un bon calcul de décaler la commande, ce sera moins cher dans 2 mois

En plus normalement si t’as un client pour tu mets ça dans le billing client et c’est la teuf non?

https://github.com/omacom/omarchy/p [...] 9453e58R20
 
 

En même temps omarchy ça compte pas, c’est comme se plaindre que t’as de la merde dans ta fosse septique.

je ne pense pas que le client accepte de payer du matos pour commencer a developper une feature qu'on lui a probablement presente comme "en cours de test final"

C'est pas un si gros client en fait
600 balles c'est mesquin. Amorti sur 3 ans, ça fait 17 € / mois, c'est même pas l'abonnement fibre de Kenshi

Tu parles de la feature en prod depuis 24 mois non ?  

Un grand pouvoir ...

Tu mets ça dans le budget coke pute champagne de quand t’invites le chef de projet au restau ça passe.

Ca oui c'est bon  
 
Ne pas oublier de creer les bons codes de time tracking pour pouvoir suivre le budget de flonumero