e que s'apelliorio "levée de fond"
 
en plus c'est un bon calcul de décaler la commande, ce sera moins cher dans 2 mois

https://github.com/omacom/omarchy/p [...] 9453e58R20
 
 

En plus normalement si t’as un client pour tu mets ça dans le billing client et c’est la teuf non?

Le boulot :
* Flo faudra qu'on puisse migrer depuis la plateforme x
* Oui ok, il me faut plateforme x avant de commencer  
* Ok, on prévoit ça pour décembre  
15 jour plus tard :
*  faut commencet a bosser sur plateforme x rapidement on a un gros client pour  
* Ok , on commande le matos?  
* Non faut se demerder avec des VM  
 
 
Ça me fatigue , il y en a pour 600 balles de matos on va passer plus de temps en réunion pour voir comment fait sans
Et on l'achètera quand ça ne marchera pas en prod

je ne pense pas que le client accepte de payer du matos pour commencer a developper une feature qu'on lui a probablement presente comme "en cours de test final"

https://github.com/omacom/omarchy/p [...] 9453e58R20
 
 

je ne pense pas que le client accepte de payer du matos pour commencer a developper une feature qu'on lui a probablement presente comme "en cours de test final"

Tu mets ça dans le budget coke pute champagne de quand t’invites le chef de projet au restau ça passe.

Un jour faudra que tu nous expliques tes combats quand même

Ca oui c'est bon  
 
Ne pas oublier de creer les bons codes de time tracking pour pouvoir suivre le budget de flonumero

 
Ce week-end?

au moins ce projet a le droit a un nom de code public

 
Ce week-end?

au moins ce projet a le droit a un nom de code public

Non, des recus par ecrit c'est mieux
 
La moindre des choses au vu de l'investissement plus que consequent qu'il necessite

Non, des recus par ecrit c'est mieux
 
La moindre des choses au vu de l'investissement plus que consequent qu'il necessite

C'est pas un si gros client en fait
600 balles c'est mesquin. Amorti sur 3 ans, ça fait 17 € / mois, c'est même pas l'abonnement fibre de Kenshi

Oui ça fait quand même cheap
Ou alors c'est lié au fait qu'il faut 3 mois pour se faire livrer le matos même si tu le commandes aujourd'hui ? Mais dans ce cas c'est plus un problème de délai que du cout en soit.

oui c'est une surprise que la strategie de lutte contre l'ED qui ne marche pas depuis des decennies en Italie, France, UK, Pays-bas ne marche pas non plus en Allemagne. C'est probablement parce que eux aussi ne le font pas assez bien

C'est pas un si gros client en fait
600 balles c'est mesquin. Amorti sur 3 ans, ça fait 17 € / mois, c'est même pas l'abonnement fibre de Kenshi

 
 
Ce qui se passe est la conséquence DIRECTE des décisions de Merkel il y a 20 ans.  
 
 

 
C'est surtout à cause d'explications du genre de celles que tu donnes qui revient à nier une réalité dont tu n'as aucune idée. Accueiliir 1 million de personnes avec des cultures radicalement différentes (rien que le rapport à la nudité est extrême et c'est un exemple parmi des dizaines d'autres - La France en comparaison qui est semi-méditerranéenne est bien plus facile et possède des mécanismes d'intégrations bien supérieurs, même si on pense que ça ne marche pas - Rien à voir avec l'Allemagne) en quelques mois suivi par 14 millions en tout les 20 dernières années en sachant que dans le même temps plein d'allemands se cassent, plus de 3 mililons en 20 ans...  
 
Et bien sûr, d'après toi, aucune incidence sur la vie quotidienne des allemands... Je pense qu'il faudrait que l'Allemagne ouvre entièrement ses frontières et fasse venir quelques millions supplémentaires... Ça marcherait surement bien mieux.    
 
Ce qui se passe est la conséquence DIRECTE des décisions de Merkel il y a 20 ans.  
 
Et en plus, tu compares l'AfD à l'ED en France, Italie... Tu n'as absolument aucune idée de l'absurdité de cette comparaison. Je t'invite à faire des recherches sur ce que propose l'AdF dans leurs meetings... Où ils parlent (par exemple) de re-migrer tous les étrangers ET de virer d'Allemagne tous ceux qui leur viennent en aide.

 
C'est surtout à cause d'explications du genre de celles que tu donnes qui revient à nier une réalité dont tu n'as aucune idée. Accueiliir 1 million de personnes avec des cultures radicalement différentes (rien que le rapport à la nudité est extrême et c'est un exemple parmi des dizaines d'autres - La France en comparaison qui est semi-méditerranéenne est bien plus facile et possède des mécanismes d'intégrations bien supérieurs, même si on pense que ça ne marche pas - Rien à voir avec l'Allemagne) en quelques mois suivi par 14 millions en tout les 20 dernières années en sachant que dans le même temps plein d'allemands se cassent, plus de 3 mililons en 20 ans...  
 
Et bien sûr, d'après toi, aucune incidence sur la vie quotidienne des allemands... Je pense qu'il faudrait que l'Allemagne ouvre entièrement ses frontières et fasse venir quelques millions supplémentaires... Ça marcherait surement bien mieux.    
 
Ce qui se passe est la conséquence DIRECTE des décisions de Merkel il y a 20 ans.  
 
Et en plus, tu compares l'AfD à l'ED en France, Italie... Tu n'as absolument aucune idée de l'absurdité de cette comparaison. Je t'invite à faire des recherches sur ce que propose l'AdF dans leurs meetings... Où ils parlent (par exemple) de re-migrer tous les étrangers ET de virer d'Allemagne tous ceux qui leur viennent en aide.

Ah mais ce matin j'ai entendu Jean Michel dire que Merkel avait été réélue donc ça ne pouvait absolument pas être ça.
 
Mince, qui a raison.

Bordel, j'avais loupé l'AfD qui gagne Sachsen Anhalt  
Pour vous donner une idée et pour ceux qui l'ignoreraient... Même le RN a coupé les ponts avec eux tellement ils sont extrêmes. Pour trouver l'équivalent chez nous, faut se tourner vers Zemour et même lui n'est pas à leur niveau...
 
"Wir schaffen das"    
 
Ouai... bien joué.

 
   
 
Bon, il y a aussi des raisons économiques, on ne va pas se mentir... Mais bon, sur ce plan, ils n'ont pas brillé non plus. Perso, ça me fait très peur car je vois un éclatement de l'Europe poindre à l'horizon. Sur le plan économique (et sur d'autres), en comparaison, l'élection de le Pen ne me fait pas peur, parce qu'elle a déjà renoncé à sortir de l'UE et de l'Euro... Mais l'AfD, eux, ça n'a rien à voir... Ils feront ce qu'ils disent...

 
   
 
Bon, il y a aussi des raisons économiques, on ne va pas se mentir... Mais bon, sur ce plan, ils n'ont pas brillé non plus. Perso, ça me fait très peur car je vois un éclatement de l'Europe poindre à l'horizon. Sur le plan économique (et sur d'autres), en comparaison, l'élection de le Pen ne me fait pas peur, parce qu'elle a déjà renoncé à sortir de l'UE et de l'Euro... Mais l'AfD, eux, ça n'a rien à voir... Ils feront ce qu'ils disent...

Je n'ai pas bien compris quelle est la réalité que j'ai nié. Pourrais tu expliquer ? Brièvement de préférence

 
T'as pas la même analyse, le même avis ou le même ressenti que HLM, donc tu nies la réalité, c'est pourtant simple.
 
 

Justement, t'es pas un vrai.

Sans deconner à un moment il faudra décider que si un diffuseur fait des thunes grâce à un contenu alors il a une responsabilité partielle sur le contenu.
Si le contenu est illégal, alors le diffuseur est complice de l'auteur et il paye une grosse amende.

Je suis persuadé qu'avec ce genre de décision, curieusement google, facebook et tiktok trouveraient des solutions de modération (alors ok, ça ralentirait certainement le délai entre la création et la diffusion, mais en fait on s'en fout)

La responsabilité du diffuseur est limitée s'il n'y a pas de partenariat commercial.

Or même là dessus le diffuseur fait des thunes via l'affichage de pub, ça aide à retenir les utilisateurs, etc..

Donc il suffirait de dire que le diffuseur est responsable dès qu'un contenu illicite est visible sur la plate-forme (et pas de dire qu'en tant que diffuseur ils n'ont comme responsabilité de le supprimer à posteriori - après avoir fait de la thune avec au passage - pour inciter à une modération a priori de tous les contenus.

Alors je sais que "oui mais il y en a trop c'est pas possible, ouin ouin"... mais tant pis en fait. Avec une modération / politique editoriale a priori il y aurait moins de vidéos mais ça serait probablement mieux pour tout le monde

La présence de partenariat commercial ne change rien à la responsabilité du diffuseur : la distinction dans la loi c'est que le diffuseur n'est pas tenu responsable tant qu'il n'est pas averti (typiquement : par un signalement). Il y a eu un effort pour passer à une modération a priori, ça a donné le fabuleux système sur le droit d'auteur, qui permet à n'importe quel studio de strike tout et n'importe quoi, en imposant à YouTube et consorts d'agir avant toute forme d'instruction.

Ceci étant, tout ça n'a pas grand rapport avec la discussion sur les vidéos IA, qui sont parfaitement légales ? Qu'est-ce qui te fait dire qu'il y a trop de contenu illégal ?

Pendant ce temps, OpenAI rejoint Anthropic pour expliquer qu'ils peuvent pas ralentir par eux-même, et que ce serait bien que quelqu'un appuie sur le frein de l'extérieur.

Du coup, la balle est dans le camp de l'administration Trump. Ça va aller

(dans une veine similaire, le billet sur la nature de l'intelligence IA est intéressant. J'attends le debunk impitoyable de shockwave.

Je pense pas qu'il yu ait beaucoup de contenu strictement illégal, effecitvement.
1/ Mais une vidéo mensongère, ou qui par la suite est jugée diffamatoire ou un truc comme ça, je sais pas dans quelle proportions les diffuseurs sont responsables par rapport au producteur du contenu.

2/ Et à mon sens ils devraient l'être à peu près autant : avant la diffusion quasi instantanée des contenus, le diffuseur devait forcément relire/regarder ce qu'il diffusait. Et pouvait décider de le diffuser ou pas, et écarter les trucs trop borderline/faux/non vérifiés.

3/Le journal qui retranscrivait des propos diffamatoires ou négationnistes, par exemple, le faisait en connaissance de cause, ou en disant explicitement : "ce monmsieur dit ça, c'est non vérifié/ca peut tomber sous le coup de la loi/etc..)

4/Aujourd'hui c'est plus tellement le cas. Et de toutes façons comme la vérification a lieu à posteriori le contenu a le temps d'être vu, stocké et rediffusé des millers/millions de fois avant la réaction.

5/ Comme on ne peut pas forcer les plateformes à faire de la modération a priori, on peut par contre les rendre plus responsables qu'aujourd'hui.

6/ Un deepfake malveillant, par exemple, c'est illegal.
7/ Or aujourd'hui, je ne pense pas que le diffuseur soit inquiété s'il le retire à la demande de la justice. Et je trouve que ça serait plus sain s'il le virait avant.

Après Youtube est probablement pas la plate forme la plus concernée par les trucs les plus dégueulasses.

Bon sinon c'est décidé, je passe de Spotify à Qobuz

Ah oui, mais faut être un peu plus clair, alors : tu veux interdire YouTube, et toutes les plateformes de diffusion de merde. Franchement, ça se défend. Chacun son hébergement, si tu as quelque chose à dire que tu penses vaut le coup, tu demandes à Claude de te faire un site et tu te démerdes pour te faire connaitre. YouTube, Facebook et TikTok en mode "amis uniquement" obligatoire.

Au passage, je vois que l'AI Act est une obligation depuis le 8 août. Les plateformes de musiques ont commencé à se conformer à la loi:
- watermarking persistant des générations
- obligation de transparence
- ce qui est purement généré n'est pas protégeable. Le prompt n'est pas protégeable.

Par ailleurs certaines plateformes ne recommandent plus les morceaux générés par IA, d'autres les démonétisent. J'imagine que ce qui s'applique pour la musique doit aussi s'appliquer pour la vidéo, YouTube est très très en retard même si ils ont commencé à s'attaquer au problème.