Reprise du message précédent :

 
C'est ptêt ça qui devrait être précisé en plus gros
 

nouveau niveau de reclure de chiotte: unlocked
 
Vous connaissiez Child sexual abuse material (CSAM) ce qui inclut donc les images pédopornographiques.
 
Et bien grace à l'AI, on peut aller plus loin :  
- faire des histoires genre "affaire élucidée" avec la vraie apparence des enfants
- des deepfakes en general des victimes
- pourquoi ne pas combiner les deux, en mettant des visages d'enfants sur le corps d'autre enfants ?
- en faire des cartoons
 
Du coup j'ai demandé comment nos reviewers savent que ces enfants sont "revictimisés", et apparement y'a une shortlist d'enfants "populaires"
 
   

Reuse du code de flo
 

 
Chais pas combien c'est payé reviewer mais chuis pas sûr que ça soit assez payé reviewer.

pour le coup aucune des vidéos ne contient de CSAM elle memes, mais c'est juste des vidéos "pour se remémorer le bon vieux temps", , ou farmer le fait que ce type de contenu semble populaire.
Petite mention spéciale aux gens qui font des blagues dans les commentaires genre "oh ben elle a eu une GROSSE surprise après"  
C'est plus l'idée que des gens postent (et consomment) ce type de contenu qui est le truc choquant, sur la vidéo tu vois une gamine habillée qui sourie, y'a rien de spécial. (sauf que cette gamine est genre une victime connue de CSAM, et donc y'a une sorte de fan club   )

CSAM ce sont des cas assez rares, et c'est une équipe spécialisées qui bosse avec les autorités.
Les gens qui douillent le plus ce sont ceux qui font "self harm" (suicide en direct dans la vidéo par exemple, ça te reste bien en tete) et Graphic violence (là tu peux voir du gros gore qui tache)
A coté Adult c'est rigolo (au pire t'as du porn, bon...), et child safety c'est essentiellement des enfants faisant des trucs stupides ou dangereux, ou une vidéo naze de 3h donc 0.5sec montrent un gamin cul nu parce qu'il courrait par là, et donc on enlève.

Du coup quand les gens m'expliquent que Grok c'est bien parce qu'il faut pas limiter l'AI, j'ai tout de suite des grosses suspicions

Faudrait mettre limite un spoiler avec warning, c’est gerbant

Enough internet for today

 
Fixed

+1 un CW serait cool.

Chronique de Charline sur France inter : https://www.youtube.com/watch?v=Hm_st6iOLuU
Purée, y'a vraiment des gens qui font des paris sur la guerre ? Ils sont nés avant la honte, c'est pas possible ! Quel monde de merde dans lequel on vit.

Tu avais jamais entendu parler de Polymarket avant ?
( pas vu la video, mais je suppose que ca parle de ca )

J’ai pas vu la vidéo non plus mais oui, sur que c’est ça.

D’ailleurs apparemment y’aurait un haut gradé du Pentagone qui se serait fait 1.2 millions du dollars en pariant sur les frappes en iran.  

Si, j'avais déjà entendu parler de Polymarket et le fait que ça prenait des paris sur pas mal de choses mais j'aurais jamais pensé que :
1) des gens allaient parier sur la guerre (ex : la date des premières frappes en Iran). Faire du fric sur la mort de personnes, c'est ignoble.  
2) Fox news allait faire un partenariat avec ce site (ben oui, faut bien un site d'info pour valider le résultat des paris   ).

Pour ton info, Trump à des billes dedans (il fait parti des investisseurs).

Ils ont retiré "Nuclear weapon detonation by...?”

C'était justement le but d'avoir demandé à Claude de noter les sources possibles de danger à fixer par la suite. C'est dorénavant résolu

edit : un restart plus tard, auto migré et doc à jour :
✓ Migrated 6 credential(s) to encrypted storage.

Je suis à peine étonné, un connard pareil.    Il fallait bien qu'il trouve une diversion pour l'affaire Epstein où ça commençait à chauffer pour son cul et pouvoir se faire du pognon au passage. Il a atteint un niveau d'immoralité hallucinant mais j'ai aucun doute qu'il peut largement encore faire pire.  

Méchant pas beau.  

Ça date pas forcément de très récemment, il a investi dedans en 2022.

https://xcancel.com/BamaBonds/statu [...] 1596288314
 
comme quoi l'IA a bon dos

Hop, c'est en ligne !
 
https://cal.rs/
 
J'ai encore 2 semaines d'AT pour améliorer tout ça

L’icône Github n'est pas aligné.  

j'avais pas vu, maintenant je ne vois que ça et c'est horrible  

L'alignement vertical sur les sites web, derniers points d’achoppement pour les coding agents  

 
Je vois pas de quoi tu parles à présent

Le PIB de la Serbie qui stonks grâce à la communauté Rust ça sera toujours marrant.
 
Tu me diras y a de tout entre les catgirls à chaussettes hautes et les employés de Helsing qui font de l'embarqué pour des drones militaires.

est-ce un style ?

serait-ce intrasèque qui vous mobilise ?

Plus sérieusement, je sais très bien que ce que je fais ici comme pet project n'a rien d'extra ordinaire hein Si un non-dev comme moi arrive à ce résultat en 1J.h, c'est obligé qu'il existe des centaines de projets similaires dans la nature.

En gros c'est un peu mon projet « maximaliste » de test de l'IA, histoire de mieux en comprendre les forces et les faiblesses, sans les risques. Mais aussi en terme d'impact de communauté. Sortir ça pré-LLM, c'était des mois et des mois de taff, comme de l'artisanat. Ce passage dans l'industrie, c'est vraiment un truc énorme.

Est-ce que ça marcherait sur des plus gros projets ? Pas entièrement sûr, par contre je pourrai vous dire à mon échelle ce que ça donne sur un truc 100% crée sans même ouvrir un éditeur de texte (ce qui est le cas ici).

Tu oublies qu'il existe des libs pour gagner du temps. Un dév expérimenté a probablement déjà plein de bouts de ode pouvant servir pour faire un projet + des libs. Alors sans doute pas en 1 j.h il ferait ça sans LLM, mais peut-être en qq jours.
 
Petite remarque : la zone qui affiche les RDV, c'est pas très adapté pour les vieux, la police est un eu trop petite pour leur permettre de lire facilement, je pense  
 
Edit : ah, c'est une image en fait. Du coup, c'est peut-être plus gros en réalité.
Par contre, j'ai pas l'impression que c'est bien adapté pour les mal-voyants. Je vois pas de lien caché ne serait-ce que pour arriver sur le contenu de la page sans tout lire les menus.

Ah bah oui, Plam savais que tu pouvais trouver du code déjà existant et que tu n'avais pas à repartir de 0 ? Après faut voir le prix quand même...

J'ai tellement fait chier les devs de mes équipes avec les alignements sur les UI  

https://thenewstack.io/amazon-ai-assisted-errors/
 
Oh ben ça alors..

 
Bien sûr, j'ai connu comme vous les framework et c'était tout à fait utile pour boostraper rapidement un truc. Sauf que là, il n'y a même plus besoin de « gros » framework comme avant, la phase chiante de boostrap c'est le LLM qui s'en charge.
 
Avant de faire calrs (encore une fois : un jour homme hein ) j'ai passé bien plus longtemps à essayer de réparer les problèmes avec Cal.com, utilisant justement des framework énormes qui aident le dev mais qui rendent l'exploitation horrible (30 minutes de PUTAIN de build pour une app de scheduling !!). Ici on peut aller directement au résultat. Quand à la gestion pour mal voyants, je te parie que c'est 1 à 2h de taff pour avoir une appli super compliant pour les aveugles et mal voyants (ça tombe bien j'ai un aveugle de naissance qui arrive bientôt, il fera un parfait testeur !).
 
C'est comme la remarque précédente sur la sécurité, bien sûr, comme tout soft. Mais la leçon c'est que ces problèmes peuvent être résolus BEAUCOUP plus vite qu'avant.

clairement le prompt "copie moi cal.com" ne marche pas
mais ajoute les features une a une, ajoute des garde fous (test d'integration, test de performance) qui sont relou a écrire
 
je crois que hepha disait un truc comme ça, mais perso, je redécouvre avec plaisir le TDD vu que le coût des mocks / setup est de zéro, et que le cout de refacto n'augmente pas avec des tests  
 

Tout à fait d'accord :
1. J'ai jamais prompté le résultat final voulu direct, j'ai d'ailleurs demandé un truc en CLI pur et basique pour commencer. Y aller par étape est aussi important pour comprendre les mécaniques haut niveau de ton soft.
2. J'ai demandé d'ajouter plein de tests, et c'est génial. Tous les downside du TDD d'avant s'estompent. Il n'y a uniquement que des victoires ! Tu peux te focus sur la partie métier et même demander à ton LLM de t'expliquer la logique quand t'es pas sûr, c'est un énorme gain.

edit : d'ailleurs le test devient la mémoire de la logique métier, et donc une super base pour un LLM.

Comment tu as rempli ton Claude.md et ou ta memory.md ? T'as ajouté des skills ?

 
This, c'est exactement ma manière de procéder avec les agents aussi. Et je donne aussi des indications claires quant à la structure que je souhaite, la séparation du code, les techs etc... parce que ce qui est très important, c'est que tu puisse parfaitement comprendre le résultat.  
Effectivement, tu peux aussi demander des explications sur le chemin pour être sûr de tout suivre.

Tu fais du Claude code aussi ? T'as testé les agents teams ?

Je lui demande de se MAJ son Claude régulièrement, et quand j'ai 2 fois le même soucis, je lui dit de bien faire attention de le préciser dans le claude.md (eg : il m'a oublié de commit des scripts de migration de DB 2 fois, maintenant ya un gros warning pour lui même).

Aucun skill d'ajouté, quasi vanilla (peut être le skill frontend pour la page Github mais c'est tout).

Ah et aussi je bosse avec 2 ou 3 prompts en parallèle sur des sujets différents. Hâte de tester les agents multiples quand je pourrai.