Reprise du message précédent :
Ah ouais mais là c'est chaud
T'as la carte kiwi ?

En fait je pense que c'est un sentiment général que j'ai vis à vis de ça.

J'entend ce que me disent mes gamins, à propos de leurs potes qui n'utilisent plus que ça, je lis des témoignages de profs qui ne peuvent plus évaluer les élèves en dehors de devoirs sur table (et encore) parce que 80 à 90% des gamins font faire leur truc par l'IA...

Ca me déprime.

Le cerveau c'est comme les muscles, faut l'entrainer.

Les industries agroalimentaires et automobiles ont profité de notre flemmasserie naturelle pour remplacer des trucs fait maison et un peu d'exercice. Résultat : les mômes - et les adultes - sont de plus en plus obèses et en mauvaise santé cardio respiratoire (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/sms.14641)

Faut être rudement optimiste pour ne pas se dire que les IA vont avoir le même genre d'effet sur les capacités cognitives des gens, en particulier des gamins.

Hein ?

Bon après aujourd'hui je suis vraiment pas dans ma bonne journée, j'ai vraiment des problèmes d'humeur en ce moment  

Sur le papier, je suis curieux de tester opus 4.6, en agentic. Idem pour Openclaw je suis curieux d'essayer.

Mais en terme d'énergie, investissement, ça me fatigue d'avance, et si ça se trouve dans une semaine c'est obsolète.

Puis j'ai pas trouvé de contexte intéressant qui me pousserait à construire quelque chose. Je développe déjà quasiment plus en dehors du boulot donc bon.

Depuis que j'assimile ça à Josiane et Micheline qui comparent les résultats de leurs marabouts/voyantes/astrologues respectifs je le vis mieux

Ceci, les rendre dépendants pour les faire passer à la caisse, comme skeye est en train de le vivre présentement

Ophélia... cette même chanson que j'ai trainée pendant 3 semaines dans ma tête et qui m'a aussi donné envie d'écouter Taylor Swift... Et le pire c'est que j'aime bien

TDI qui se voyait déjà supadmin
 
 
pour aider

les réseaux sociaux ont déjà bien entamé les capacités cognitives de la populace

J'ai lu "Jacquie et Michel"

Puis avant c’était mieux, sauf l’aller retour de 20km pour aller à l’école en sabots dans la neige en montée dans les deux sens.

 
The irony  

 
ouais enfin il y a un juste milieu.
 
La sédentarité nous rend mous et malades, et l'IA va nous rendre encore plus cons.

 
usage de l'IA au taf, on tient un expert ... WAIT §§§

Claudia Code

Les outils actuels (Claude Code+Opus 4.6 ou Codex/GPT 5.3 et j'ai pas teste sérieusement Gemini) sont déjà suffisant performant pour pleins de taches. T'as pas besoin de courir après le dernier truc a la mode. Perso quand je vois sur reddit/X des gens parler d'orchestrateur, de 10 agents qui bossent en parallèles et tout ca... Bon cool pour eux, mais bon:
 
1/ Déjà je suis curieux de savoir qui/comment ils payent ca J'ai un plan Max 5X sur Claude et juste avec un agent si je fais une grosse session, j'atteins déjà les limites quotidienne (il est vrai que j'utilise que Opus, je pourrai probablement optimiser un peu la consommation de tokens en utilisant aussi Sonnet pour les trucs plus simples, mais la flemme)
2/ C'est déjà complique de review tout le code produit par UN agent, alors par 5 ou 10... Tu abandonnes clairement tout contrôle sur le code. Autant pour une app CRUD en React c'est peut être pas bloquant, autant sur des trucs plus complexes... Ca m'arrive régulièrement de stop l'agent pour lui montrer ou il a fait de la merde, ou qu'il part sur une mauvaise piste en boucle, etc..
3/ Encore une fois, les agents actuels sont déjà suffisamment bons pour leur déléguer pleins de taches, t'as pas besoin d'utiliser le dernier truc a la mode pour sortir un truc. Un peu comme la mode des framework JS a une époque, t’étais pas oblige d'utiliser le dernier truc sorti la semaine dernière pour sortir un produit, React/Vue ca fonctionne tres bien pour 90% des cas.

yes en mode windev avec des babes
voir des béllaminettes

Ouais t'as raison, l'IA c'est le progrès. Puis surtout, c'est un outil, l'essentiel c'est ce qu'on fait avec

Je sais pas si tu le laisses en roue libre pour les projets persos mais je trouve qu'il va trop loin si tu l’arrêtes pas.
Récemment j'ai testé de me faire un front-end pour FreshRSS (qui est dégueulasse de base), donc je lui ai demandé de copier Feedly. Il a mouliné pendant 10 min, il est allé fetch plein de blogs, design system de Feedly etc. et il m'a fait fait un plan en 5 étapes pour une copie quasi parfaite. Franchement tout fonctionne à 95%. MAIS, y'a quelques bugs bien relou et surtout, maintenir le merdier c'est un enfer. Il m'a rajouté 50% de truc que je ne veux pas. Virer ce que je ne veux pas, ça rattrape le temps où j'aurais tout fait depuis 0 quoi.

100x programmateur  

Les spécialistes vont te dire qu'il te faut un agent "reviewer" pour cadrer le projet ou que ton prompt de base était trop vague.
 
Y'a sans doute une part de vérité, y'a des prompts d'agent qui sont plus long que la bio sur wikipedia de certaine célébrité mais faut reconnaitre que c'est un peu vertigineux ce qui se passe en ce moment...
 
Je m'en sert quasi pas pour le boulot (mais je code de moins en moins), le copilot de base me suffit, par contre je bricole un peu avec pour m'aider à écrire mon bouquin (m'éviter de partir d'une page blanche, parfois proposer des tournures ou des rebondissement auquel je n'aurais pas pensé) et quand ça marche bien c'est quand même assez cool (et au pire ça corrige mes fautes ).
Edit: Et surtout jamais je me serais lancé à écrire sans cette béquille, ou bien il m'aurait fallut 15 ans pour le finir.

Ben justement tu revois plus en fait, c'est pas possible, tu dois déléguer.

Déjà quand un collègue me sort du code généré par ia (et je lui en veux pas, c'est pas son domaine d'expertise donc il comble), c'est une putain de tannée..

Faut avouer que dans l'open source ya des projets qui se prennent des pelletés de MR mal branlées, au lieu d'avoir 0 contribution maintenant t'en as mais merdiques

J'aimais pas Codex pour ca, je trouve qu'il part trop tout seul sans rien me demander, meme des fois apres 20-30 min a mouliner, la ou Claude Code va plus souvent te rendre la main.
Après pour ton cas oui, quand tu demandes des gros plans, souvent ca va trop loin.
 
Pour ce genre de trucs, en general mon workflow:
1/ En mode plan, je lui demande ce que tu lui as demande et de mettre le plan détaille dans une issue GH "milestone"  
2/ Puis après pour chacune des 5 étapes, je vais me remettre en mode plan, lui demander de lire l'issue milestone pour avoir le contexte, puis détailler/élaborer/creuser l’étape X. En lui disant bien de pas faire trop d’hypothèses et de me demander s'il a des doutes ou besoin d'explication. Souvent ca permet d’éliminer pas mal de gras. Par exemple par défaut il a souvent tendance a garder du vieux code pour être backward compatible, moi dans 95% des cas sur mon projet perso j'en ait rien a foutre, souvent je catche ca a cette étape, ce qui lui permet d’intégrer le cleaning a son plan. Puis je lui demande de créer une issue GH détaille avec le plan de l’étape X
3/ Je clean tout le contexte, puis je lui demande de lire l'issue milestone et l'issue X, de l'implem puis de push et faire une PR. Je reviens a ce moment la.
 
Ca va donc pas mal de task/context management, mais du coup avec CC j'ai rarement plus de 10-15 min sans qu'il me redonne la main au cours du process. Et ca fait des PR relativement "courtes" (pour du code GenAI....) a gérer.
 
Les issues GH permettent aussi de garder une trace long terme de ce qui a été fait (sans polluer le repo avec 40000 fichiers .md) et c'est utile des fois pour revenir sur un dev initial pour corriger un bug et/ou rajouter une feature, ca donne facilement du contexte a CC.

Mais de mon point de vue, c'est qu'une question de temps avant que ça devienne la norme.

Il y aura toujours du développement "niche", assisté, mais le reste ça sera totalement automatisé et orchestré.

Et je ne vois vraiment d'alternative, c'est marche ou crève. Va falloir s'adapter, ou encore une fois, savoir tirer son épingle du jeu. Mais c'est quand même  hard d'aller à contre courant technologiquement parlant.
Les innovations et les évolutions vont continuer, l'hardware va s'améliorer, devenir plus accessible bref.

Je vois clairement l'assistant personnel rentrer dans les adages comme l'est devenu le smartphone.

Est ce que l'on deviendra plus bête ? Peut-être, je sais pas, on sera intelligent différemment.

 
Mon exemple c'était avec Claude et j'ai rien demandé à part "Fais moi un front-end pour FreshRSS qui copie feedly". Il est passé tout seul en mode plan etc. J'imagine qu'il faut directement lui dire arrête toi au plus simple, fait que l'étape 1, et ajuster.
J'utilise Zed comme IDE et j'ai commencé à lui ajouter un CLAUDE.md (ça s'appelle des Rules dans Zed), pour que ce soit injecté à chaque requete. Si tu lui dis pas d’être concis, quel enfer. Même en lui disant d'ailleurs.
 
Je retesterais avec ton workflow.

 
Ça doit être mon imagination, mais j’en vois un.

 
Je passe littéralement toute ma vie dessus.    

 
On en a déjà parlé mais j’ai un peu de mal à voir comment les jeunes générations vont pouvoir apprendre et être capable d’obtenir le niveau requis pour valider le code, surtout quand c’est critique…et le tout sans pratiquer réellement la programmation en sachant que ça nous a pris des années de pratique…
 

Ça alors tout le monde ne fait pas comme toi!  

Si ça se limitait a l'apprentissage de la programmation ça serait pas grave.

Ils ne disaient pas ça sur les newsgroups d’arpanet quand des punks voulaient créer des languages qui avaient besoin de compilateursp ?

Pour demain; je compte sur vous :
 

 
Tu peux gratter les gains de productivité sans tout déléguer

 
Déjà parlé ici, mais ce serait en théorie aussi un peu aux parents de faire gaffe. Après, est-ce que l'école apprend aux enfants à tirer le meilleur partie de l'IA ? Parce qu'encore une fois, l'IA est un formidable outil pour réviser, pour se faire donner de nouveaux exercices corrigés dans toutes sortes de matière, pour obtenir des conseils pour apprendre, pour se faire réexpliquer des notions compliquées etc... C'est une complément fantastique aux videos youtubes.  
Les enfants et les ados dont on ne s'occupe pas, bah ils vont généralement rechercher le moindre effort. C'est tout à fait normal. Mais pour moi, c'est pas l'IA qu'il faut blâmer, mais le fait que tant les parents que le corps enseignants et la pédagogie ne s'adaptent pas, ou en tous cas pas assez vite.
Du coup, oui, ça va creuser le fossé encore plus entre bons et mauvais élèves et surtout entre élèves dont les parents s'occupent et les autres (comme d'hab quoi, mais probablement encore plus qu'avant).
 

 
Ça c'est certain (d'ailleurs, je me suis remis aux échecs récemment) et concernant la prog, je pense tout doucement me préparer un programme d'entrainement régulier pour ne pas perdre l'acquis (et même l'améliorer). J
 

 
Tu as malheureusement probablement raison.

Plam quand vas tu suivre l’exemple de block ?
 
https://x.com/jack/status/2027129697092731343  
 
Enfin sans les indemnités de départ princières, il faut pensé aux actionnaires un petit peu.

Ptin j'ai lu ça tout à l'heure, c'est hardcore.

Imagine virer autant de gens d'un coup, le mec c'est Thanos qui fait un claquement de doigt. Pour ceux qui restent aussi ça doit être sympa de perdre presque la moitié des collègues du jour au lendemain.

Pas sûr d'arriver a rester motivé dans ces conditions...

C'est tendu comment effectivement tu peux te faire virer par une simple communication générale, je ne sais pas si l'indemnité de licenciement est "compétitive" pour les US ou non, ça donne 5 mois de salaire + ratio d'ancienneté + 5k + le matos + health coverage + equity.
 
Sur le papier c'est pas dégueux financièrement si tu arrives à te recaser vite ailleurs, le problème c'est que ça fait 4000 sur le marché d'un coup.

Je sais pas si ça compense le fait de se faire virer comme une merde pour des raisons purement boursières (le mec le dit : la boite marche, la croissance est là, tout va bien).
 
Sa boite fait +6 milliards de capitalisation dans la journée, joli coup.
 

"i made this decision, and i'll own it." ha ben ça va alors

Virer une telle proportion sans arrêter des produits ou des types de client ça me fait immédiatement penser que les execs sont totalements nul et que la plupart des équipes ne font pas grand chose tellement c'est le bordel et de la construction d'empires sans que le codir ne fasse quoi que ce soit depuis des années  

 
Et plus si affinités, c'est plus humain.