Reprise du message précédent :

Pour l'instant ça y ressemble oui. Tu prépare ta documentation, tu peux aller jusqu'à préparer aussi une première structure de fichier, avec au minimum des noms explicites. C'est là que tu sera le plus performant, car ça va mieux limiter le modèle et éviter trop "d'entropie." La différence évidente, c'est que ton modèle n'a pas seulement 2 ans d'XP, mais est capable de générer du code très propre et fonctionnel. Mais j'imagine que je ne t'apprend rien.
 
Maintenant ils ont fait une démo ou Claude 4 est en roue libre pendant 1h30. On va peut-être arriver sur des modèles qui ne s'arrêtent jamais. Qui ne font pas seulement de la prédiction de tokens, mais aussi de la prédictions de workflows complets. L'intelligence pourrait être l'émergence de l'activité de dizaines, voire centaines d'agents.
 

Ça va presque trop vite oui. Gemini était coincé hier matin sur un bug. J'ai pu le résoudre grâce à mon intervention, mais j'aurais pu juste attendre quelques heures et la sortie de Claude 4.  
 
On arrive au problème du vaisseau spatial : si je lance aujourd'hui un vaisseau qui met 100 ans pour aller sur Proxima, je risque d'en avoir un créé dans 50 ans qui ne met que 10 ans qui va me doubler. Quand j'arrive, des humains auront été là depuis 40 ans... Ainsi si je commence à développer une solution avec un modèle A, j'ai peut-être meilleur temps d'attendre quelques jours (!) la sortie d'un autre modèle B, qui va me permettre de terminer le projet bien plus rapidement. Sur les modèles vidéos, on est en plein dedans. L'arrivée de Veo 3 avec la possibilité de générer du son fait que les vidéastes qui sont en train de s'embêter à tout générer séparement feraient mieux de recommencer

Quelques clarifications s'imposent. Je n'ai pas qualifié l'IA de simple. J'ai juste dit outil. J'aurais dû mettre outil complexe. Voire machine productrice, car on dépasse en effet le cadre d'un outil dans le sens traditionnel (comme le dit rufo).
 
Je ne fait que décrire une situation dans mes propos, et je te rejoins bien évidemment sur ce que tu dis. Je n'ai jamais vu une civilisation aller aussi vite dans le mur, et en klaxonnant (et en bourrant la voiture de capital au passage).

C'est pour ça que j'attends

Eric Legrand est mort à 66 ans    
https://www.lesnumeriques.com/cine- [...] 37184.html
 
Une petite part de mon enfance qui disparaît avec lui...

 
En plus c'est français.
 
Très beau travail du studio, car que ce soit l'environnement ou les mouvements de kung fu, ils sont bien plus réalistes que les jeux de combat habituels.

Pour le coup je viens de passer quelques jours à utiliser le truc de jetbrains (junie), et il ne faut vraiment pas sous-estimer le gain sur les tâches à la con.
J'ai gagné beaucoup, beaucoup de temps à revoir une UI en faisant des choses du style :
* "déplace ce formulaire là"
* "finalement on va essayer de le mettre comme ça"
* ajustements à la main
* "prends ce qu'on a fait pour ça comme modèle et applique le même principe pour x, y et z"
* ajustements/correctifs/factorisation

Au final tu peux tester des choses très vite, et une fois que t'es satisfait du truc tu as moins de boulot pour le faire propre et surtout pour le répéter N fois...

ça depend des taches :  
* lire un qcow ( un format de disque ) réussi en quelques essais, code propre, testé
* ecrire un qcow : fait de la merde. Je fini par ecrire le code , lui faire relire, il (chatgpt, deepseek) introduit des bugs  
 
mais tu ne le sais pas à l'avance

Tu lui demandes from scratch et il te sort tout un machin qui fonctionne ou il faut "retoucher" ? Ou alors tu y vas par petits bouts ?

En général un squelette ,  et je lui demande d'écrire une fonction à la fois. Ca simplifie aussi le respect des guideline et style de code

Perso j'ai désactivé il y a un mois l'auto-complétion/les suggestions invasives. J'utilise toujours les LLM mais uniquement sur prompt explicite de ma part.

J'ai fait ça parce que je me suis aperçu qu'après seulement quelques mois d'utilisation, j'étais devenu fainéant, à attendre constamment la prochaine prédiction du LLM. Et même si au bout du compte j'écrivais la majeure partie du code, je me sentais du coup  un peu perdu dès qu'il n'était plus opérant (e.g. pas de réseau). Un peu comme le fait de n'avoir pas fait attention (et donc pas mémorisé) une route après avoir utilisé un GPS.
Et au final, ironiquement, je suis bien plus productif maintenant que le LLM ne m'interrompt plus tous les 3 caractères.

Et forcément, je m'interroge aussi sur l'effet de ces outils sur les devs avec moins de recul/moins expérimentés, mais également sur leurs effets au fur et à mesure de leurs progrès.

edit: et je m'aperçois aussi que j'avais complètement sous-estimé les impacts que ces outils allaient avoir/vont avoir (sur ce qu'on va pouvoir faire, mais aussi sur nous en tant qu'humains), et je ne suis pas sûr aujourd'hui de comprendre tout ce que ça va changer, surtout vu les progrès fulgurants de cette technologie

Histoire de ma semaine.

Je ne code plus trop pour le moment, mais je verrais bien l'aide de l'IA pour plusieurs tâches: documenter le code, lire et éclaircir des points obscurs d'une API, dans une certaine mesure aide au débogage (rajout de logs temporaires, ce genre de truc). Pour ce qui est du codage, je garderais cela pour moi-même. Donc pas de "vibe coding", mais une assistance pour les tâches annexes et rébarbatives.
Mais j'avoue que pour mon boulot de CdP, je ne l'utilise absolument pas.

j'aime bien ce parallèle

Pour se plonger dans une grosse base de code legacy c'est vraiment un super outil oué

en vrai pas ouf
 
je m'en sers quasi systématiquement en premier relecteur de code par contre
 
exemple d'output de ce matin  

Par contre en lui demandant de refactorer le code il le rend plus lisible mais le casse( appelle de methode sur le mauvais this par exemple)
les tests auto qu'il me propose sont plutot bien  

Petite question: mon écran DELL a deux prises USB A et je voudrais en profiter pour y connecter mon clavier. Comment faire en sorte que ce soit pris en compte par Windows ? Il faut installer un driver pour l'écran ? Il faut qu'il soit connecté en autre chose que DisplayPort ?

 
C'est pas typiquement ce sur quoi je m'attendrais à avoir beaucoup de gains, effectivement
Mais pour des trucs comme je me suis tapé ces derniers temps (devoir faire du front web alors que je suis une tanche qui n'a touché qu'à du back depuis > 5 ans), il y a un gain non négligeable.

Tu utilises la version USB-C ? Si tu fais du DP-over-USB-C, ça transporte aussi de l'USB normal. J'ai ça au taf, et je peux utiliser les 2 USB-A pour clavier & souris en standard.

 
Attention, maintenant Claude te dénonce en loucedé au FBI    

<insérer le même no not like this>

ah merde j'aurais pas du lui demander comment enrichir de l'uranium

 
+1, j'ai fait pareil :  
- je suis déjà pas un bon codeur, et ça devenait pire
- ça me met constamment en mode "reviewer" de code, et c'est vraiment pas la partie la plus fun
- la fameuse "pause" copilot casse le flow complètement
 
Je pense aussi que les gens qui poussent l'adoption (je veux dire pas ceux qui y ont un intérêt financier direct parce qu'ils en vendent, je parle des gens genre CFO/CIO qui se disent  "hey, je vais remplacer mes ingés junior par des chat à 250$ par mois, quelle bonne affaire" négligent complètement les effets de bords :  
- pour avoir des seniors, il te faut des juniors qui grandissent dans le rôle...et c'est pas toujours évident d'identifier qui seront les seniors super tot dans le process. Et je vois pas comment ils vont grandir si le role de dev junior n'existe plus.
- les seniors vont vite en avoir plein le cul d'être des relecteur de code AI toute la journée, ou de devoir bosser en mode "hyper spécification" (c'est même pas une limite des LLM, mais l'anglais ou n'importe quelle langue sont notoirement ambigus, et c'est pour ça que les langages de prog existent). C'est d'autant plus vain de relire du code qui n'existera peut etre plus la prochaine fois que qqn lance un claude code ou un Jules sur la base de code.
- les seniors ne vont peut être pas le rester si la définition de ce qu'est le produit change chaque fois que qqn reroll un LLM sur une spec en anglais high level
- de manière générale le process n'est absolument pas déterministe, et c'est un très gros problème
- on verra peut etre un essort des systèmes par preuve formelle, ou un truc équivalent où le prompt devient les propriétés qu'on va vérifier. Mais de ce que j'en comprends, c'est assez avancé, et définitement hors d'atteinte du PM qui va vibe coder 50 features en une journée.

l'USB en tant que bus ne nécessite pas de drivers (autres que ceux déjà fournis dans l'OS), ça va marcher directement
 

 
je suis toujours surpris de la réaction des gens quand le droit s'invite dans la vie digitale. Cf Civit.ai qui bannit les deepfake impliquant des personnes (parce que c'est utilisé pour du deepporn, ce qui est illégal) et que le payment processor a coupé le tuyau si ils n'arretaient pas ça. Nous aussi on denonce les gens au FBI/Interpol dans les cas de pédopornographie par exemple. Et je trouve ça totalement normal en fait.

ben ça marche pas. Pour ça que je demande.
Mais oui, je vais aller jeter un oeil au hardware manager de windows, histoire de voir s'ils sont détectés.

T'as vu mon post ?

  faut que je regarde

 
Regarde aussi si c’est activé dans l’écran.  
 
Et selon les périphériques / écrans / PC y’a des combinaisons qui passent pas. Genre le nouveau portable du taf sait pas test le unifying branché sur le 3419, au bout d’un moment il perd la connection, et la souris. Avec le fixe et le portable précédent j’ai jamais eu de problème. Et le clavier marche sans (trop de) problèmes.

This, en UsB-C la bande passante est limite pour le Display port, donc pour la compatibilité les écrans désactivent l’USB par défaut (ça donne toute la. A de passante au display port)

On parle de clavier souris, ça devrait passer par le sideband USB2 du cable

Les DELL du taf ils ont besoin d'un câble USB-B

Si ton PC n'est pas connecté en USB-C c'est logique, par exemple avec un PC fixe. Le signal USB viendrait d'où sinon?

En revanche en USB-C je me connecte à une douzaine de modèles Dell, HP, Lenovo, ça fonctionne toujours du premier coup.

une idée pour indexer une tonne de fichiers texte à divers format des années 90 pour faire rapodement des recherches de sous-chaines dedans ?
C'est des données techniques, je vais pas chercher des mots.
 
j'ai l'équivalent de ça sur mon disque: https://planetarydata.jpl.nasa.gov/ [...] mprv_0001/
 

https://www.microsoft.com/en-us/dow [...] x?id=24659    (sinon ripgrep va plus vite que grep -r)

ripgrep est effectivement très rapide.

sinon Kenshi peut te faire une belle commande Powershell

Tu confonds avec Dion.

Kenshidion, la fusion improbable

 
On dit pas le contraire, on dit juste que l'écran a le choix de commencer utiliser la bande passante du cable : DP + USB, DP uniquement, USB uniquement, et que par défaut l'USB-C est souvent en mode DP uniquement. L'autre point tient à la résolution de l'écran, si tu vises du 4K avec un bon taux de refresh, tu as aussi la question de savoir si l'USB sera du 2.0 ou du 3.0.
 
 

c'est normal c'est du rust

Parfois ça sautouille Obligé de débrancher-rebrancher le clavier.