Reprise du message précédent :
putain le début de journée

Parce que c'est Trump ou parce que ce n'est pas une élection contestée avec de l'incertitude pendant 2 mois ?  

Je ne sais pas, mais si ça peut durer et un dernier petit bull run que je puisse m'offrir mon bolide, ensuite c'est bon.

Zut, j'ai pas encore eu le temps d'ouvrir un PEA

Oui, grosse pensée pour l'Ukraine    
Je suis curieux de voir comment Trump va résoudre les 2 guerres en 1j comme il l'a promis.   Je pense que tous ceux qui ont voté pour le parti Vert parce qu'ils n'aimaient pas la politique des démocrates vis-à-vis des musulmans à Gaza vont s'en mordre les doigts...
 

Apparemment, sur les réseaux sociaux chinois, ça débattait là-dessus et il semblerait que la Chine préfèrerait Trump car il est facile à manipuler (flatterie, bling-bling...) et il est plus prompte à faire des deals quand il s'agit de business.
Je serais pas surpris qu'on assiste, après qu'il soit élu officiellement, que Trump soit invité par la Russie et la Chine pour un voyage officiel.

Ce serait étonnant, jamais un autre chef d'état n'a été en voyage officiel en Chine.

(entretien annuel en début d'après midi , j'espère avoir de meilleures nouvelles)

y'a pas de raisons que ça soit pas le cas

J'entendais par là que ça serait peut-être l'un de ses premiers pays à y être invité...

Merci Rufo, une telle surprise ferait en effet réfléchir

Les augments chez nous, c'est pas tous les ans.

Ou DeSantis aussi, un sacré numéro également celui-ci

 
désolé de doucher un peu ton enthousiasme ... les augments chez quasiment tout le monde c'est pas tout les ans (dans ma carrière, il y a une seule boite ou j'ai été augmenté tout les ans ... des toutes petites, mais elles avaient le mérite d'exister).

Je n'ai jamais bien aimé respecter le cadre, tu sais.

 
Je te le souhaite.
 

 
Bah du coup il a des raisons de pas avoir de meilleures nouvelles.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quand les américains se décideront à réformer leur système électoral et à se débarasser de leur collège électoral à la con et de leur règle "the winner takes it all" encore plus con ? Quelle purge ce truc

This, j'ai même eu une période de disette de 3 ans avant qu'on me donne une augmentation de 100 brut / mois réglementaire de la convention bancaire

Ça va le faire.
 
Suite à mon TT d'hier j'ai décidé de ne plus commenter ce genre de post ni d'invoquer Plam.

 
La non-surprise plutot mais bon
 

 
Quelle indignité
 

 
r'fo

La bonne nouvelle c'est que Trump a probablement aussi gagné le vote populaire    
On peut se perdre en conjectures sur le changement de comportement des électeurs dans un système différent mais ça fait un argument en moins pour pas mal d'années

 
Quelle partie de ce constat est fausse exactement ?
Par ailleurs, quand on sait que le dénominateur commun du vote ED en France c'est fondamentalement le racisme, en quoi Sandrine Rousseau est-elle responsable de la montée du vote ED ?
 
Par ailleurs je rappelle qu'être littéralement un comic de Matt Bors ça n'est pas une qualité.

Alt sérieusement    
 
Il y a des règles sur le topic, merci de les respecter.

 
C'est le vocabulaire qui choque. Masculiniste c'est wokiste barré, alors que misogyne, ça va c'est objectif. Et avides de profits c'est que les jaloux qui disent ça.

 
Attends Jovalise a encore changé de pseudo et j'ai pas été prévenu ?  
Merde on est quel jour ? Biden a gagné ?

Et libéral ça veut dire "veut tout interdire sans aucune autonomie personnelle"

 
intervalle de confiance à 95% : il y a 95% de chance que le résultat tombe dedans. J'ai pas refait le compte par état, mais il ne semble pas que les sondeurs se soient "trompés", faut juste pas lire que la ligne en foncé au milieu.
 

si ça peut motiver l'europe à se bouger le cul...j'y crois assez peu, l'europe est allée trop loin dans les régulations, et pas assez dans l'investissement, a déconné pas mal au niveau de l'énergie, du coup c'est pas un endroit très favorable pour faire du business, que ce soit du manufacturing ou du tertiaire.
 
L'espoir dans 4 ans c'est que le parti républicain ne sache pas survivre à la perte de Trump. Entre temps, si on regarde son premier mandat, on voit que c'est une girouette sur tous les sujets, il va pas casser trop de trucs économiquement, ne serait-ce que parce que certain de ses supports le laisseront pas faire. Mais par contre d'un point de vue sociétal, le recul va être violent. Je souhaite en particuleir bon courage aux femmes, et aux latinos/noirs en particulier qui ont semble-t-il préféré voter pour Trump. Avec un peu de chance ça fera comme le UK : une fois que tu goutes à la version extreme, tu te rends compte que c'est pas le top finalement.

Oui, mais on a des bouchons du futur et régulé l'IA avant les autres, et toc Jubi.

 
538 disait jusqu'au dernier moment qu'à peut près tous les sondages généraux et la plupart de ceux des swing states étaient très largement dans les 4% de marge d'erreur des sondages et que beaucoup de scénarios étaient envisageables, pour le moment je n'ai pas encore vu de résultat qui les démentait clairement.

Sauf si Trump déclare que les élections sont désormais inutiles

Sacré changement depuis 2020:

Ce n'est même pas le sujet, sondage serré ce n'est pas du tout la même chose que sondage contradictoire. Le seul contradictoire de la période c'était le fameux Selzer en Iowa qui prédisait un gain important pour Harris dans l'Etat, et qui s'est révélé bien foireux d'ailleurs.

C'est étonnant ça, il s'est passé un truc en 2020 qui aurait pu largement changer le vote et les habitudes de votes des électeurs ?  

Tiens pour une fois je suis d'accord avec toi
 
Ma hot take : à chaque victoire du GOP, ça braille sur le système électoral... qui pour l'instant a toujours réussi à assurer l'alternance. Je ne suis pas sûr qu'une réforme soit nécessaire. Au contraire, je pense que revenir sur un standard vote populaire baisse le poids de certains petits états (on rappelle que le système pondère vers le haut ceux-ci), ce qui risque de donner des velleités sécessioniste ("notre vote sert à rien, autant se barrer de la fédération" ).

Je pense que Rufo saura t'en dire plus.

 
Oui alors si la sécession d'un état qui pèse autant qu'une grande nation mondiale à lui tout seul (la Californie) reste du domaine de l'hypothétique, tu te doutes bien que c'est pas la Caroline du Nord ou le Wyoming qui vont se barrer.
 
Par ailleurs, le principal problème n'est pas seulement l'écart entre le vote populaire et le collège électoral, c'est aussi un triple phénomène qui conduit certaines voix à valoir beaucoup moins que d'autres :  
1) Voter dans un état de couleur politique fortement opposée ne sert basiquement à rien pour la présidentielle
2) Tous les états n'ont pas le même ration grands électeurs/électeurs, ça fluctue de 1 à 3 environ, donc certaines voix pèsent le triple d'autres
3) Si tu votes dans un swing state ton vote pèse beaucoup plus lourd
 
Autant le point 1 est inévitable dans toutes les élections liées à un découpage territorial, pour la présidentielle américaine c'est un peu de la douleur auto-infligée.

Bon, il reste quoi en « grande démocratie » qui dérive pas massivement vers autoritarisme ? Chine, Inde, maintenant les US. Il manque un retour de Bolsonaro. Poutine doit être ravi aujourd'hui : ça a très bien payé de retourner ce gros tas de Trump.

OK, ça ressemble plus à de l 'enfonçage de portes ouvertes qu'à une hot take mais OK.
 

C'est totalement con  

L'Allemagne.
C'est tellement démocratique que même le chancelier n'a pas le monopole de quoi que ce soit et ses ministres font des réunions parallèles sans le consulter.  

 
Leave Rufo alone.