Reprise du message précédent :

Tu te rends compte que tu fais les mêmes blagues que Xatrix ?

Même chez les GAFAM c'est le jeu des chaises musicales...

j'avais même pas vu,  
 
je dois m'inquiéter ?  

Pologne/Allemagne toussa ...

Gg

Ça explique tellement de choses

0 en 2023 avec les travaux

je ne paye pas autant d'impôts pour que tu ne reçoives même pas de quoi épargner un petit peu pendant que tu refais une villa  

t'es le dernier à y avoir posté
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas

 
1/ mon propos c'était surtout la fournée de loi UE sur les sujets digitaux
2/ ça on a déjà fait
 

ah non Ruth est pas partie, elle est Chief Investment Officer...ce qui je pense lui fournit un revenu "décent" en attendant la retraite, pour rester digne
 

On en parlera à la prochaine kimouss.

1/oui enfin entre jouer sans bras et appliquer à peu près rien du tout du dsa plus d’un an après que tu ais passé les 10m€ de chiffre d’affaire il y a un monde. En parallèle t’as 9 milliards de subvention en digital rien qu’en France. Et ça parlait de breton, qui a d’autres « succès » sur la politique industrielle qui justifient à eux seuls un changement de méthode. Si sur les munitions on avait eu les résultats de vestager, l’Ukraine serait en train d’assiéger Omsk
 
2/Tu peux refaire, faut trouver 2,4 miyards et provisionner plein de trucs
 

Elle est aussi présidente
 

Les plus fins observateurs remarqueront qu'on ne nous voit jamais ensemble dans la même pièce.

Et sinon, pourquoi il a effacé ?

Du coup là Harko a la fibre et est parti se branler toute la nuit sur du 4K ou télécharger des jeux de 150Go et y jouer ?  
ou enfin réussir à télécharger un mp3 sur napster ?

loul l'avatar

 
Le propos c'est pas que ça ne peut pas faire d'argent, c'est que ça ne fera jamais assez d'argent par rapport aux coûts de fonctionnement stupides et que ça n'atteindra donc jamais les fous espoirs de rentabilité qui justifient des capitalisations de zinzin dans le secteur.
 

 
PUTAIN L'IA PEUT FAIRE DES PAPIERS PEINTS MOCHES C'EST LA SINGULARITÉ  
 

T'es optimiste
 
 

 
This. Y'a un moment y'a plein d'actionnaires et de VC qui vont toquer à la porte en disant "where money" et on va bien rigoler.
 
 

 
This²
 

 
Ca et le fait que la quasi totalité des grifters crypto sont devenus des grifters IA aussi.
 

 
Après avoir vu ça, on peut mourir tranquille, enfin le plus tard possible    
 

 
Bonjour,
 
C'est Atos, ils sont nuls à chier.
 
Cordialement,

Ah j'avais oublié que c'était un des CASSOS, tout s'explique

De ce que j'ai entendu, Thierry Breton avait le mérite de bien connaître son portefeuille, ses sujets et était assez moteur pour faire bouger les choses, notamment pour empêcher les GAFAM (mais pas qu'eux) de partir en roue libre sur des sujets importants (protection des données persos, algos/IA...). Après, c'est clair que l'Europe paraît souvent bien naïve vis à vis de la Chine et des USA Je doute que son remplaçant soit meilleur. Il paye ses mauvaises relations avec la présidente VDL.

 
CASSOS: Capgemini, Atos, Sopra Steria, Orange et SIA Partners  XD
 
(btw je lis dans le journal que le 21 mai, lors de l’assemblée générale de Sopra Steria, la limite d’âge du président a été repoussée de 89 ans à 95 ans, pour permettre à Pierre Pasquier, 89 ans, de rester en place   )

L'acronyme qui vient par le type qui passait 90% de ses commandes chez accenture et orange ?  

Tu découpes l'infra en fonction du modèle/besoin, pour des réponses de support basique t'as pas besoin de 10xTelsa Nvidia truc muche. Même un LLM oss peut tourner sur une machine classique et basta. Un peu de GPU mai bon c'est pas uber rare les GPU quoi

haha
 
https://www.liberation.fr/economie/ [...] T5HHVVDJQ/
 

Le seul truc qui me rend à peu près confiant pour la thune que coûte les LLM c'est le prix qui baisse sans cesse chez OpenAI

Purée, bienvenu dans le monde merveilleux des affaires   Le mec, il tente une connerie, s'en vante et pleure que ça lui pète à la tronche  

C'est trop bien les discussions avec Claude Sonnet  

> Bonjour, penses-tu que la théorie de la singularité en intelligence artificielle a une base sérieuse ou est-ce un fantasme sans objet ?

La théorie de la singularité en intelligence artificielle est un sujet complexe et débattu. Voici quelques éléments de réflexion :

Arguments en faveur :
- Les progrès rapides en IA, notamment en apprentissage profond
- L'amélioration continue des capacités de calcul
- Le potentiel d'IA capables de s'améliorer elles-mêmes

Arguments contre :
- La difficulté à définir et mesurer l'intelligence artificielle générale
- Les limites actuelles de l'IA en termes de raisonnement abstrait et de conscience
- Les défis éthiques et techniques pour développer une IA superintelligente

Il n'y a pas de consensus scientifique clair sur la probabilité ou le calendrier d'une éventuelle singularité. Certains experts la considèrent plausible, d'autres très improbable.

Je peux approfondir certains aspects si vous le souhaitez. Qu'en pensez-vous ? Avez-vous un avis sur la question ?

> Je ne sais pas. Est-ce que les IA sont capables de s'améliorer elles-mêmes ?

Vous soulevez un point crucial. En effet, si les IA devenaient capables de s'améliorer de manière autonome, cela soulèverait des questions majeures de contrôle et de supervision.
Voici quelques réflexions sur cette hypothèse :

• Accélération exponentielle : Une IA capable de s'améliorer pourrait potentiellement le faire à une vitesse bien supérieure à celle des humains, créant un fossé grandissant.
• Imprévisibilité : Les objectifs et le comportement d'une telle IA pourraient devenir incompréhensibles ou imprévisibles pour les humains.
• Enjeux éthiques : Comment s'assurer qu'une IA en auto-amélioration conserve des valeurs alignées avec celles de l'humanité ?
• Sécurité : Le risque d'une IA devenant hostile ou indifférente aux intérêts humains serait une préoccupation majeure.
• Gouvernance mondiale : Cela nécessiterait probablement une coordination internationale pour établir des protocoles de sécurité.
• Impact sociétal : Les implications sur l'emploi, l'économie et la structure sociale seraient profondes et potentiellement déstabilisantes.

Cette perspective souligne l'importance cruciale de développer l'IA de manière responsable, avec des garde-fous robustes. Certains chercheurs proposent des approches comme l'IA alignée ou l'IA contrôlable, mais ces concepts restent théoriques.
Pensez-vous qu'il soit possible de développer des systèmes de contrôle suffisamment avancés pour gérer une IA en auto-amélioration, ou estimez-vous que c'est intrinsèquement impossible ?

> Compte tenu des arguments que tu as donnés, je pense que c'est intrinsèquement impossible, sauf à introduire volontairement des failles dans l'IA.

Votre conclusion est tout à fait logique et rejoint les préoccupations de nombreux experts en IA et en éthique. En effet, l'idée d'introduire volontairement des failles ou des limitations dans une IA auto-améliorante soulève elle-même plusieurs problèmes :

• Efficacité douteuse : Une IA suffisamment avancée pour s'auto-améliorer pourrait probablement identifier et contourner ces limitations intentionnelles.
• Compromis sur les performances : Introduire des failles pourrait limiter l'utilité et l'efficacité de l'IA, remettant en question l'intérêt même de son développement.
• Complexité éthique : Décider quelles limitations imposer et qui devrait prendre ces décisions pose des questions éthiques complexes.
• Risque d'exploitation : Des failles intentionnelles pourraient être exploitées par des acteurs malveillants.
• Evolution imprévisible : Même avec des limitations, une IA en auto-amélioration pourrait évoluer de manière inattendue.

Votre réflexion soulève une question fondamentale : si le contrôle d'une IA véritablement auto-améliorante est intrinsèquement impossible, devrions-nous poursuivre son développement ?
Cela nous amène à considérer des alternatives :

• Focaliser la recherche sur des IA "limitées" mais hautement spécialisées
• Explorer des approches d'IA "augmentée" où l'humain reste dans la boucle
• Repenser fondamentalement notre approche de l'IA pour intégrer des contraintes éthiques dès la conception

Que pensez-vous de ces alternatives ? Voyez-vous d'autres approches possibles pour aborder ce dilemme ?

> Non, je n'en vois pas. Tu as raison.

Je comprends votre position. Effectivement, les alternatives que j'ai mentionnées représentent les principales pistes de réflexion actuelles sur ce sujet complexe.
Votre réponse suggère une prise de conscience des défis profonds que pose le développement d'une IA avancée, en particulier une IA auto-améliorante. Cette perspective prudente est partagée par de nombreux experts du domaine.
Il est crucial que ces questions continuent d'être débattues, non seulement dans les cercles scientifiques et technologiques, mais aussi au niveau sociétal et politique. Les décisions prises aujourd'hui en matière de recherche et de développement en IA auront des implications majeures pour l'avenir.
Avez-vous des réflexions sur la manière dont la société devrait aborder ces questions ? Par exemple, pensez-vous qu'il faudrait davantage de régulation dans la recherche en IA, ou une plus grande sensibilisation du public à ces enjeux ?

Prends plutôt une egirl AI, elle te trouvera beau en plus de te trouver pertinent

 
Mais tu crois que les gens qui déversent des milliards dans OpenAI ils espèrent juste le petit revenue stream pépère des call centers ?

Bah non mais c'est un exemple
Tu vois le nombre de modèles et leurs coûts différenciés, ça répond aux divers besoins

Traîner sur LinkedIn et son ignoble fil

 
Bordel ce champion
 

 
Oui si tu veux avoir une requete par tranche de 5 secondes, c'est effectivement possible.
 
Maintenant dans le monde réel, ou tu esperes plus d'un client/minute, tu vas montrer pate blanche a Nvidia pour sourcer du H100/V100 a vil prix et tu charges 5/10 instances de ton modele par GPU pour esperer au moins atteindre 10ish requetes/sec.

https://www.reddit.com/r/linuxquest [...] e_already/

Évidemment.  
Mais le marché des call centers c’est deux fois le CA de Microsoft alors c’est pas mal aussi pour démarrer  

Vous avez de bonne ressources concernant la gestion de fin de vie quand tout ne se passe pas comme il faut ?
J'ai un ami    dont la belle mère à décidé qu'elle en avait assez et qui refuse de faire le moindre effort, genre se lever pour ouvrir au aides qui viennent (ménage, présence ou livraison de repas), s’alimenter, etc.
Le problème de cet ami   c'est qu'elle a encore toute sa tête et refuse l'aide qu'il peut lui apporter, ne serait ce qu’appeler le 15 pour avoir une hospitalisation...

Si c’est pas indiscret elle a quel age? Genre c’est de la fin-fin de vie dans le grand age ou bien plus de la dépression?
 

Je compatis   Ma grand-mère n'en est pas encore à ce stade-là mais en prend doucement le chemin. 101 ans, en EHPAD depuis qq mois mais a toute sa tête et est mobile. Elle n'a plus envie de rien depuis que sa meilleure amie dans son immeuble est décédée durant le Noël dernier. Et comme elle a plus de salive (glandes salivaires HS) + des pbs de dents, ça lui est très difficile de manger (et la nourriture en EHPAD   ). Du coup, elle reste dans on lit et ne fait rien de ses journées. J'essaye de la convaincre d'aller vers les autres pensionnaires pour faire connaissance et pourquoi pas faire des activités avec eux ou juste discuter. Mais pour l'instant, rien à faire. Son état se dégrade (tant physiquement que mentalement)... Or, avec de l'activité physique et intellectuelle, je suis convaincu qu'elle irait mieux et que sa santé s'améliorerait. On essaye de faire en sorte que le psy de l'EHPAD passe la voir. Elle se plaint que sa fin de vie n'est pas drôle et qu'elle a envie d'en finir alors qu'il y a aucune raison que ça se passe comme ça, ça pourrait aller bien mieux. Comme si elle voulait se punir d'un truc. Mais vu la qualité de son organisme (notamment le coeur qui va très bien), a priori, elle risque d'en avoir encore pour un moment.
 
Ton ami sait pourquoi sa belle-mère refuse toute aide comme si elle voulait en finir avec la vie rapidement ? (je ne demande pas la raison, juste un oui/non).

 
L'alcool ?

 
Franchement, je trouve pour le moins présomptueux de dire une chose comme ça. Moi ça me semble au contraire parfaitement logique que qqu de cet âge là puisse avoir envie d'en finir. Être dans un EHPAD à côté de gens qui crèvent les uns après les autres, un mouroir quoi en somme... La nourriture a aussi probablement de quoi déprimer... Pas d'alcool, pas de remontant... Il y a quoi de drôle à faire dans un EPAD? À la limite, y a avoir toute sa tête et être solide est plutôt une malédiction. On est là, on ne sert plus à rien, les gens (les soignants) en ont ras le bol et l'immense majorité fait ce job par nécessité (remember : il faut torcher le cul de plein de vieux.... QUI aime faire ça ??) ... Les profs à côté, c'est tous des passionnées qui ont la vocation.  
Bref, extrêmement déprimant. J'espère ne pas avoir à subir une situation comme celle là.
 
Moi je trouve qu'il faudrait penser à des accompagnements pour partir dignement et ne pas forcer les gens à vivre des situations dont ils n'ont pas envie.