Reprise du message précédent :
L'utilité semble démontrée et les ventes des abonnements onéreux ne doivent pas être dégueux

Carrément !!!

en inde ou en Suisse ?

Il a pas besoin de late stage plam
(Il seed pas sur les quinze premières années alors…)

 
https://finance.yahoo.com/news/repo [...] ccounter=1
 

 
Les coûts sont actuellement débiles par rapport à l'utilité réelle.

Sans nier l'aspect bullesque de l'IA générative, y a une différence entre prétendre mettre des blockchains partout et la réalité, où le nombre de cas d'utilisation tend plutôt vers zéro.  

 
Les coûts sont actuellement débiles par rapport à l'utilité réelle.[/quotemsg]
Les call centers ça doit être 500 milliards de budget par an, tu peux facilement imaginer en virer un bon pourcentage avec ce genre de technos

 
+1

 
Ça ne me choque pas, dans deux de mes précédentes startups on avait des équivalents sur le continent NA et on hallucinait des montants qu'ils levaient de leur coté. C'était y a ~10 ans, mais dans des domaines métiers très différents pourtant (immobilier et merch), avec un rapport de quasi  *10 entre ce qu'on levait en France/EU vs les US.Outre la différence instantanée de moyens (plus facile d'ajouter des features quand tu as les moyens de recruter 5 devs dont 2 seniors Versus 2 devs sortis d'école), j'ai aussi l'impression que ça donne beaucoup plus le temps aux boites US de continuer à chercher leur product market-fit sans chercher forcément tout de suite la rentabilité à tous prix. Là où je ne compte plus les exemples de cas ou on a du dev des trucs "short term" parce que fallait viser la rentabilité maintenant, alors que y avait une bonne idée de base, mais qu'il aurait fallu continuer à investir 1 ou 2 ans de plus probablement pour pousser le truc plus loin.

Alors, c'était une bonne question.
 
Malheureusement la championne de K-pop ne veut pas continuer et les deux autres candidates ont plus ou moins foiré, mais j'ai 3 mecs dans le pipeline qui ont bien répondu. GPT-4 répond aussi plutôt bien d'ailleurs, mais part sur des trucs inutiles sur 2-3 points.

Rien que le support ça rapportera

GPT-4 ? So old school

Ma Cogip nous donne pas accès à mieux pour l'instant.

Ah t'as la version Enterprise ?
T'as le 1o preview dans la liste ?
T'as une clé d'API pour l'utiliser hors du chat.gpt ?

Petit topic question js/react de noob d'un button dans un button https://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 8592_1.htm

Nope, 3.5 turbo, 4 ou 4 turbo.
Ça suffit bien.

Oui, c'était pour voir la différence entre Pro et Enterprise

 
De chez nous ça a été un franc succès, largement au delà de nos prédictions d'ailleurs, 0 retour de prévu (bien au contraire). On en est même a se dire que nos concurrents qui ne sont pas passé a l'IA sont amené a mourir car les boites qui sont passés sur l'IA commencent a descendre leurs tarifs a cause des couts réduits.
 
 

 
Youhou c'est la révolution, on va gagner 10% de budget support en mettant en place un truc techniquement hyper complexe afin de remplacer de la main d'œuvre peu qualifiée par un robot et remplir les poches d'un milliardaire à la place.

 
Oui, bah ayant fait du support technique (c'est un exemple) pendant 2, 3 ans, je demande à voir. Peut-être le support d'appareils électroménagers, mais tout ce qui est support informatique, c'est jamais pareil. Tu crois avoir retrouvé le même cas qu'un autre sur Google, et puis non, il y a toujours la petite différence qui fait que ça marche plus... J'imagine même pas l'horreur avec une IA qui va te répéter en boucle de faire ceci ou cela sans échappatoire...  
 
Par contre, pour aider les ingés support à gagner du temps pour trouver directement, non pas forcément la solution, mais déjà tous les cas proches et quelques idées... ça peut être utile. En clair, ça peut pas remplacer le support humain, mais ça peut le compléter et l'améliorer (et améliorer les délais de réponse et de résolution). Je crois bcp aux assistants IA pour aider l'existant... Pour le remplacement, je pense que ce sera bien plus marginal qu'attendu, en tous cas à moyen terme. À bien plus long terme, on verra...

Je ne sais pas si tes arguments sont très bien choisis quand tu reprends les lignes des plus gros pushers

Ah oui parce que quand on te parle d'employé en call center ce qui te vient à l'esprit c'est ton expérience ?

Pendant la semaine je peux comprendre, mais le week end c’est juste du masochisme  

Non mais lui, il a le nez sur le cours de l'action et rien d'autre.

P'tain y'a des gens riches en France.
Ca c'est la vraie richesse, le chateau du Champ de Bataille, vers Evreux: https://www.youtube.com/watch?v=VXOok5J_M3M

L’intérieur est ignoble.

Bon, o1 est effectivement très fort en Physique. Niveau 1ère année de Polytechnique au moins.
Ca me troue le cul.

https://www.youtube.com/watch?v=a8QvnIAGjPA

Le seul truc, c'est que comme dans l'exemple donné par Flaie, où la solution de o1 était sensiblement plus longue et compliquée que celle de GPT4o, il a l'air parfois de passer par des chemins plus complexes, possiblement plus généraux, que ce que l'on attendrait.

Mais ce qui est le plus remarquable, ce n'est pas seulement qu'il trouve la solution (ou une solution), mais qu'il a l'air d'avoir une représentation interne des connaissances en physique. Notamment, à 8:48, il parvient à un résultat qui est contraire à l'intuition, et non seulement signale,
"this suggests that the scattering depends on the angle Phi, which contradicts our expectation that the cross-section should be independent of Phi"
mais en fournit immédiatement une explication juste derrière.

Vraiment impressionnant.

edit: https://www.youtube.com/watch?v=scOb0XCkWho
Niveau définitivement supérieur à Polytechnique

ca dechire o1, j'avais besoin d'une image répétée en mosaique et qui tournait dans tous les sens, sans collision
bah j'ai rien trouvé d'utilie, j'ai demandé à GPT4 o1 de me le faire
 
après 4 itération, il m'a pondu le truc que je voulais et nickel, j'ai juste changé 2 paramètres à la main et yolo

y'a pas besoin de o1 pour faire ça.

Elle va être moche la crédence de ta cuisine

tu l'aurais fait comment, j'avais la flème de coder et j'avais besoin de faire un truc dans le genre,sauf que trouver un outil qui le fait était chiant, le coder était chiant, mais demander à o1 de coder l'outil qui le fait c(était plus rapide.
 
Mais j'aurai ptet pu le faire avec 4o, ou claude 3.5, je tenterai

t'inquiète c'est la crédence de mon compte twitter

A partir du motif, il y 12 manières de faire ça. La plus facile, c'est Photoshop ou équivalent, avec le pinceau qui va bien. Ou au pire à coup de copier-coller et quelques rotations. Sinon, je suis sûr que n'importe quelle IA générative le fait.

une IA générative, qui prend en input mon image, en gratuit ça n'existe pas
faire ça avec photoshop ou équivalent, je suis aller chercher sur le net, je n'ai aps une grande maîtrise des outils, et puis oui faire ça à coup de copier-coller et de rotation ça demande du temps
alors que là j'avais une IA générative, et le moyen de le faire avec du code dans une page HTML, c'est 10x plus rapide que tout.  Il ne m'a fallut que 5 minutes à partir du moment ou j'ai fait ma demande de code, et itéré et changé 2/3 variables

ok, on en reparle avec Dion lors de la prochaine kimouss
 

cf mon post plus haut : aujourd'hui personne ne paye le cout réel de la techno parce que le but c'est de faire du land grabbing et de capturer le plus d'utilisateurs
On rediscutera quand les couts réels seront affichés.
Et sur le "oh mais les modèles seront moins gourmands", ça reste à voir, même sur un modèle énorme actuel tu peux facilement toucher les limites, ce qui suggère qu'il faudra des modèles encore plus grand pour des taches complexes. Et le compute, c'est +50% tous les 2 ans, si tu calcules ça va prendre un moment.
On voit déjà l'aspect bullesque dans le fait que c'est mis partout pour un oui pour un non, que ça apporte une valeur ou pas.
 

L'utilité est là, ça fait des trucs super. La question c'est le rapport qualité / prix
 

ayant environ 1/3 de mon équipe qui bosse avec Gemini tous les jours, j'arrive assez bien à me faire une idée de ce que ça fait ou pas vs des SWEs. Et pour l'instant je garde mes SWEs.
Ayant pour le coup testé tous les modèles niveau coding assistant, c'est pas dingue, et surtout ça n'absoud pas l'utilisateur de devoir comprendre le code, le truc ayant tendance à t'injecter des petites merdes qu'il faut débugguer tout le temps, ce qui rend l'expérience assez pénible quand tu fais une aprèm de code.
 

en effet, on en a parlé...MAIS TU N'ËTAIS PAS LA
 

+1000, la ref à la blockchain c'était pour troller, même si dans la bouche des "adorateurs" on retrouve exactement le meme genre de discours :  
- c'est génial, et c'est toi qui comprend pas, et HFSP
- hyper défensif dès qu'une critique est faite, et des oeillères certaines quand des problèmes tangibles sont pointés du doigt
- la valeur sera démontrée dans le futur, il faut "croire"
 

une partie du cout va servir aux prochaines versions donc si on veut etre honnete ils recouperont ça au bout d'un moment (si t'as monté un jeu d'entrainement sur les 4000 dernières années de maths, le delta annuel à rajouter va pas etre si gros)
 

je demande à voir :  
- comment les gens vont protéger le coté adversarial du support (oui oui, vous devez me rembourser), en particulier à quel point les défenses pour empecher de re-prompter seront robustes
- comment tu gères ce que tu autorises le support à faire ou pas
- comment tu gères les changements de process / les urgences
 
Si j'étais un manager de call center je serais pas à l'aise à l'idée de brancher des flux financiers au cul d'un VLM
 

 
je soupçonne que Draghi s'est documenté un peu
mais c'est vrai que le combo 10x plus facile de lever des fonds, avec le coté "marché de 450M de gens qui parlent une langue et ont une monnie, et un seul système légal", c'est comme commencer avec l'Irlande à Crusader Kings III
 

 
combien de requetes distinctes ?

pour générer le code ?  
le truc m'a fait un bout de code nickel le premier coup, j'ai juste itérer un petit peut pour les tailles etc...

 
...sauf que le delta en gain d'utilité va pas être gros non plus, du coup.

Vous avez des iPhone pro ? Est-ce que ça marche bien pour de la photogrammetrie et autres numérisation de terrain ?

Oui pour la possession de pro. Ma réponse s’arrête là.