Reprise du message précédent :

 
Et sans régulations externes comme par exemple des normes à respecter on mise tout sur la légendaire auto-régulation du capitalisme of course.

 
1/ alors +1000, les gens mauvais c'est un truc très grave qu'il faut absolument gérer, soit pour les rendre moins mauvais, soit pour les sortir. Mais même là, j'ai viré 3 personnes en tout dans ma vie, en ce moment j'ai 2 personnes sur 20 qui filent du mauvais cotton, environ 2-3 qui sont super borderline. Tu me verras jamais leur gueuler dessus. Je leur dis des trucs pas tendre, je remets en cause *certaines* des choses qu'ils font, faits à l'appui. Je leur gueule pas dessus, je n'ai pas besoin de les humilier en tant que personne, je ne remets pas en cause l'ensemble de leurs skills. Tu peux donner le meme message au final sans avoir à utiliser sa méthode de l'humiliation publique.
 
2/ oui les boites de culture "nord-américaine" c'est le monde des bisounours. Les anglais parlent beaucoup par euphémisme, mais si il faut enlever les gants ils font ça très bien (c'est pas bon signe en general, et tu regrettes )
 
 

j'ai parlé au gars du thread (c'est la beauté du truc, chat, /sendlater pour le planifier à l'heure où le gars commence à bosser).
Sa réponse :  
"Thanks, I've been involved in the Linux kernel community since 2003 (started kernel development in 1998, but that was just private coding). I've grown a rather thick skin. I'm very used to Linus. And this was very lame compared to past interactions "
On voit donc bien qu'on a affaire à une énorme trou du cul, sans doute totalement incompétent puisque ça ne fait que *check notes* 21 ans qu'il bosse sur le kernel a titre pro, pour son job où il est donc ingé système pour un GAFAM où il bosse sur un OS utilisé par des millions de gens.
Et encore une fois : Linus peut avoir techniquement raison, ou avoir une vision plus long terme sur pourquoi c'est mieux de pas faire cette approche qui se défende totalement. Peut etre que l'industrie est plus conservatrice / pragmatique (parce qu'ils doivent shipper des trucs rapidement), et c'est une tension qu'on doit trouver souvent sur un produit de type plateforme comme le kernel peut l'être. Je crois pas qu'on puisse dire que les gens sont cons ou incompétents, simplement ils ont des incentives différents
RIEN ne justifie la forme / ton employé.
 

de nos jours c'est compliqué, avec les vagues de layoff c'est pas la joie.
Mais en general oui, je trouve le niveau de leadership assez incroyable en general, et 100% des managers que j'ai eu (et j'en ai eu 6 en tout) était des gens très chouettes avec qui bosser. Ça m'a pas empeché de recevoir du feedback négatif quand c'était justifié.
Mes N+2 étaient super aussi en general, mon N+2 actuel est peut etre le moins impressionant (PhD en ML, archétype du TL très fort techniquement qui aurait peut etre pas du monter dans le management, mais c'est hyper dur d'etre senior director sans reports, alors bon). Et encore, tu le verras jamais hurler sur personne, il est parfois injuste "moi ça me prendrait 2 semaines" alors qu'on pourrait lui dire "bro ça fait un moment que t'as pas mis du code en prod, on en rediscutera". Ça reste très correct.
Sa cheffe est pareil (notre VP c'est aussi une PhD de Princeton, ancienne chercheuse à Stamford, qui se définie elle meme comme "je suis une ingénieure...et après une VP". Et ça se voit )
 

je suis né à Nice moi Môssieur
 

   
 
Moi j'ai eu droit à "J'ai fait la même chose en 2 semaines, il y a 5 ans". No shit, c'est plus facile de livrer des trucs quand on part d'une ardoise vierge que quand on se fane 5 ans de dette technique

Je ne sais pas si c'est moi qui interprète mal le billet, mais je l'ai trouve très pauvre.  
J'ai l'impression qu'il passe les 2/3 du texte a râler sur l’excès de regulation, mais a la fin sur les "solutions" qu'il propose, il demande juste a ce que y ait moins de gens autour de la table, et que ceux qui y soient comprennent un peu de quoi il s'agit ?
Fin je sais pas, je suis en gros d'accord avec sa conclusion, mais pas du tout avec comment il s'y prend pour le développer.
 
Et bon, les exemples... Oui bien sur que le Golden Bridge a coûté moins cher. Mais bon, y a aussi eu 11 morts, alors meme que le chantier était particulièrement en avance sur les normes de sécurité pour l’époque... Et meme sans parler des morts, je ne suis pas aller verifier, mais j'imagine que les conditions de travail y étaient bien plus dures qu'aujourd'hui, avec des gens payes au lance pierre pour des semaines a rallonge. Est ce qu'on veut vraiment revenir a cette époque ?

 
non mais je gueule pas non plus en vrai. Mais quand j'ai l'écoute pas bienveillante, ça se sent  
 
 

oui pis venant d'un chercheur je me méfie.
 
Le chercheur: J'AI TROUVÉÉÉÉ *
 
* :  
- sur ma machine, ça marche
- j'avais pas de vraies données, alors j'ai fait ça sur un test set synthétique / j'ai pris le seul exemple que j'avais et on a découpé les frames entre training/eval/test (je déconne meme pas en plus, on bosse avec des gens de berkeley, les gars ils avaient une vidéo deepfake de notre ami le président ukrainien, alors ben il ont splitté les frames. J'ai cru que mon TL allait faire une attaque en voyant ça. Mes ingés ont fortement tiré la gueule. C'est rigolo mon N+2 il a pas tiqué là dessus. )
- il faut environ 1 centrale nucléaire et la moitié du compute de AWS pour faire tourner le truc
- le domaine d'application est grand comme un atome à 3 années-lumière, faut viser juste
 
et ton point sur la diff entre la feuille blanche et maintenant est très vrai.
Y'a aussi un peu le point du billet posté par nraynaud : avant t'avais une idée, tu codais un truc, on lançait en mode beta, et roulez jeunesse. Maintenant faut le legal approval de 3 PA, un launch process avec la terre entière qui a exactement aucun pouvoir d'approbation, mais chacun peut niquer ton launch (je comprends pourquoi ça existe, mais ça montre une boite devenue défensive, quand tu as des gens dont le seul job c'est d'éviter les risques, tu lances plus rien)
 

si on est ce qu'on mange, tu es un coeur de canard géant qui bat et qui a envie de dire "je t'aime", je suis sur
 

Lu dans la copie de maths de brevet blanc de Luc : "on obtient un triangle équilateral sauf l'hypoténuse"

C'est original pour parler d'un triangle rectangle isocèle

 
Ah ouais les Luxemburgerli ça devait être des edibles parce que j'ai clairement pas eu cette expérience avec les coeurs de canard

L'exemple des ponts m'a surtout donné envie d'aller voir si ces deux ponts ont les mêmes caractéristiques, et s'ils ont eu les mêmes difficultés à relever, pour vérifier si l'effet qu'il présente est réel.

Et bisous de l'hôpital où j'ai eu droit un repas ma foi bien frugal, même pour un hôpital.

(fermeture de fop, rien de méchant : https://ccibelledonne.com/le-guide- [...] able-fop/)

La 2e citation du mec c'est Peter Thiel, à partir de ce moment tu sais que oui, "some of you may die but that's a sacrifice I'm willing to make" est absolument la ligne. Ils sont dans la théorie du grand homme, et dans cette optique ils sont toujours les grands hommes.

J'imagine qu'il pense surtout au sacrifice des autres que lui, potentiellement inférieurs ?

Oui j'ai ajouté ça, mais c'est le cas, c'est le principe de la première citation aussi. Ils vont toujours être heureux de sacrifier les autres "pour le progrès".
 
T'as aussi un énorme biais US, qui ont fait de la capture règlementaire une idole, et des assertions hallucinantes, genre

Linus devrait utiliser parfois une messagerie instantanée plutôt que la mailing-list, pour résoudre ses différents techniques avec la personne visée. La mailing-list, ça a ses limites.

On voit bien que le gars connaît le caractère de Linus.

Il y a des personnes qui sont absolument incapables de gérer leur colère. Mon père en fait partie. C'est comme une cocotte minute: rien ne transparaît extérieurement, la frustration monte intérieurement et ça explose de façon incontrôlée. C'est un débordement émotionnel totalement lié à Asperger, et Linus est probablement comme ça. Ils comprennent parfaitement que leur comportement est inacceptable, que ça leur porte préjudice, mais ils ne peuvent rien faire contre. Il y a un coté un peu enfantin la-dedans. Le problème est que Linus est un génie incontestable, et qu'il est aussi probablement indispensable au projet (je me demande comment le projet va évoluer quand il partira à la retraite), donc il faut accepter de supporter ses travers. Quelques fois, c'est un mal pour un bien. On voit bien qu'il n'est pas foncièrement méchant. Mais c'est vrai que face à ce genre de personne, c'est très difficile d'argumenter, même si personne n'est infaillible.

Bon le parigots qui chient dans leur froc, dites le nous si vous comptez dynamiter tous les ponts de la Loire histoire d'être sûrs hein

Tu parles de quoi ???

J'ai raté mon quote
@jubi: le gars bosse depuis plus de 20 avec Linus, et il le fait répéter plusieurs fois les mêmes arguments. Il savait très bien comment ça allait se finir . C'est pas du Dion mais c'est pas loin

Après, Marc Andreessen, bon, y'a mieux comme référence, quoi.
Il a quand même pondu ce torchon libertarien illuminé.

Ce sont les accélérationistes, un groupe d'entrepreneurs et de business angels qui promeuvent l'idée que la technologie (donc eux) va sauver le monde, et qu'il ne faut aucune entrave au progrès technique, quelque soit les coûts extérieurs et les victimes collatérales. Naturellement, ils expliquent qu'on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, et c'est mieux si les oeufs, c'est les autres.

https://youtu.be/_tlhOBysXOE?si=LGr3Dtx8XltFahE1
Explication du YouTuber de l’autre jour.

 
C'est la cause de ton AVC ?
Bon rétablissement.

 
Cause possible, il n'y a pas d'autre piste. Alors on ferme le FOP, je prends un fluidifiant, et on croise les doigts.

Au passage, Stephen Wolfram streame régulièrement sur Twitch (en ce moment même Stephen_Wolfram). J'aime bien ses sessions Q&A. Le gars est vraiment un puits de science.

   
Je trouve ça super classe ce type d'intervention cardiaque.  
Tu vas biper aux portiques de sécurité désormais ?

C’est bien qu’il explique ça. Du coup il avait pas 2FA, ce qui aurait arrêté l’attaque je pense.
En tout cas content des googlers, le SLO est assez propre

Je doute fortement d’une intention de troller.
 
encore une fois le mec a un vrai job, il doit shipper un OS basé sur Linux et qui donc utilise le kernel. Il essaye de pousser son truc upstream, ça peut se comprendre non? De mémoire chaque version du kernel a un mainteneur, il pouvait aussi espérer que Linus soit pas chiant, ou se barre faire autre chose.
 
Tu peux me dire “oui mais Linus c’est de fait le PM de Linux”, ce qui est vrai. Le problème de tout PM c’est la balance entre ta vision produit, et ce que veulent tes utilisateurs. Ça se complique encore plus quand tes utilisateurs financent aussi la production de ton produit voir le font avec toi. Google, Redhat et consorts contribuent une chiee de gens. Tu peux systématiquement leur dire d’aller se faire foutre, mais ça me paraît pas très viable
 
 
Je suis assez surpris des réactions ici. Ça milite tout le temps pour le bien être des devs (à juste titre), mais ça legitimise un gros connard sous prétexte qu’il est fort techniquement…

Ce n'est pas ma lecture des dernières pages. J'ai l'impression au contraire que la majorité des gens ayant participé à la discussion ici sont globalement alignés avec toi (j'en fais partie même si je n'ai pas participé à la discussion ).

J’ai pas dit tous, mais pas mal de réactions cherchent à justifier son attitude, ou que l’autre l’a bien cherché

Je ne comprends pas cet argument. Parce que tu contribues fortement à un projet ne signifie pas que tu es propriétaire du projet. C'est pas des parts de la société Linux. Tu proposes un changement et il peut être accepté ou refusé, et s'il est refusé, on te demande de le changer pour qu'il soit accepté. S'il est refusé, c'est pas pour le plaisir de te faire chier, mais bien parce que les enjeux dépassent tes propres enjeux personnels. Si t'es pas content et que tu veux avoir plus de contrôle, ben tu développes ton propre noyau. Huawei a fait ça par exemple.

Prend ça Elon

c'est pas ce que je dis.
Je dis que quand on essaye de passer un truc upstream( et devine quoi, on voit un peut ce que ça veut dire par ici ), on écoute ce qui est dit, et on applique les us et coutumes. Sinon on forke. Mais dire linus est méchant parceque c'est le premier a raler me semble un raccourcis très facile, qui ignore le reste du contexte
Et le  "je suis google, je paye , donc j'ai le droit", est un argument de qualité, au moins aussi pourri que " je suis bon , donc je sais"

  Ca va pas leur servir à grand chose. En revanche, les ponts de la Seine, éventuellement

Contrairement à ce que laisserait penser ce visuel stock https://twitter.com/leloiret/status [...] o_2Hw&s=19
Ce sont les FDO qui bloquent les ponts sur la Loire pour empêcher les engins agricoles de passer
Sauf que les képis sont très zélés, ils laissent passer personne à part les piétons, pas même le SMUR peu importe si ils viennent du nord ou du sud
Ils bloquent 3 ponts, les rouvrent pour en bloquer 3 autres et ainsi de suite au fur et à mesure que le convoi se déplace le long de la Loire
c'est un merdier pas possible

Pas moyen de désactivé l'intérêt "cul & boobs" sur YT ? La moitié des vignettes de shorts c'est ce genre de trucs

C'est OK que le changement soit refusé
Mais on partait du principe que le type était complètement con, donc j'essaye de démontrer qu'il peut avoir des raisons légitimes de faire ce qu'il a fait.
 
Un autre point manager : dans 50% des cas quand il y a un conflit de personne, les deux ont "raison", ils ont souvent des incentives contraires ou incompatibles. Faire accepter cette réalité aux 2 parties est en general le premier pas pour désamorcer le conflit
 

 
en gras : ben justement, j'imagine que ça a du vous arriver aussi que vous ayez besoin d'un truc, et que l'upstream vous envoie bouler.
Sinon on forke aussi, on maintient pas mal d'OS (Android, KataOS, l'ancien OS d'assistant, Fuchsia, ChromeOS, sans compter notre version custom de Debian), et je doute qu'aucun ne tourne avec un kernel vanilla, d'autant qu'on fabrique aussi du hardware.
 
mais tu tors mon propos à fond : relis les 3 dernières pages, à aucun moment je ne commente le fond, et je pars meme du principe que Linus a surement raison. Mais encore une fois la forme est inacceptable, et tout mon propos est à propos de la forme.
 
Et on paye donc on a le droit, c'est pas complètement con :  
https://lwn.net/Articles/915435/ (cherche "Most active 6.1 employers" et aussi "Most active employers, 5.16 through 6.1" )
 
si demain tous les contributeurs se cassent, ou si les gros arrêtent de financer, il n'y a plus de kernel, donc oui en terme de stakeholder management c'est une communauté que tu peux respecter un minimum si tu es Linus. Ça veut pas dire qu'il faut leur donner raison ou que tu peux pas pousser ta vision produit, mais ça veut dire que t'es pas obligé d'humilier publiquement un mec qui contribue à ton truc depuis 20 ans, qui fait partie d'une boite qui te fille de la thune et des ingés pour faire ton truc. (tu noteras que G est pas en fond de tableau)
 
 
 

La découverte nunux du jour que j'avais raté toute ma vie : pouvoir reprendre un paramètre d'une commande précédente.

Je fais plein de mv, et c'est chiant de devoir retaper tout le dossier de destination, genre :

En fait on peut faire :

Et le !$ reprend le dernier paramètre de la précédente commande  

Et on peut même chercher plus loin, si la commande désirée est plus loin, genre :

Où as-tu été toute ma vie  

Ivre, il découvre bash

GPT4

{x..y} j'ai découvert il y'a quelques mois, par hasard, je kiffe

Les gens avec lesquels je bosse sont vraiment exceptionnels !  
 
Je suis en mission sur un projet de migration d'une partie des sites e-commence d'un grand vendeur de sport français, vers une solution unifiée.
 
Ça fait un peu plus d'un an que le projet est en route et plusieurs mois qu'on a migré deux pays.
 
Notre scrum master, qui est là depuis quasi le début du projet a posé la question suivante : est-il possible d'ajouter des produits au panier.
 
Voilà voilà...