Reprise du message précédent :
Quelqu’un a une bonne explication des conditions dans lesquelles on peut faire un POST en cross domain ?
(Avec et sans CORS).

Si d'autres headers que Accept, Accept-Language, Content-Language, Content-Type et Range, un Content-Type autre que application/x-www-form-urlencoded, multipart/form-data, ou text/plain, ou un upload streamé, tu as une requête de preflight (qui va probablement être rejetée par défaut).
 
En bonus si tu passes par "fetch", sauf avec une Request explicite, t'es en mode no-cors. Donc il va même pas essayer de faire une requête de preflight, il va juste rejeter l'appel complètement, faut spécifier mode: "cors" pour qu'il daigne faire un preflight. Tu peux aussi restreindre encore plus avec same-origin (auquel cas toutes les requêtes cross-domain sont rejetées).

merci. Et comment ça marche s'il y a un formulaire dans la page ?  
Je vois que les trucs de paiment font un post vers le payment processor, la banque mets des headers CORS pour accepter le POST ?

Ce qui est “safe” a été choisi spécifiquement parce que c’est ce qu’un formulaire envoie, donc tu peux POST-er des formulaires en cross-domain (ou faire l’équivalent en JS), ça va marcher.

merci.

https://www.bloomberg.com/opinion/a [...] ai-s-gpt-4

 
CORS leave me breathless
 
D’ailleurs en parlant de blague de vieux, hier dîner d’équipe, on discute de nos débuts dans l’informatique.
 
Moi : ah j’ai eu internet pour la première fois en 1996
Qqn dans mon équipe: ah oui je suis née en 1996
L’autre a coté: ah moi j’étais même pas née  
 
Le pire c’est que je me souviens comme si c’était hier quand j’avais leur âge et que je trouvais les gens de mon âge hyper vieux à parler de savoir si il valait mieux un Scenic ou un grand Scenic

Alors qu'il faut un multipla

 
Je les suivais pas spécialement, mais même si je comprend que pour ceux qui aiment ça fasse chier, je trouve ça plutôt bien et sain les "trucs" (émissions, chaînes youtube etc...) qui s’arrêtent à un moment. Surtout youtubeur, c'est quand même un rythme infernal, avec une pression non négligeable, rester au niveau sur une très longue période c'est vraiment pas évident. Perso je préfère qu'un truc s’arrête avec que ça devienne naze (me parlez pas de la dernière saison de Game of Thrones )

Désolé de revenir là dessus (je rattrape 3 jours ), mais j'ai vraiment du mal avec ce point de vue, et notamment avec ton utilisation du terme "prédire": une prédiction, c'est essayer d'anticiper un truc qui va se passer dans le futur "je prédis que ce projet sera fini dans 3 semaines ". A l'instant ou elle est faite, y a par définition pas vraiment de "vérité" avec laquelle la comparer. Or le résultat de 1+1, y a pas besoin d'attendre un hypothétique futur pour savoir que ça vaut 2 (en décimal, pas en binaire, toussa toussa), c'est "vérifiable" tout de suite par un raisonnement logique.

 
Top ça !
 
 

Ca aurait été tellement la solution la plus logique. Tu faisais un plan sur 40 ans, t'imposais ça progressivement à partir du primaire dans les année 80, puis collège et lycée dans les années 90 et aujourd'hui plus de la moitié des Européens seraient capables de se comprendre sans avoir à se taper de l'anglais A coté d'Airbus, d'Ariane et d'Erasmus, ça aurait eu de la gueule

Si ce plan avait le même succès que la monnaie européenne (qui est un succès), tu finis avec la 2ème langue derrière l'anglais, donc la nécessité de maîtriser une troisième langue pour pouvoir communiquer au delà des 8% de la population du continent, dont nos voisins UK.
L'intérêt est discutable  

Oui c'est deux formes de connaissances différentes (j'avais call Kant : c'est la différence qu'il pose entre jugement a prioriet a posteriori). Il y a une infinité de façon de terminer "1 + 1 =" de façon juste ("1 +1", "2 / 2", etc). Pourtant on attend une seule réponse, celle qui nous apporte le plus de connaissances sur la proposition initiale, dans le contexte. Le bonne réponse existe, et les mathématiques en général sont possibles, pour éclairer le monde. Du point de vue cognitif maintenant, deviner la suite d'un raisonnement mathématique n'est pas différent de prédire un phénomène physique. On suit un chemin, on combine notre intuition des quantités, avec des règles (= des motifs appris par une expérience tout à fait concrète). Et on s'arrête quand le résultat répond à notre question.

Biologiquement, on a toutes les raisons de croire que les raisonnements mathématiques suivent le même procédé que le reste de notre pensée (fondamentalement : prédire, et évaluer). Le cortex est remarquablement homogène, c'est d'ailleurs pour ça qu'on espère obtenir une intelligence artificielle en le copiant et que les réseaux de neurones ont été inventé il y a quelques décennies.

Non quand même pas.
 
Je veux dire certains de mes collègues mettaient des chaussettes blanches dans des mephisto noires, mais aucun ne se serait abaissé à ça quand même

Pourtant avec 1300 chevaux, ça a de la gueule

Au vu du contexte si tu peux pas emmener bobonne et les mômes sur la côte c’est quand même problème. La solution normale c’est plus d’acheter un Z4 ou similaire pour ta crise de la quarantaine.

J'avais vu mais je ne savais pas comment réagir hier.
Je suis évidemment content que cette dernière prise de sang montre du mieux, mais j'ai cru comprendre dans tes messages précédent que ça faisait le yo-yo et que ce n'était pas gagné ?

Dans tous les cas, on prend les bonnes nouvelles comme elles viennent, et j'espère que c'est un signe de mieux.  

Et sinon, jour 9 : quand j'ai vu l'input et l'énoncé de la partie 1, je me suis attendu à une partie 2 de la mort, surtout après le jour 8...
 
... et puis non, walk in the park.

Oui ça fait du yoyo, ou plutôt ça oscille autour d'une valeur de base qui est un peu trop proche d'une zone pénible, voir risquée
Là on est monté plus haut que jamais, c'est a dire aussi plus haut que les meilleurs resultats avant l'opération d'aout.Faut voir si c'est sera une tendance longue , ou qu'il y aura un effet ressort

 
Ouais pareil, du coup je crois que j'ai été excessivement précautionneux sur ma partie 1. Mais la partie 2 est tombée en une poignée de secondes.

Ouais, l'IA va pas nous piquer nos jobs.

Idem, même sans remarquer que tu peux juste flipper les lignes pour avoir P2.  
 
Après P1 était pas bien compliqué non plus. Le seul coup où j’ai perdu une seconde c’est que je suis parti sur de l’unsigned et le vrai dataset avait des négatifs, mais j’ai oublié de checker.

Dall-e quand il s'agit d'ajouter du texte il est en galère complet

Ordi remonté, je rattrapes mon retard de l'AOC (enfin pas tout à fait j'ai la flemme de faire la part 2 du jour 5 en utilisant les bornes, j'y reviendrais sans doute plus tard).
6 et 7 sans histoire, par contre j'ai un peu galéré pour la part 1 du jour 8 mais surtout pacque j'ai supposé qu'il fallait aller de la première ligne à la dernière (et pas de AAA à ZZZ), apparemment dans mon cas ce n'était pas possible...  
J'avais pas vu que y'avais un AAA et un ZZZ au milieu de mon input. ^^
 
Pour la part 2, j’imagine que ça doit passer en forcant mais vu que je suis en JS sur codepen, ce n'est pas vraiment une option...

Day8 part2 passe pas en forçant.

Hint : regarde l'exemple donné, l'énoncé décrit le comportement de 11A. Normalement ça devrait te donner un indice sur comment faire.

Il y a 6 noeuds, et une demi-douzaines d'opérations par noeud par itération, donc on est probablement de l'ordre de 100 cycles par pas minimum avec un langage rapide (j'ai pas comparé avec la documentation de l'ABI mais ça semble être un bon ordre de grandeur), et chez moi il y a 11 678 319 315 857 pas.
 
Ça passe en forçant si t'as quelques jours pour le faire tourner

 
Si tu fais le développement à la main ça devrait paraître évident. Si vraiment tu trouves pas, tu peux juste inventer un petit input avec 3 points de démarrage, et là ça devrait te sauter aux yeux.
 

Tu fatigues

Oui mais le cortex n'est pas du tout câblé pour le raisonnement. Il contient 100 milliards de neurones, et on arrive à peine à aligner deux propositions logiques. Vouloir copier le cerveau humain pour cela est excessivement inefficace. C'est de la brute force tout ce qu'il y a de non optimisé. C'est pour ça que si on veut arriver à un niveau exploitable, je pense qu'il faudrait des algorithmes et des circuits spécialisés.

Par ailleurs, dans un réseau de neurones, je pense que pour qu'il donne des résultats sûrs au sens mathématique, il faut qu'il ait en entrée dans son apprentissage un ensemble de propositions qui soit totalement cohérent et non contradictoire, parce que les paramètres du réseau s'affinent à partir des données d'entrée. C'est très difficile à faire, et je ne pense pas que Google ou OpenAI fasse cela. Alors qu'un moteur de logique serait capable de détecter des propositions contradictoires, et dans la plupart des cas, le réseau serait capable d'éliminer celles qui sont incohérentes avec le reste du corpus de connaissances.

pas le temps de finir le jour 8.

Toujours J8

Merde je fais tout ça    

Même, je fais bosser ponctuellement copilot, je suis pas emballé de ouf .... Ça me fait gagner du temps, c'est tout.

C'est fabuleux
https://twitter.com/tristanmf/statu [...] 0274561038

Le cortex est très fort pour identifier des motifs et atteindre un but en faisant preuve de créativité et en utilisant l'expérience passée. Ça me semble assez adapté à la résolution de questions logiques, mais peut-être que c'est pas la meilleure solution. Il me semble que ce qui manque fondamentalement aux modèles actuels c'est l'intuition spatio-temporelle, qui pour le coup ne vient pas du cortex ; et un entraînement spécifique aux tâches logiques, s'appuyant sur cette intuition (pas sûr que ce soit vraiment nécessaire). Enfin, c'est facile à dire ; comme pour ta proposition de module logique, on ne peut pas simplement rajouter des modules à un modèle et voir ce qu'il se passe. Le plus souvent les tentatives d'aider le modèle dans un sens ou dans l'autre ne font que l'affaiblir.

C'est l'omelette au Whisky à ce niveau là...  

Ptin j'espère VRAIMENT que ça vaut le coup ce discours lundi, je peux plus voir l'aéroport de Lyon en peinture, ça fait 4 fois en 1 mois

Bah TGV jusqu'à Paris puis train de nuit jusqu'à Toulouse

je crois qu'il y a un train Montpellier-Toulouse

 
Ils sont comment maintenant les trains de nuit Paris Toulouse ?? Ils existent à nouveau, c'est ça ?
 
Je suis impatient que les sleeper trains reviennent partout en Europe. Je déteste l'avion. Est-il possible de réserver une cabine pour 2 si on est seul ?
 
Edit :
 
Apparemment c'est possible !
 

 
Fais toi racheter par Broadcom, tu pourras aller au discours de Macron en hélicoptère directement du toit de votre QG

Ils n'ont jamais arrêtés, c'est la seule ligne qui n'a pas été arrêtée. C'est toujours le même matériel, pourri. Il n'a pas encore été rénové, enfin je crois. Je crois que les seules rames "rénovés" sont celles du plan France Relance et sur la ligne Paris - Nice.
Il n'y a pas de cabines pour 1/2/3 (sleepers) sur les IC de nuit français. Que des compartiments 4/6 couchettes (1ere/2nd) et oui je crois que tu peux réserver le compartiment entier (mais ça doit être rare à toper).
Et +1, j'attends qu'il y ait des ICN (intercités de nuit) partout en Europe, je ne prends pas l'avion (oreille moisie) et je traverse plusieurs fois l'Europe chaque année, ça prend du temps
Un Toulouse - Vienne je serais le plus heureux du monde (ou mieux Varsovie ). Mais difficile à mettre en place, c'est très long et même en ICN je suis pas sur qu'il y'ait un intérêt commercial.