Reprise du message précédent :
dites les parisiens, vous connaissez des etudiants qui partent ailleurs et qui ont un studio sur paris amené a etre vide de avril a juin ?
si oui, je suis interressé pour louer, maxi 350? / mois en dedommagement

 
elle etait tres bonne
de toute facon, avec les Pizza Alberto je suis jamais décu

moi je sais pas ce que je vais manger encore
 
j'ai lu que les pates le soir c'était tres bon

 
Bah j'ai du faire ca 4 soirs sur 5 du tps de ma vie etudiante, je varie les plaisirs maintenant que je suis plein au as

 
350? sur paris meme va falloir bien chercher hein
 
 
 
cherche plutot la proche banlieu, enfin perso moi j'ai personne pour toi dsl
 
 

http://linuxfr.org/2004/01/26/15196.html

 
j'adore le monde ces tps ci

oui enfin pr 350? / mois , dans une agence, c'est impossible
 
mais dans le cas ou un etudiant qui a signé un bail et qui doit faire un stage ailleurs, son studio restera vide, alors si j'en donne 350? / 400?, il sera bien content que son truc ne soit pas perdu pdt son abscence koi et puis surtout il me servira de logement pdt que j'y taffe

skylight : aucune chance. Mais bon courage quand même

en plus pour aller bosser sur skyblog, laisse tomber

la classe politique française est molle, influençable, et pire que tout, elle est gangrénée par des agents doubles (Nicole Fontaine pour ne citer qu'elle, la femme de je sais plus quel PDG de major) qui ne travaillent plus pour le bien du peuple mais pour le bien de *quelques* entreprises

spa skyblog mais telefun

(sont juste dans les meme locaux koi )

ouaouais, on dit ca

 
Sarkozi ... genre on nous le mets 3 fois car on l'avais mal vu

Bonjour.
 
Alors, on bosse toujours autant à ce que je vois !

Ecoute ta mere quand elle te parle au lieu de faire le clown sur le net

bon j'va acheter de koi nourrir la putain de mon estomac

Bon cela dit il faut pas s'exciter non plus, c'est qu'une étude

En meme temps l'etude n'est pas dénuée de sens ; on taxe bien les cds vierges pour "compenser les pertes subies par les artistes", et pendant se temps-là les FAI se développent en prenant des marges collossales grace à leurs pubs qui mettent en avant le telechargement de films et de musiques.

Les FAI font des marges colossales ?
 
Ils perdent presque tous de l'argent...

Ben il me semblait bien que "le prix que tu payes ta connexion" - "ce qu'elle coute au FAI" = pas mal de fric.

Euh...c'est pas du tout la même chose. Pour les CDs, la taxe est relative à la copie privée, qui est légale. Ici, on parle de P2P et de téléchargement/diffusion illégale.

 
c rigolo de payer pour un truc legal non ?

Bah c'est pour ça que c'est légal, parce que tu payes pour...

et une étude de merde comme le démontre R3g plus bas
 

oué mais d'un autre côté, tu peux télécharger tout ça le plus légalement du monde sur le net et tu peux être sûr que les FAI ont assuré leurs arrières à ce propos si jamais quelqu'un venait les traiter d'hypocrites (ce qu'ils sont certainement).
 
'fin la taxe sur les CDs vierges, c'était le début, les disques durs ont suivi et bientôt suivra tout ce qui transporte ou stocke un signal numérique, au nom du droit d'auteur. C'est aussi hypocrite que l'argument pub des FAI

re-hallo
 
c'est cool, on je suis dans la cuisine avec mon portable en wireless. Par-contre, il faut que je trouve comment faire créer un réseau (wifi) à windows 2000, passke l'ai je l'ai ouvert à l'arrache avec le mac, sans crypto ni mot-de-passe (trop pressé de tester).

mouais je trouve ca un brin chelou quand meme

Bref pour moi la classe politique française n'est plus au service de l'électeur.

Faut pas se voiler la face : si il n'y avait _que_ la copie privée, personne n'aurait eu l'idée de cette taxe, car la copie privée ne fait pas perdre d'argent aux maisons de disques.

Ben il te semble mal. Sur les accès revendus par FT (offre IP/ADSL) ils font très peu de marge dessus. Sur les offres dégroupées ils s'en font beaucoup plus mais une large minorité des internautes ne sont pas encore dégroupés, donc au final ça reste difficile de bien gagner sa vie dans ce métier...

Pardon? tu joues au con ou quoi? Depuis quand le fait que n'importe qui puisse emprunter le CD de quelqu'un et en faire une copie sans aucun problème ne fait-il pas perdre de l'argent à ceux qui les vendent?!

ben ça c'est pas la copie privée, c'est illégal. La copie privée, c'est avoir une copie de sauvegarde de ton cd, ou encoder ton cd en mp3 pour l'écouter sur ton baladeur. Sachant que personne n'acceptera jamais d'acheter deux fois le même cd, on peut considérer que l'interdiction de la copie privée ne ferait pas gagner d'argent aux maisons de disques.

Beeep erreur. La copie privée n'est pas un droit mais une tolérance accordée par l'auteur. Tolérance accordée justement parce qu'on a mis en place cette taxe.
Si la copie privée n'existait pas tu devrais acheter autant d'examplaires que nécessaire. Alors comme c'est un peu idiot on l'autorise en échange d'un petit prélèvement sur les supports vierges.
 
Donc cette taxe n'a strictement *rien* à voir avec la copie illicite.

- La copie privée s'applique à tout support audio et video et est totalement légale, c'est une exception à l'interdiction à la copie qui permet à toute personne qui possède, à un moment donné, un support original (CD, DVD, VHS, radio, TV) de s'en faire une copie pour le cadre de l'usage privé et familiale. La copie d'une copie (privée ou non) est, elle, interdite.
- La copie de sauvegarde s'applique aux CD-ROM/DVD-ROM et t'authorise, SI LE SUPPORT ORIGINAL T'APPARTIENT ET QUE TU L'AS EN TA POSSESSION, à te faire un copie pour te protéger de la dégradation de l'original.

Il me semblait que la loi française autorise la copie privée. En effet quand tu achètes un bien culturel tu achètes le contenu et pas le support, et donc les maisons de disques n'ont pas le droit de t'empecher de jouir d'un bien acquis légalement.

c'est ce que j'ai dis toi-même