[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Who's who@Programmation

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 25212 25213 25214 .. 27181 27182 27183 27184 27185 27186 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Flaie

Reprise du message précédent :

ratibus a écrit :

Ma withings me donne 52kg de muscle pour 64kg (pour 1m75)
J'arrive à voir mes abdos

Beau score :sol:

Publicité

flo850

moi je

Flaie a écrit :

En gras la je suis à 34.6 ce matin donc pas foufou

60% de muscle, 35 de gras, c'est ça ?
et donc cerveau / vsicères (un foie c'est 1.5kg, un cerveau c'est pareil, ...)

Message cité 2 fois

---------------

Flaie

Pas étonnant que j'arrive pas à me classer à l'AOC

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

J'ai pas compris comment marchait l'indemnité carburant ou bien les concessionaires on décidé de se faire les fouilles sur son dos?

De ce que j'avais compris c'était 10c/L, mais là les pompes sont passés de ~1.65/L à >1.8/L, pas loin d'1.90, ça me semble faire plus de 10c.

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 05-01-2023 à 16:29:53

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?

___alt

Kenshineuh a écrit :

Ce type de balance c’est jamais fiable. Même les machines à 4000 balles dans les salles de sport racontent parfois n’importe quoi.

La bonne mesure c'est avec les pinces dont j'ai oublié le nom en plusieurs endroits du corps et y'a une formule pour calculer le % de masse grasse non ?

Message cité 2 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

invik

J'ai pas ma manette :o

Jubijub a écrit :

Cette année j'ai eu un bon combo risque médicaux + bonne décision, et c'est pour ça que j'ai eu des résultats.

Le risque : la doctoresse qui me dit y'a 1 an : nan mais vous allez bien...pour le moment, après m'avoir annoncé que j'étais clairement sur un fatty liver syndrome stage 1. Je me suis dit que j'étais moyennement intéressé par la suite en continuant comme ça.
Du coup ça amené la décision de vraiment y faire quelque chose, et la bonne décision : prendre de l'aide.

La nutritionniste :
- ça coute cher, on va pas se mentir (je sais pas les prix en FR, mais ici c'est 200.- la séance, donc 400.- par mois)
- les rituels genre le food log, les photos, ça aide à bien se tenir
- le fait de la voir toutes les 2 semaines ça motive à avoir un résultat à montrer

Après en bonus ma femme l'a fait aussi, et donc le fait qu'on soit 2 on a pu bien se soutenir. Elle a atteint son poids plus vite, et je vois la difficulté parce que si elle craque (ce qu'elle peut faire puisqu'elle se stabilise), ben c'est plus dur de tenir

Bilan -27kg, et surtout j'ai plus de fatty liver du tout [:shay] , mon foie est totalement dans les paramètre nominaux. Je suis officiellement plus obèse, et à 1.5kg d'avoir un IMC "normal"

1.86m pour 996kg ici.
On m'a détecté un taux anormal de feritine lié (j'espère) à un foie gras aussi.
Bonne résolution comme pas mal de gens ici: perdre 10kg, manger mieux et faire du sport.

Message cité 1 fois

___alt

masklinn a écrit :

Ça semble bas vu que le skelette c'est genre ~10kg (moelle comprise) pour un homme.

Bah après en non-gras non-muscles t'as les viscères et le sang quand même.

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

flo850 a écrit :

60% de muscle, 35 de gras, c'est ça ?
et donc cerveau / vsicères (un foie c'est 1.5kg, un cerveau c'est pareil, ...)

Skelette aussi, c'est dans les 10kg (moelle comprise).

___alt a écrit :

Bah après en non-gras non-muscles t'as les viscères et le sang quand même.

Oui j'ai enlevé ce morceau parce qu'après y avoir réflexionné ya des bouts qui manquent.

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 05-01-2023 à 16:31:28

___alt

invik a écrit :

1.86m pour 996kg ici.
On m'a détecté un taux anormal de feritine lié (j'espère) à un foie gras aussi.
Bonne résolution comme pas mal de gens ici: perdre 10kg, manger mieux et faire du sport.

Avec un peu d'entraînement tu peux viser la tonne cette année [:m3e30:2]

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Flaie

masklinn a écrit :

Skelette aussi, c'est dans les 10kg (moelle comprise).

Je sais pas ce que calcul la balance, mais elle reporte même pas 4kg en masse osseuse

Message cité 1 fois

Publicité

invik

J'ai pas ma manette :o

___alt a écrit :

Avec un peu d'entraînement tu peux viser la tonne cette année [:m3e30:2]

Ça expliquerait mon taux de feritine à 2100
96kg plutôt, vous auriez corrigé par vous même

Message cité 2 fois

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Flaie a écrit :

Je sais pas ce que calcul la balance, mais elle reporte même pas 4kg en masse osseuse

D'après le wiki c'est 4-6kg sec. Donc ça semble bas mais pas nécessairement complètement anormal si le bordel compte la moelle séparément (et si ça compte la moelle comme du muscle ça aide à compter une haute masse musc).

Message cité 1 fois
Message édité par masklinn le 05-01-2023 à 16:34:17

frabill

Flaie a écrit :

Je suis constamment entre 55% et 68% à mon plus haut sur Withings.

en fait, Withings compte le coeur et certains viscères dans la partie "masse musculaire".

https://support.withings.com/hc/fr/ [...] -normales-

C'est trompeur par rapport à la définition commune, la moyenne pour un homme étant à 35% : https://fr.wikipedia.org/wiki/Masse [...] corporelle

Message cité 1 fois
Message édité par frabill le 05-01-2023 à 16:36:41

Flaie

masklinn a écrit :

Les données s'alignent petit à petit. :jap:

flo850

moi je

oui, la mienne me dit aussi 3.5kg de masse osseuse , 20 de gras, 40 de muscle, 60 d'eau

( a noter que sur un boeuf, sélectionné pour faire du muscle, on arrive entre 40 et 60% de muscle par rapport au poid vif )

Message édité par flo850 le 05-01-2023 à 16:36:48

---------------

Flaie

frabill a écrit :

en fait, Withings compte le coeur et certaines viscères dans la partie "masse musculaire".

https://support.withings.com/hc/fr/ [...] -normales-

C'est trompeur par rapport à la définition commune, la moyenne pour un homme étant à 35% : https://fr.wikipedia.org/wiki/Masse [...] corporelle

J'ai grand et bon cœur [:flaie:8]

Merci pour l'explication

el muchacho

Comfortably Numb

Flaie a écrit :

J'arrive pas à comprendre.

J'ai cette balance: https://www.withings.com/ca/fr/body-plus

Même sur leur site y'a des samples avec des gens qui ont quasi 70kg de muscle.

C'est assez bidon, le seul truc un minimum fiable, c'est la pince à graisse sur l'aine. Ca ne donne pas le taux de muscle par contre, mais ça tu le vois.

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

el muchacho

Comfortably Numb

flo850 a écrit :

60% de muscle, 35 de gras, c'est ça ?
et donc cerveau / vsicères (un foie c'est 1.5kg, un cerveau c'est pareil, ...)

Et bien sûr 0% de flotte

Message cité 1 fois

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

el muchacho a écrit :

Et bien sûr 0% de flotte

Il semble logique que les masses soient estimées “humides”, genre généralement tu pèses la viande telle quelle pas après pyrolyse.

Message édité par masklinn le 05-01-2023 à 17:00:53

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

ratibus a écrit :

Ma withings me donne 52kg de muscle pour 64kg (pour 1m75)
J'arrive à voir mes abdos

J'espère pour toi, parce que à ce niveau tu dois les utiliser pour digérer...

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

nraynaud

lol

https://github.com/sebastianbergman [...] or.php#L48
ah, donc dans PHPUnit, si tu demande une comparaison exacte de 2 nombres, tu as une marge absolue de 1e-10 inclue dans le package, alors que toute la chaine d'appels a fait apparaître 0.0 comme valeur par défaut.

---------------
trainoo.com, c'est fini

Kenshineuh

___alt a écrit :

La bonne mesure c'est avec les pinces dont j'ai oublié le nom en plusieurs endroits du corps et y'a une formule pour calculer le % de masse grasse non ?

Ouaip c’est ça. Mais même avec ce type de machine, t’en met 2 côte à côte avec la même personne, tu peux avoir des résultats différents.

Ça sera évidemment plus proche qu’une withinbullshit.

Message cité 1 fois

___alt

Kenshineuh a écrit :

Ça sera évidemment plus proche qu’une withinbullshit.

Un peu de respect pour une licorne de la french tech

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

el_barbone

too old for this shit ...

Hermes le Messager a écrit :

Bah on en a acheté 3 en 5 ans. On a du avoir de la malchance.

ah ouais quand meme ... j'ai l'actuel depuis 7 ans (noname).

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.

el_barbone

too old for this shit ...

Flaie a écrit :

presentement 118 pour 1.82m

113 pour 180

Spoiler :

j'ai grave merdé en 2022, pris 10kg facile :sweat: ...

Spoiler :

et je sais pourquoi :fou:

Spoiler :

en 2020 après le premier confinement j'etais à 97

Message cité 1 fois

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.

SekYo

flo850 a écrit :

ma balance me dit que j'ai 32kg de muscle pour moins de 80kg, donc un des deux ment ou tu es constuit comme un tank sous ton isolant

Ca a peut être changé depuis, mais pour avoir pas mal joué avec ce genre de device connectés quand j'étais dans ma startup précédente (e-santé) y a quelques années, le verdict globalement unanime de la part des professionnels sur ces balances qui te donnent la masse musculaire/masse graisseuse c'était: c'est de la merde [:canard sans bec:4]
Et pourtant on testait aussi des balances marquées Device Medical (bon class 1 ok). Les seules qui étaient valables utilisent des électrodes supplémentaires.

Donc a mon avis, comparer vos résultats entre vous sur ce topic, ça ne sert strictement à rien. A la rigueur dans le cadre d'un suivi et de l'évolution, pour une même personne, qui ré-utilise la même balance, ça peut donner une tendance. Mais je chercherai pas plus loin.

Message cité 1 fois

Flaie

el_barbone a écrit :

113 pour 180

Spoiler :

j'ai grave merdé en 2022, pris 10kg facile :sweat: ...

Spoiler :

et je sais pourquoi :fou:

Spoiler :

en 2020 après le premier confinement j'etais à 97

J'ai pris 14kg en 2022
Je sais pourquoi aussi

Le confinement moi j'avais perdu un max mais je partais de bien plus haut.

Je me motive j'espère pour la dernière fois, ça peut aller vite si assidu, j'aurais pas le summer body mais peut être autumn body à la place

Message cité 1 fois

Flaie

SekYo a écrit :

Ca a peut être changé depuis, mais pour avoir pas mal joué avec ce genre de device connectés quand j'étais dans ma startup précédente (e-santé) y a quelques années, le verdict globalement unanime de la part des professionnels sur ces balances qui te donnent la masse musculaire/masse graisseuse c'était: c'est de la merde [:canard sans bec:4]
Et pourtant on testait aussi des balances marquées Device Medical (bon class 1 ok). Les seules qui étaient valables utilisent des électrodes supplémentaires.

Donc a mon avis, comparer vos résultats entre vous sur ce topic, ça ne sert strictement à rien. A la rigueur dans le cadre d'un suivi et de l'évolution, pour une même personne, qui ré-utilise la même balance, ça peut donner une tendance. Mais je chercherai pas plus loin.

C'est exactement ça pour moi.

Message cité 1 fois

hephaestos

Sanctis Recorda, Sanctis deus.

Flaie a écrit :

C'est exactement ça pour moi.

Ouais enfin tu flex un peu avec tes 210 kg de muscle quand même...

Message cité 1 fois

rokhlan

Du coup je me suis pesé, j'ai pris 3 kg pendant les fêtes [:911gt3]

Flaie

hephaestos a écrit :

Ouais enfin tu flex un peu avec tes 210 kg de muscle quand même...

je préférerais flexer à 85-90 [:jabbernaute]

nucl3arfl0

Better Call Saul

Je rentre du crossfit, putain les entorses alimentaires de Noël et nouvel an font mal [:korner:3]

___alt

Glitterbomb 5.0 [:rofl]

https://www.youtube.com/watch?v=iWeu2dxHRDg

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Kenshineuh

Un régal.

Jubijub

Parce que je le VD bien

Flaie a écrit :

Bah c'est ce que dit ma balance withings + l'impédance être chez la diététicienne + ses mesures.

C'est elle qui m'a donné mon poids de forme et que je n'avais pas besoin de descendre à un IMC 25 :jap:

Pour une fois que c'est une bonne nouvelle, après en étant gros j'ai déjà de belles jambes / beaux mollets rien qu'à marcher, et j'ai fait plusieurs années de muscu (et j'en fait encore) et d'autres sports, ça doit aider, mais ça fait quand même pas mal de gras à perdre

ma nutrioniste aussi m'évalue en partie avec ces trucs. Le problème c'est que c'est vague, ça fait juste des mesures d'impédence, et donc un calcul d'eau. Donc si la balance trouve beaucoup d'eau, c'est A/ parce que t'es caisse B/ parce que tu fais de la rétention d'eau

flo850 a écrit :

edit : GG jubi, tu t'es acheté des années de vie

des années, et aussi probablement des années "en bonne santé" (parce que vivre jusqu'à 90 ans en ayant eu un AVC à 60 ça doit pas etre super qualitatif)

R3g a écrit :

Au début j'ai lu "prendre de l'acide", ça changeait complètement mon regard sur ton post

ça aussi, mais on parle pas des loisirs

Flaie a écrit :

Tu avais quoi comme symptome pour être sur un fatty liver stage 1 ?

Ferritine à 800 (je suis redescendu à 400, la norme haute est 300), et mesure de masse grasse dans le foie un poil au dessus de la limite haute (c'est génial, pour mesurer ça ils ont un truc à écographie avec un piston qui te balance des pichenettes, et le truc d'écho mesure la propagation de l'onde de choc (l'élasticité du foie est un paramètre, la mienne était encore bonne, ce qui est normal en stage 1), et aussi la façon dont l'onde revient, révélatrice du % de gras. C'est parfaitement indolore, et ça donne des infos précises.

Du coup en 1 an je suis passé de pas top top à nickel sur les mesures, à par la ferritine encore une chouille haute mais qui va dans le bon sens.

___alt a écrit :

La bonne mesure c'est avec les pinces dont j'ai oublié le nom en plusieurs endroits du corps et y'a une formule pour calculer le % de masse grasse non ?

c'est la mesure médicale de référence pour le gras, mais ça indique juste la masse grasse, ça donne 0 indications sur la masse osseuse ou la masse musculaire.

invik a écrit :

Ça expliquerait mon taux de feritine à 2100

[:oovaveoo]

On m'a toujours dit que >1000 c'était pas bon
t'as fait les tests pour l'hématochromatose ?

Message cité 3 fois

---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px

el_barbone

too old for this shit ...

invik a écrit :

Ça expliquerait mon taux de feritine à 2100
96kg plutôt, vous auriez corrigé par vous même

Je varie entre 800 et 1600 (contrôlé tout les mois).

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.

SekYo

Grrr Rust, même après 18 jours d'AoC, y a des trucs qui prennent la tête
Et pourtant c'est basique :fou:

struct Child {
pub tables: Vec<i32>
}

struct Container {
pub children: Vec<Child>
}

impl Container {
pub fn new() -> Container {
Container {
children: Vec::new()
}
}

pub fn update_all_children(&mut self) {
for child in self.children.iter_mut() {
self.update_child(child);
}
}

pub fn update_child(&self, child: &mut Child) {
child.tables.push(99999)
}
}

Forcément il me met un "cannot borrow `*self` as immutable because it is also borrowed as mutable" dans mon update_all_children
Qqun à une idée de comment je peux faire marcher ça ? (masklinn peut être [:fight] )
Alors ça fonctionne si je sors le code de update_child pour le mettre directement dans la boucle du update_all_children, mais mon vrai code est beaucoup plus complexe, j'ai pas envie de me retrouver avec une boucle qui fait 500 LOC :sarcastic:
J'ai trouvé des pistes qui parlent d'interior mutability, mais y a pas de solution plus simple que d'encapsuler mon children dans des Rc/Refcell ?

Message cité 2 fois

el_barbone

too old for this shit ...

]

Jubijub a écrit :

[:oovaveoo]
https://rehost.diberie.com/Uploads/ [...] 53.pic.gif

On m'a toujours dit que >1000 c'était pas bon
t'as fait les tests pour l'hématochromatose ?

Ici ça a été fait ... RAS

---------------
En théorie, la théorie et la pratique sont identiques, en pratique, non.

Flaie

Jubijub a écrit :

Ok merci, faudrait peut être que je fasse une prise de sang en demandant ce check pour voir, on sait jamais.

gatsu35

Blablaté par Harko

Le secret de wakany [:rofl] [:rofl] [:rofl] [:rofl]

---------------
Blablaté par Harko

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

SekYo a écrit :

Grrr Rust, même après 18 jours d'AoC, y a des trucs qui prennent la tête
Et pourtant c'est basique :fou:

Alors j’y connais rien, j’ai jamais pratiqué ce langage, mais à quoi ça sert de déclarer self mutable dans update_all_children ?

Message cité 1 fois

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 25212 25213 25214 .. 27181 27182 27183 27184 27185 27186

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Programmation

[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Page générée en 0.076 secondes