Reprise du message précédent :

Ouais mais non normalement tu copies toute la fonction et tu l'appelles là où t'en as besoin, autant "grouper(3, inp)" ou "chunked(3, inp)" ça va autant ça c'est absolument illisible

 
oui mais c'est un gros boost aussi pour le cerveau.    

Encore une bonne raison de pas utiliser php  

Bonjour

Bon C#, mais je suis en train d'apprendre. En python, j'aurais besoin de 3 fois moins de lignes.  
Soyez indulgent.
 

Techniques de feignasse, mais techniques efficaces

Autrement appelé Pebkac

J'adore
 
AoC 2022, jour 3 : https://github.com/ratibus/adventof [...] /solve.php

Ça commence à faire pas mal de Kotliners ici  
 
Avec un peu de refactoring pour avoir une seule fonction qui gère les deux cas (ce qui n'est pas forcément plus lisible, mais on voit bien que c'est exactement le même algo, seule la façon de lire l'input change):
 

 
Aucun souci avec PHP, perso j'ai toutes les fonctions nécessaires (et je vois que t'as utilisé les mêmes mais en plus verbeux ).

 
C'est marrant aussi de voir que cet AoC peut vraiment être utilisé de différente manières. Toi, c'est vraiment des recherches d'optimisation, de toolset etc... Moi c'est pour apprendre un nouveau langage ou forcément par définition au départ, tu n'as pas de toolset et tu repars de 0

AoC day 3
 
   
J'ai bloqué 20min sur une putain d'erreur à la con (will you spot it?)

 
Qu'est-ce que ça rend fou ces conneries comme ça.

Depuis 2015 j'ai déjà fait AOC en Java, Clojure, Kotlin, Python, Go et une partie en OCaml donc y'a eu aussi des découvertes, il fallait aussi se coder des utilitaires en Clojure (pas beaucoup finalement la lib standard est fourni) et Kotlin
 
Tiens j'ai oublié Swift quelques jours mais à l'époque où j'ai testé c'était bien de la daube le compiler était lent (pirr que Scala) et pas intelligent.
 
La j'ai pas vraiment envie d'apprendre un nouveau truc cette année je préfère entretenir mes acquis, surtout qu'il y'a pas grand chose qui me fait vibrer en nouveau langages, Rust par exemple c'est mignon mais ça ne me fait pas bander, Julia same shit, Typescript j'ai sûrement encore pas mal à levelup mais je déteste la stack JS et j'en ai déjà trop au travail.
 
Mais je veux bien des idées si vous en avez

tappé trop vite les majuscules

Rust :
 

C'est quand même dommage qu'on ne puisse faire l'intersection que de deux sets à la fois

Avec des parenthèses c'est pas possible ? sinon reduce/fold

 
Yes on est sur la même longueur d’onde

C'est d'autant plus dommage que c'est déjà dans la stdlib: https://docs.python.org/3/library/s [...] ii_letters

prolog    

L'intersection de 3 sets c'est jamais que l'intersection de 2 sets:

Ou pour la même operation écrite de manière moins bruyante:

Ça marche pas avec HashSet::intersection parce qu'il renvoie un itérateur, donc il faut nécessairement combiner deux sets avant de pouvoir l'appeler pour le 3e, ou bien rajouter un "filter" en fin.
 
Ou alors il faut l'implémenter à la main: fondamentalement tout ce que ça fait c'est

let elt = self.iter.next()?;
if self.other.contains(elt) {
    return Some(elt);
}

donc c'est pas difficile à implémenter avec `filter`:

Bon par contre le compilo demande de rajouter des types sinon il est perdu (et c'est beaucoup plus chiant si t'as n sets).
 
Accessoirement, tu peux  

C'est un peu plus long mais ça évite les `&` à répétition dans la fonction, qui sont très bruyant (surtout à cause de bitand).

harko porn
 
Un 6502 en SMT

Tiens on en parlait hier : https://www.reddit.com/r/adventofco [...] ame=iossmf

PHP aussi, mais pas aussi verbeux. Et encore j'ai pensé à array_intersect qu'après, c'était probablement plus concis avec.

Propre. Il faut que je me force un peu à apprendre un peu mieux à utiliser ces trucs pour être plus à l'aise avec.

10 sec pas mal, y'en a un autre en 30 sec

Fais-le en C++, mais uniquement avec des templates et tout résolu à la compilation, parce que sinon t'es trop rapide

T’as l’option de le faire en verilog aussi (le faire tourner sur un vrai fpga est optionnel).

On pourrait faire aussi un monde virtuel en VRML pour pouvoir se balader dans les solutions tant qu'on y est

monsieur est dyslexique ?
 
Sinon ça n'est pas pire que moi, la tête dans le cul comme jamais, qui ai bien passé 5 mn à me demander pourquoi mon debugger sautait tout et ne s'arrêtait pas dans mon code:  

Non juste teubé  

 
Bien classe. Je me demande quelles puces il a utilisé, et à quelle fréquence d'horloge il peut pousser la bête.

Par contre, ce qui est moyen, c'est que les mecs qui jouent avec postent la solution immédiatement dans le leaderboard. Donc c'est juste de la triche et ça n'a aucun intérêt.

D’où l’idée d’avoir un harness qui fait ça tout seul.  

Ils donnent pas les specs / modèles des SMC, mais

Ça oui ça m'étonne qu'Eric Wastl n'ai pas encore réagit

Ben y’a pas trop le choix non ? Dès que tu vérifies la solution ça t’inscrit dans le leaderboard ? Perso ça me choque pas c’est pas un concours, y’a rien à gagner

Ben le problème, c'est comment tu détectes un mec qui triche ? Evidemment, le gars qui a la solution en 10 sec, il a triché. Mais s'il attend 2mn...

Il pourrait attendre une heure avant de faire joujou avec l'IA.

 
Ce qui sera intéressant à voir, c'est jusqu'où OpenAI est capable de résoudre les problèmes. Visiblement ici, ça a résolu uniquement le part 1.

 
+1
 
C'est finalement un état des lieux et les AI ont leur part... D'ailleurs parmi ceux qui se plaignent, combien utilisent déjà Copilot ? C'est juste un autre niveau d'AI dont on parle.

Non apparemment il a réussi la part 2 au troisième essai

 
Ouai, enfin c'est que le jour 3 et il n'y a rien de difficile. On verra dans quelques jours, voire même demain ou après demain... Les problèmes pour le moment ne demandent pas d'imagination. C'est un peu comme les maths d'ailleurs. les AI sont capables de résoudre des trucs grace à des méthodes systématiques et systémiques... Mais dès que l'imagination est requise, c'est fini.  
 
Mais bon, c'est normalement seulement une question de temps pour que les AI puissent résoudre tous les problèmes de AoC... Seule l'année est inconnue.

Allez, day 3 fini, merci masklinn pour ascii_letters, je découvre les libs au fur et à mesure
 

Non, il a résolu aussi la partie 2 en 2mn30. Par contre, le mec qui a posté en second a lancé 20x GPT, avec des implémentations différentes, mais aussi parfois des solutions incorrectes.
 
Ce qu'il manque encore à l'IA, c'est une logique impeccable, ce qui est assez ironique compte tenu que les ordinateurs en sont capables. Je ne doute pas que ça devrait arriver bientôt, et à ce moment-là, cela devrait faire avancer la science à pas de géants, mais pas seulement: aussi dans les prises de décisions. Cela va complètement bouleverser tous les domaines.

Si tu découpes le problème en sous-parties suffisamment simples, tu peux les donner à manger à l'IA.

Je l'utilise parfois au boulot, mais pas ici. C'est sûr que ça me ferait gagner beaucoup de temps, mais le but ici est d'apprendre à coder moi-même.