Reprise du message précédent :

Non. On est sur des questions de ToS basiques : jusqu'à présent le principe des comptes certifiés et que leur certification est intimement liée à une obligation de représenter qui ils sont.

Je pense que tu peux uniquement faire ça parce que tu as tourné le F 2D dans un univers 3D. En 3D le F est symmétrique par rapport au plan du papier, tu as montré l'arrière. S'il était peint d'une couleur différente sur chaque face, tu n'aurais pas fait un miroir.

What ? Mais elle n'est pas occupée actuellement ?!

EDIT : ha pardon, je croyais que le propriétaire n'avait pas le droit d'avoir un double, au temps pour moi

Non, on est sur des questions de l’hypocrisie de Melon, et ses déclaration que “la comédie est maintenant légale”, et en Avril que
[quote]By “free speech”, I simply mean that which matches the law.
 
I am against censorship that goes far beyond the law.
 
If people want less free speech, they will ask government to pass laws to that effect.
 
Therefore, going beyond the law is contrary to the will of the people.[/quotemsg]
Et dès qu’il est pas content, il balance des bans définitifs sans avertissement.

Exactement   Mais cet objet peut exister (un ensemble de lignes planes, fermées ou pas, dans un espace 3D). Après si tu as des contraintes en plus, comme "pas d'objet plan" ou "que des objets pleins" ça peut faire disparaître ce problème, comme tu dis un F plein (et peint) présentant 2 faces ne présentera pas ce soucis.

 
Ce mec est quand même un sacré clown. J'espère que Twitter crèvera rapidement ou se fera racheter.

 
Cette mauvaise foi de l'espace. Ça ne leur vient pas à l'esprit que des gens apprécient Twitter pour ce que c'est. Les algos si ils ne plaisaient pas on n'en aurait pas, la seule façon de les supprimer c'est de les rendre illégaux. C'est pas en disant aux gens qu'ils ne devraient pas aimer qu'on va faire avancer les choses.

De façon plus intuitive (mais pas forcément plus convaincante), tu vois bien quand tu te regardes un truc avec quelque-chose d'écrit dessus que dans le miroir c'est pas écrit la même chose. L'objet est différent, et tu peux tourner ton t-shirt dans tous les sens tu m'obtiendras jamais celui qui est dans le miroir.

Une autre façon de voir les choses : https://redd.it/rkagyk

Sur les câbles HDMI modernes j'ai pas pu faire le rat quand j'ai du acheter du HDMI optique sur 15m. Ceux à 40€ sur Amazon ne fonctionnaient pas sur du gros débit, j'ai dû prendre un câble à 120€

On arrête de se moquer

Tu changes les serrures et te voilà nouvellement occupant  

Je pense que c'est parce qu'il y a presque uniquement des libristes sur Mastodon, ça donne un prisme déformant. Par ex je n'utilise pas les 'algos' de youtube (recommandations, autoplay, les suggestions de la home page, les abo aux chaines, ce genre de choses), j'imagine que lui s'il est sur twitter (peu probable ) fait pareil et n'utilise pas les recommandations de twitter.

Mais c'est con de généraliser à partir de ton usage très spécifique et de ne pas écouter l'utilisateur c'est clair, après là c'est écrit sous le coup de l’énervement c'est un craquage

C’est pas nécessairement vrai, genre si tu utilises pas un client tiers sur twitter la timeline algorithmique elle est forcée, si tu passes en timeline non-algorithmique c’est réinitialisé régulièrement pour te remettre le bordel.
 
Pour l’éviter complètement il faut passer par les listes, donc une fonctionalité pas flagrante et relativement avancée.
 
T’as beaucoup de trucs comme ça, parce que le service veut un certain comportement de toi (genre que tu regardes des pubs et que tu génères de l’engagement avec du contenu lié à faire des sous).

 
L'objet 3D "physique" dans un monde 3D est différent, mais dans un espace 3D tu peux mettre des objets mathématiques à 0D (les points), 1D ou 2D, ou n'ayant qu'une seule face. La matrice 4x4 se sent pas vraiment concernée par les détails utilisateurs du genre "je ne modélise que des objets physiques"

Il me semble que ce n'est plus vrai depuis au moins six mois, et que ca l'a été durant genre 4 jours...

C'est justement l'objet de la question initiale: comment définir si une matrice 4x4 correspond à une transformation physique ?

On peut détecter facilement si une matrice représente une transformation rigide (son inverse = sa transposée), mais une transformation rigide peut-être une rotation, une translation, une réflexion, ou n'importe quelle combinaison de ces opérations vu que tout ça préserve les distances euclidiennes.
Donc une fois le test de la transposée fait, il faut encore exclure la réflexion qui n'arrange pas nraynaud ici.

A priori une matrice de réflexion aura un déterminant de -1 mais bon j'ai un doute sur le fait que ce soit suffisant, chaque rotation peut être vue comme un nombre pair de réflexions (dans un hyperplan passant par l'origine)...
Si le nombre est impair ça fait une anti-rotation par contre ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Antirotation ) donc faut peut-être jouer là-dessus...

 
globalement sur le client twitter web je n'ai eu qu'un ou deux fois a remettre le tri chronologique

on est d'accord que je peux mutiplier mes matrices 4x4 entre elles pour combiner des transformation affines, comme pour des matrices 3x3 avec les transformations linéaires?
 
(sinon je suis pas d'accord que les mirroirs sont des transformations rigides, parce qu'elles perdent l'orientation des faces, le signe des angles, et qu'on peut pas transformer un objet en son miroir par une succession de transformations rigides)

 C'est la locataire qui nous les a filé

Tout à fait, l'intérêt des coordonnées homogènes (matrices 4x4, vecteurs 4x1) c'est que toutes les transformations y compris la translation sont des matrices 4x4 multipliables, plus besoin de gérer la translation à part dans son coin.

Si tu veux garder l'orientabilité alors oui tu dois exclure les reflexions, mais de base ce n'est pas un critère des transformations rigides  https://en.wikipedia.org/wiki/Rigid_transformation donc si tu testes transposée = inverse ça marchera pour les réflexions hélas

merci

Descends donc de ton poney, ça s'appelle de la parodie, pas de l'usurpation d'identité. Il faut être assez neuneu pour ne pas se rendre compte que ce n'est pas le compte officiel d'Etron Musk.

Parodie, nom féminin
1. Imitation burlesque (d'une œuvre sérieuse).
2. Contrefaçon grotesque.

Il n'y AUCUNE chance qu'aucun juge prenne cela pour de l'usurpation. L'usurpation, ce serait si quelqu'un s'était emparé du compte de Musk. Ici c'est clairement de la parodie, et ça fait à 100% partie de la liberté d'expression.

Perso pas plus qu'une dédibox (ou autre si moins cher, c'est le 1er qui m'est venu à l'esprit. Des suggestions ?)
Histoire de faire qqch comme ça : https://misc.name/about

Personne n'a parlé d'un juge... Mais les personnes qui gueulent aujourd'hui avec cet angle étaient bien contentes quand les plateformes ont décidées de bannir Cheeto in chief alors qu'il était encore le président légitime de la première puissance économique et miltaire au monde sur la seule base des ToS...
Pour pouvoir jouer sur les deux tableaux il fallait avoir 45 milliards et racheter twitter à la barbe de Musk...

12 balles par mois tu pourrais prendre disney+ à la place  

oui, donc les bannir direct était une mesure spécial Melon. Sachant que pour bannir un compte avec macaron, généralement il faut y aller TRES TRES TRES FORT. Genre une attaque sur le Capitole ou quelque chose du même tonneau.

Meme si le macaron est le meme, tous les comptes ne sont pas égaux, tu as le journaliste random de la rubrique chiens écrasés du Kansas City time et les VIP/super VIP qui sont présidents de pays ou super exposés (Rihanna, Elon, Ronaldo). Dans le premier cas tu pouvais te faire dégager ton compte rapidement

J'espère que c'est du sarcasme. Il n'a justement jamais été banni sur la base des ToS.
Le contraste entre ces mecs qui se font permaban sans avertissement et le traitement généralement infligé aux macarons bleus est saisissant.
Après on ne sait pas si ces comptes sont bannis définitivement ou seulement temporairement.

Dans le tas, il y avait un compte à 2M de followers, et les autres à plus de 100 000.

pourtant c'est legit      

Et ?

Comment va va être bien pour les scams  
 
Et les conspis  [:vapeur_cochonne
Et les… gens qui postent sur LinkedIn  

Et d'habitude, les comptes avec ce genre de following, ils ne sont pas fermés comme ça, sans avertissement. Jamais. C'est sans l'ombre d'un doute un ordre du gros melon qui a mal à son égo, rien de plus.

J’aurais du acheter des cryptos la semaine dernière, j’ai été con ça va forcément monter…

Il a vraiment mal à ses chevilles, le gros narcissiste.

Tiens alt, un seau de pêches glacées: https://mobile.twitter.com/ByBrianB [...] 18273280#.

Sandrine Rousseau a quitté Twitter pour Mastodon. Remercions E.lon pour ça

Non, mon s'en fout de ça ... En vrai, il faudrait juste qu'elle quitte la vie politique

 
Je vais pas me faire expliquer les règles par quelqu'un qui en est à son 4ème compte Twitter si tu veux bien