Reprise du message précédent :

Si il aime les écrans LCD dans les jantes c'est SON problème.

j'ai lu son thread elle s'en explique, du fait de la non réponse du gouvernement, du fait que Macron a le temps de poster pour d'autres choses que ce sujet (alors que de la récupération il en a déjà fait et ce plus promptement), j'y vois rien de raciste, elle gère son émotion comme elle peut.
 
le lien est évident entre Algérie et une Algérienne, encore une fois rien de raciste, je savais la twittosphere remplie de petits flocons de neige tous délicats mais s'insurger pour si peu sur une dessinatrice.
 
Elle s'en est excusé et dit qu'elle aurait plutôt du le poster sous le message de félicitation à Karim Benzema, et je pense même pas qu'elle a raison car Benzema est algérien et est connu pour parler de religion sur son instagram et avoir liké des messages qui relativisent l'horreur de l'histoire de Samuel Paty, donc même la sur la twittosphere ça aurait été mal interprété.
 
Elle aurait tout simplement dû le poster sur son feed sans répondre à personne, de la à la punir ainsi, je sais pas, j'ai mes réserves  

Euh. Je comprends pas. Mais ouais, 280 caractères c'est pas assez pour exprimer ce genre de raisonnement élaboré.

Ne me mêle pas à tes explications de merde alors que Flaie trolle avec la subtilité d'un enfant en primaire

Elle dit que Macron n'a eu aucune réaction sur twitter, lui qui en a eu des tonnes pour d'autres sujets et ceci la plupart du temps rapidement.

C’est ça la tristesse de Twitter : un homme politique réagit dans la minute à un fait divers, c’est une honteuse récupération. Un homme politique ne réagit pas dans la minute à un fait d’hiver, il ne se préoccupe pas des gens

De l'importance de la constance donc, sinon tu perds les gens.

J'ai sauté une classe, c'est peut-être pour ça.

Koskoz serait blanc tu ne le prendrais pas de haut comme ça  

Perso je pense qu'elle est juste con comme une pelle, mais bon.
 
Déjà sa BD de victime en mode "on est partis chercher fortune en Californie avec la starteupe parce que la france c'est cro un pays de nuls dans lequel on peut pas vivre de son art" (je résume hein), ça transpirait de bêtise, mais là...
 
La nana a construit sa notoriété et sa "carrière" sur les RS, elle ne fait pas grand chose d'autre.
 
Et elle fait semblant de pas comprendre que répondre a un tweet met son message dans un contexte? Sans déconner.  
 
Le tout à base de "j'aime pas Macron, c'est pas normal qu'il ait les mêmes indignations que moi"
 
bah ouais, mais Macron, quoi qu'on en pense, il est peut être assez malin pour pas réagir publiquement à chaud sur un sujet très sensible (et en plus il me semble qu'il a reçu la famille de Lola, ce qui clôt le débat de la réaction : il en a eu une, juste pas celle qu'elle aurait voulu. MAis il a pas reçu KB9, par exemple)
 
 
Conclure d'une non réaction que "oui il est CRO MECHANT et il a pas de coeur", c'est à peu près exactement aussi rapide comme conclusion que de déduire de son tweet qu'elle est raciste.
 
Bref, elle est probablement con.

C'est pas parceque je suis blanc que je ne sais pas jouer au basket

Je connaissais pas cette dessinatrice avant aujourd'hui, je ne lis pas de BD depuis le picsou magazine et j'ai pas l'historique.
 
Par contre Macron a déjà réagit plus vite pour tout un tas d'affaire, et oui il les a reçu évidemment c'était nécessaire et ce qu'il y a de plus normal il me semble.
Pour KB9 il recevra surement une légion d'honneur plus tard

Et sinon j'ai trouvé mon bug de l'autre jour sur l'appel à un webservice qui balance un pdf.

Un mec a trouvé malin de "sécuriser" les échanges en ajoutant un préfixe tout pourri a tous les contenus texte échangés entre les applis.

Donc dans les applis, ils préconisent d'ajotuer un filtre qui vire cette merde.

Sauf que le filtre est écrit avec les pieds : il lit le body comme avec un toString (via une méthode de Spring WebClient, donc j'imagine qu'il lit correctement l'encodage avant), mais le filtre réécrit ensuite le contenu comme un connard.

Moi je lis un byte[], donc ça merdoie.

On vire le filtre => ça marche.

Donc conclusion : on va pimper le filtre pour y configurer la liste des content-types à ne pas filtrer.

faut le virer

KB9 c'est du foute, un composant absolument essentiel des du "pain, vin, jeux" du pays depuis plusieurs décennies. On peut difficilement faire moins surprenant.

Puis il ira bien à côté d'al-Sisi, grand-croix depuis 2020.

Mais donc comment qu'est-ce que ça marchait quand tu tapais dedans directement? Ya une version moins moisie du filtre dans l'autre truc?

 
Bah pour le moment on ne sait rien du tout… et vu que la meilleure défense pour de genre de personne est probablement d’invoquer la folie (ce que ne manquera pas de faire son avocat), on ne le saura peut-être jamais.  
 
Il semble que cette personne avait pour le moment plutôt le profile d’une victime de violence. On verra.
 
Un des problèmes, c’est que même le gouvernement maintenant dit qu’il faut effectivement renvoyer plus de personnes en situation irrégulière chez elles… donc quelque part, il donne raison à l'ED. Il y a un truc implacable si on se contente de jauger mathématiquement la situation : si l'OQTF avait été exécutée (comprendre si la personne avait été renvoyée en Algérie), cette petite fille ne serait pas morte. C’est un raisonnement hyper simpliste, mais c’est implacable pour la plupart des gens.
Sur le plan politique c’est un fait que les OQTF ne sont que des bouts de papier avec lesquels tu peux te torcher le cul. Les personnes réellement renvoyées sont l’exception pour des tas de raisons, à commencer par la mauvaise volonté des pays d'origine de les récupérer.

 
This. Vu le terrain miné, c’est débile de sortir ce qu’elle a sorti.

 
Le filtre est dans notre appli, dans la conf WebClient du client du service qui fabrique les PDF.
 
Quand j'appelais directement le service, il ne jouait pas.
 
Quand j'appelais le endpoint de mon appli, qui lui appelle le service qui fabrique les PDF, ça utilisait la config avec le filtre => ça casse le PDF.

D'où l'utilité d'écrire un test d'intégration correcte

Atta donc ya ton appli qui proxy une création de PDF, et c'est l'appli qui ajoute de la merde dedans? Donc si tu court-circuite l'appli c'est bon mais si tu passes par l'appli c'est pas bon?

Puis de tester les mêmes trucs quand tu veux comparer un truc qui marche et un truc qui marche pas aussi

Alors la startup nation a de l'argent à dépenser pour soutenir les technologies qui ont de l'avenir.
 

a annoncé mardi le ministre délégué à la Transition numérique, Jean-Noël Barrot
 
La Fronsse qui gagne, en avance sur son temps

 
Clair.
 
Là le dev a écrit un test... Le seul truc que ça vérifie, c'est que  
 
new ResponseEntity<>(data, headers, HttpStatus.OK);
 
renvoie bien un status = ok
 
Mais il quitte l'équipe vendredi
 

 
oui, mais c'est du billard à 2 bandes : le client nous dit  
 
"dans notre SI on a eu la brillante idée de faire en sorte que les briques réseau entre les applis ajoutent un préfixe pourri dans le body des réponses.
=> Quand votre appli appelle une autre appli, pensez à ajouter un filtre qui enlève notre super préfixe lolilol."
 
Donc on fait.
 
Mais c'est pas TOUJOURS vrai (en gros le machin qui ajoute le préfixe ne doit le faire que dans certaines conditions, et on nous a pas dit lesquelles)
 
 

 
Ben c'est ce qu'on a fait : on a testé le même truc.
 
C'est ce qui m'a permis de conclure que le problème était dans notre appli, et de trouver la solution (j'y ai passé 2h de 15 à 17h)
 
 
La vraie question, c'est pourquoi le dev (4 ans d'XP, avec un background de scientifique bac+5, pas dans l'info, mais quand même, ça doit normalment donner quelques armes sur la démarche) a passé une semaine à se casser les dents dessus, en râlant sur l'équipe de l'appli d'en face qui ne lui donnait pas de solution
 
 
 
 

 
Tout brûler

Et saler le sol.

Je me suis pris le chou aujourd'hui avec un jeune qui voulait écrire un test unitaire moisi, je lui dis qu'il faut un truc plus haut niveau et il me sort la pyramide des tests. Vous vous en servez encore de ça ?

 
Pas franchement, à mon sens le plus important est que le code soit couvert partout où c'est pertinent.
Parfois c'est avec un test unitaire assez bas niveau, parfois avec des tests de plus haut niveau, parfois les deux.
Justifier ça avec la pyramide de tests est bizarre, j'aurais plutôt expliqué pourquoi je voulais un test unitaire (généralement ce sont ceux qui fournissent le feedback le plus rapide, donc sur certaines features et corrections de bugs c'est vraiment appréciable)

Oui, crois-tu qu'elle est toujours d'actualité en 2022 ?

Perso je savais même pas ce que c'était avant que Flaie en parle.

Mais c'est quoi un test unitaire moisi?

assert.isTrue(true)

Un test qui fait que le happy path, ou teste une fonction triviale?
 
Genre t’as une fonction utilitaire qui stringifie de la merde, et tu testes juste que c’est une no-op quand t’y mets “zob”.

 
Un test qui utilise des mocks.  
Un test qui teste l'implémentation au lieu de tester le contrat.  
Un test qui teste des méthodes privées.  
...
 
Besoin d'autres exemples ?

C'est quoi une pyramide de tests ???

Ça c'est juste un test incomplet, tester la fonctionnalité à un niveau plus haut ne devrait pas changer grand chose.

Tester une méthode privée c’est pas nécessairement un mauvais test. Si la méthode privée est compliquée, c’est une bonne idée de la tester indépendamment des trucs pour lesquels elle est utilisée. Ça simplifie l’assignation de responsabilité quand il y a un truc qui marche pas.

Je venais justement dire ça.
 
De plus on split souvent une méthode publique en une aggregation de plusieurs méthodes privées qui sont alors utilisés pour réduire la complexité cyclomatique de la fonction publique, et souvent ces fonctions n'ont pas pour but d'etres toutes déplacées dans une autre classe de façon publique pour être testée, elles n'ont pas d'autre but que de simplifier la lecture.
 
Vous me direz que normalement même en faisant du TDD ces méthodes privées sont crées lors d'un refactoring d'un code public déjà testé, et vous auriez raison, mais parfois ça simplifie de la tester, surtout en cas de dépendance pour trouver la root cause d'une erreur.

TIL recently : La légion d'honneur (ou l'ordre du mérite) ce n'est pas un cadeau "offert", pour en bénéficier il faut régler des droits de chancellerie (30 à 200 €) et l'acheter (300 à 1500 €).
 
J’imagine que dans de nombreux cas, ces frais sont pris en charges par des tiers de l’intéressé mais je trouves que le coté "récompense légitime" en prend un coup...
 
...en même temps j'étais bien naïf, évidemment qu'il ne s'agit que de pognon et de paraitre !
 

https://www.youtube.com/watch?v=YBNcYxHJPLE
retarded all the way down

Je savais qu’il fallait la demander (ou que quelqu’un la demande pour toi), pas qu’il fallait payer. C’est d’autant plus ridicule que derrière ça ouvre droit à une rente (donc on te rend ton argent).  

Je comprends qu'il y a 2 problèmes:
1) le service qui rajoute un préfixe, idée idiote au départ qui ne sécurise rien mais qui oblige tous les clients à virer ce préfixe. Déjà, quand on crée un encodeur, la moindre des choses serait d'avoir la politesse de filer le code source du décodeur (testé à fond, avec les tests qui font intervenir encodeur+décodeur) à tous ceux qui en ont besoin. C'est dingue comme ce principe de base n'est pas compris par la plupart des développeurs. (et le code source ne remplace pas une spec, ça vient en complément, comme implémentation de référence)
2) l'API que gfive utilise pour virer ce préfixe et est buggée. Alors que si l'auteur de l'API serveur avait suivi 1), gfive n'aurait pas eu ce problème.

Mais clair

En l'occurrence : foo(x) est une fonction assez simple, 20 lignes de codes. On pensait que x avait certaines propriétés, alors on l'a écrite d'une certaine façon.

John a passé 2 jours à trouver pourquoi ça marchait pas, à identifier les vraies propriétés de x et à corriger foo. Et maintenant il propose d'écrire un test unitaire qui vérifie que foo marche bien avec x tel qu'il est passé.

Sauf que le problème n'était pas qu'on s'était trompé sur foo, mais sur x. Donc il faut tester foo en conjonction avec la fonction qui l'appelle, et qui crée x, pour faire un test qui sert à quelque chose.

Je m'en fous que foo soit publique, le contrat de foo n'a aucun sens hors de son contexte, ça ne sert à rien de le tester, la pyramide des tests est inutile dans ce contexte.

Une variante de ce que je viens d'écrire juste au-dessus, avec foo comme décodeur et et la fonction qui crée x en encodeur, quoi, si foo et l'autre fonction sont à des interfaces.