Reprise du message précédent :

C'est pas faux  
 
J'espère qu'il y aura une saison 2. Le teaser de fin est bien sympa...

Frais d’ouverture du compteur ?

putain, mais sans déconner..  
 
On a une US "technique", dans laquelle il faut s'assurer qu'un fichier JSON de sortie d'un batch ne dépasse pas une certaine taille.
 
Le PO "technique" a proposé une solution à base de : on estime la taille d'un élément, on divise la taille max par la taille de l'élément, et on en déduit le nombre max d'éléments dans un fichier. Et ça ira bien comme ça.
 
On a une équipe de 8 personnes, dont 3 devs de plus de 10 ans d'XP, et personne pour remettre ça en question, ou proposer d'écrire dans un buffer et de s'arrêter à l'élément qui ferait dépasser la taille max.
 
Ca m'énerve. Heureusement que je change de projet bientôt!
 
 
 

Vous avez un PO "technique" ???

 
La fiche tarifaire indique que l'ouverture du compteur avec déplacement d'un technicien coûte 60€
 
J'ai fait une réclamation on verra bien, parce que ça me semble vraiment abusé là. Et s'il le fait je contacterai le médiateur de l'eau.

Déjà ça pue

 
TBF la solution du po est simple et tant que c’est bien surestimé ça va marcher ok.  
 
Ta solution est plus précise (et safe) mais potentiellement beaucoup plus complexe pour un gain pas nécessairement utile parce qu’il faut se foutre au milieu de la serialisation json, ou a minima serialiser tout le bordel en double.

Merci à toi et à ceux que j'ai oubliés

oui

oui

Plus complexe, à peine.

Il n'est pas nécessaire de se mettre au milieu de la sérialisation JSON : chaque élément donne un objet JSON, et l'englobant est une liste.

Donc au lieu de serializer une liste on sérialize élément par élémént, et on le fait au moment de l'accumulation, pas au moment de la sérialization.

Après dans le contexte du projet, la probabilité de voir changer le contenu des éléments est importante. Celle de devoir réutiliser le même principe aussi.
Autre point : avec la solution proposée, la modification de la config demande une analyse et une intervention de l'équipe de dev. Alors qu'avec une solution basée sur la taille, c'est pas nécessaire.

bref.

Fais une branche qui l'implémente comme tu le souhaites et montre que l'outcome est OK et plus évolutif?

 
ouais enfin j'ai autre chose à foutre

Alors laisse tomber et fait ce qu'ils ont décidé

 
Habitant au UK, le résultat ici, c’est que accent indien au tel = SCAM (ce qui n’est bien sûr pas vrai), mais les gens que je connais ne cherchent plus a comprendre. Ça a des consequences, parce que certains centres d’appels basés en Inde sont employés même par le gouvernement ou pour des tas d’autres choses... et que les gens raccrochent et refusent de parler.  
Curieux de savoir ce qu’il en est aux states...

Tin j'ai vu les images de Pyramide, avec Pepita qui s'en prend plein la tronche, en mode PMU combo racisme et sexisme (même si c'est un montage qui aggrave l'impression, mais WTF quand même)

Et quelques jours après, elle vient dire qu'elle avait aucun soucis avec ça à l'époque Il m'a semblé sentir le putain de malaise sur les images d'époque, j'arrive pas à y croire que ça soit passé crème sans aucune conséquence sur le moment (surtout avec un Patrice Laffond imbuvable)

Ça me laisse un peu perplexe…

Ouais du coup elle se fait traiter de negresse de maison en boucle sur twitter.

Bah dans les faits, ils étaient très certainement pas méchants en dehors de l'émission. On pourrait se dire que ça serait largement différent aujourd'hui parce que les mentalités ont évoluées...

... wait no.

https://twitter.com/lexomilee/statu [...] 4885069827
 
 

Oui, mais on est d'accord que même en étant « pas méchant » c'est tout de même pas acceptable (du même acabit que des mains au cul etc.). Je comprend pas sa réaction de nier le fait d'avoir été victime de racisme, c'est quoi le projet ? (racisme « gentil » ou « méchant », t'es pas en privé, t'es à la TV quoi ).

Je la cite :

Ça reste mystérieux pour moi ces propos… Même si tu défends tes potes, tu peux pas nier les faits (je doute qu'elle ait 100% kiffé les remarques racistes ou les mains au cul sérieux ?)

Je ne sais pas. Etait-il pro en dehors du plateau, seuls les intéressés le savent. En tout cas, elle est visiblement choquée (et il y a de quoi), et se faire virer par Patrice Laffont, ta carrière (pas exactement brillante, il est vrai) dans le milieu audiovisuel est terminée, donc elle serre les dents.
Plus tard, elle a déclaré ne pas regretter de s'être barrée de ce milieu de merde.

 
Qu'on la laisse tranquille plutôt que d'avoir les projecteurs braqués sur elle ?

 
Dans ce cas tu viens pas parler dans la presse pour rager Le buzz alimente le buzz. C'est cadeau aussi pour les racistes qui vont dire « HA §§ REGARDEZ §§§ ON EST PAS RACISTES NOUS NON PLUS §§§ »  

Ben elle est bien placée pour savoir si elle a été victime quand même. Après c'est pas la seule victime potentielle, les spectateurs peuvent aussi être blessés. Mais c'est quand même la première, son témoignage vaut quelque chose. Et on ne peut certainement pas lui reprocher de ne pas être blessée comme elle aurait dû.

 
 
Mais pourquoi tu partages des comptes d'extrême-droite ?

Je connais pas, j'ai pris le premier truc venu sur le hashtag qui montrait les screens.  

This.
The thread explique très bien la question : https://twitter.com/noemie_issan/st [...] 1768616961

(avec la petite distinction que Pyramide c'était à la télévision française et pas juste une déconne entre amis, d'où l'impact sur d'autres dont tu fais état)

 
Je suis d'accord sur le principe, mais j'ai tout de même l'impression que c'est un peu plus compliqué que ça Elle l'a pas mal vécu, c'est une chose, ça n'enlève pas qu'il y a eu des comportements off-limits sur le plateau de télé.
 
Encore une fois : on est dans la sphère publique, à la télé. Pas entre potes. Ce comportement raciste et misogyne craint. Que la victime dise que ça lui est égal (« mais ils sont gentils » ) c'est une chose, ça l'enlève pas les faits qui sont visibles.
 
Me semble bien que ça existe les victimes qui ne se rendent pas compte de l'être, non ?

 
C'est toujours possible, mais la première intention doit rester de faire confiance à la personne concernée.

Oui qui rationalisent / révisent d’une manière ou d’une autre pour se dé-victimiser, c’est une forme relativement commune de protection.

 
Oui ici c'est exacerbé par :

• le montage
• l'époque différente

Mais tout de même, je pense que c'est une riche expérience qui nous permet de percevoir plus facilement le racisme ordinaire (et la misogynie). Je trouve dommage (mais logique) que ça soit exploité par l'ED (suite à la réaction de Pépita)

 
J'en ai vu des exemples comme ça, j'aurai pas mieux formulé

 
Un argument de l'ED récurrent depuis quelques temps est de faire un renversement sémantique systématique :  
- les anti-fascistes sont les vrais fascistes
- les anti-racistes sont les vrais racistes
 
Tout ce qui leur permet d'aller dans ce sens est systématiquement répété et amplifié, pour faire oublier que ces mêmes sympathisants d'extrême-droite n'avaient qu'une envie quand Pepita passait à la télévision : la renvoyer dans "son pays" (quand bien même ça n'aurait aucun putain de sens).

Oui mais il faut pas oublier que c'est la télé, d'une manière où d'une autre autant les attouchements que les remarques racistes, ça fait la publicité de l'acceptable. C'est pour ça que je dis que c'était pas certainement pas méchant.

Y'a des trucs qu'on peut dire avec ses amis pour rigoler, mais ça reste dans le domaine du privé.

Donc je pense qu'elle ne mesure pas comment ces propos résonnent aujourd'hui

Edit: C'est pas non plus une raison pour la faire chier. Mais il y a une certaine vigilance vis-à-vis de sa défense, parce que il y a un public qui va s'empresser de s'emparer du truc en disant: "Mais tu vois bien que comparer un Noir à un singe c'est pas raciste puisque X le dis"

 
Tu avais quel âge à cette époque ?
 
Sinon:
 
https://www.lepoint.fr/societe/pole [...] 450_23.php
 

 
Apparemment, elle s'est auto infligé du racisme de bas étage...
 
Plus sérieusement... Les gens étaient pas fins à cette époque. Et ce qui passait alors à la TV et ailleurs, ne passe absolument plus aujourd'hui. De plus, les choses ne sont plus du tout perçues de la même manière et/ou sous le même angle. C'est visible chez les comiques à cette époque.
Sur le plan de la misogynie, je dirais que c'est encore pire. Un Gainsbourg ferait de la prison aujourd'hui et/ou auraient de très très gros problèmes. A l'époque, on l'invitait sur les plateaux TV pour qu'il provoque des "scandales" qui faisaient rire tout le monde ou presque... Avec un cocktail clope, drogue, alcool, misogynie puissance 10 etc...
 
Juger cette époque avec notre regard d'aujourd'hui, c'est pas forcément toujours bien pertinent. C'est une autre époque avec d'autres règles, d'autres manières de voir les choses. Perso, pour toutes sortes de raisons dont celle-ci, c'est une époque pour laquelle je n'ai pas le moindre regret.
 

 
Je pense que c'est nous qui ne mesurons pas comment ces propos résonnaient à cette époque auprès du public.  
 
De même qu'on ne mesure pas le racisme du XVIII° ou du XIX° siècle basé sur de la science (qui maintenant nous semble évidemment absurde) de l'époque et où quasi 100% des intellectuels adhéraient à ça.
 
Si demain, tu prends une machine à remonter le temps, tu seras effaré de voir ce que le quidam acceptait ou pas. Les règles et les états d'esprit évoluent constamment.
 
Même les écrivains comme Rousseau sont racistes avec leur vision du "bon sauvage", alors même que ce sont des extra-terrestres sur le plan de la tolérance et de l'ouverture dont ils ont fait preuve à leur époque.  
 
La vraie lutte contre le racisme, la misogynie ou autre, c'est ULTRA récent par rapport à l'histoire de l'humanité et on est probablement pas encore au bout.

Bonjour, c’est ici le topic où on juge le comportement des minorités ethniques?

Non ça c'est juste toi qui a pas envie de réviser ton age d'or, les historiens comprennent bien que les moeurs changent mais n'en jugent pas le racisme comme moins raciste pour autant, et inventer un support scientifique pour ton racisme ne l'a jamais rendu moins raciste.

À peut près autant que la lutte contre l'esclavage était ULTRA récente en 1850: techniquement vrai, pratiquement pas utile: l'hygiène, la domestication (animale ou végétale), la cuisine, etc… sont aussi ULTRA récents par rapport à l'humanité.

Bah comment tu peux faire autrement si shinuza est ton seul ami noir ?  

L'autre jour j'écoutais les blagues de Coluche qu'il sortait sur Europe 1. Il y en a un paquet qui ne passeraient pas aujourd'hui.

Tu t'avances quand même beaucoup quand tu le présentes comme un ami.

Tu penses que Morano et Le Pen ne souffraient pas du même enthousiasme ?