Ah l'obsession de mon ...

Paradoxe c'est pas le bon mot. Disons que c'est une anomalie (sans doute pas la seule, je ne suis pas un expert des produits boursiers) dans la mesure où il permet au mieux un gain de 100% et au pire, une petite illimitée.

levier : il y a un coeffecient multiplicateur . A x10 si ça prend 10% tu as doublé ta mise. Si ça perd 10% tout est perdu  
 
ce dont tu parles , c'est la vente a découvert, je promets de vendre des actions que je n'ai pas , avec des thunes que je n'ai pas forcement non plus. C'est un peu plus régulé depuis 2012, mais c'est encore très joueur
 
 
il y a aussi les spread : tu paries sur la différence entre deux cours, qui peuvent n'avoir aucun rapport ( cours du pétrole et celui du coton, ou du yen , ....) , ici aussi avec des possibilité de levier. A noter que els prêt toxique d'il y a quelques années étaient en général indexé sur des spread  qui ne bougent jamais ( en fait si )

Ah l'obsession de mon beau-père pour la thune dans le procès de la mort par accident de voiture de mon beau-frère (encastré dans un poids-lourd en travers de la chaussée suite à un chargement perdu), c'est quelque chose de formidable. Entre ses questions répétées sur l'argent qu'il pourrait pu toucher, sur la thune que lui a coûté l'avocat, c'est toujours d'une délicatesse rare, je me demande comment ma femme supporte ça.
 
Les prévenus (chauffeur du poids-lourd et son patron) ont été condamnés au pénal, mais visiblement tout ce qui lui importe c'est le procès au civil. Procès au civil qui va être loin d'être agréable, puisque mon beau-frère était alcoolisé au moment de l'accident, au-dessus de la limite légale.
 
Alors peut-être que tout le monde vit son deuil différemment, mais chez les pingres c'est quelque chose.
 
(Notre avocate est obligée de renoncer à son activité d'avocate à cause du Covid - plus assez de boulot - mon beau-père comprend "elle nous laisse tomber", putain mais allô - évidemment elle a transféré le dossier à un confrère qui suit le dossier depuis le début)

Putain...
https://angell.bike/fr-fr/p/gourde_connectee
 

Je sais que c'est de l'humour mais quand même je rappelle qu'il y a déjà un mécanisme pour parier sur la baisse d'une action : on la vend..

Ben non justement, tu peux pas vendre une action que tu n'as pas (et tu vas pas acheter pour vendre plus tard si tu penses que ca va baisser) ; donc c'est pas possible de parier avec juste les actions (d'ou l'existence des warrants, short et consorts).

Ben non justement, tu peux pas vendre une action que tu n'as pas

Je me jubise à vitesse grand V
 
https://nextcloud.vates.fr/index.ph [...] calingup=0
 

 
Source : https://open.engineer/[votrepseudalGH]

Pas mal comme site. Bon ça prends évidemment pas en compte tous les commits sur tes repositories privés

Je sais que c'est de l'humour mais quand même je rappelle qu'il y a déjà un mécanisme pour parier sur la baisse d'une action : on la vend.
 
Ce qui est malsain dans le concept de short tel qu'il est pratiqué, comme pour les produits à effet de levier (je n'ai pas suivi mais il me semble qu'ils ont été régulé depuis 2008?) c'est de faire le pari avec les actions des autres.

Pas mal comme site. Bon ça prends évidemment pas en compte tous les commits sur tes repositories privés

Je me jubise à vitesse grand V
 
https://nextcloud.vates.fr/index.ph [...] calingup=0
 

 
Source : https://open.engineer/[votrepseudalGH]

Bof, tu trouves que ça impacte beaucoup le quidam moyen ? Je veux dire à part celui qui se prend pour un day trader et rachètera une megane d'occaze plutôt qu'une merco neuve après avoir paumé sur les marchés ?
L'inefficience des marchés sur un horizon de temps court pour moi ça impacte surtout les investisseurs pro, et donc qu'ils se fassent plaisir à créer des produits sophistiqués s'ils sont correctement régulés, je ne vois pas trop de moral derrière.
 

tu craques, j'ai soumis pas mal de code l'année dernière, et là je sens que je vais devoir faire pas mal de Python/SQL pour extraire de l'info de gros tas de données

 
C'est bon ce n'est pas sale d'être un non-technique hein

Non, ton corps change

 
C'est à dire que là ils ont fait perdre quelques milliards à des fonds d'investissement mineurs, ça va. La prochaine fois ce sera mieux organisé, ça montera 10 ou 100 fois plus haut (le ciel est la limite), Morgan Stanley pourra pas payer, du coup ben comme Morgan Stanley peut pas faire faillite, on va leur "prêter" de quoi rembourser ?
 
Je n'y vois qu'un risque systémique, pour une activité extrêmement lucrative qui ne bénéficie qu'aux plus riches, sans une once de bénéfice pour la société. (Par ailleurs, oui je pense que c'est immoral mais franchement ce n'est pas ce qui me chiffonne le plus.)

Si, c'est possible : https://www.abcbourse.com/apprendre/1_vad.html

 
Tu confonds avec la galette des rois je pense

C'est à dire que là ils ont fait perdre quelques milliards à des fonds d'investissement mineurs, ça va. La prochaine fois ce sera mieux organisé, ça montera 10 ou 100 fois plus haut (le ciel est la limite), Morgan Stanley pourra pas payer, du coup ben comme Morgan Stanley peut pas faire faillite, on va leur "prêter" de quoi rembourser ?

Je n'y vois qu'un risque systémique, pour une activité extrêmement lucrative qui ne bénéficie qu'aux plus riches, sans une once de bénéfice pour la société. (Par ailleurs, oui je pense que c'est immoral mais franchement ce n'est pas ce qui me chiffonne le plus.)

 
mieux organisé ? un truc qui vient de reddit  
 
En vrai, les fonds se font déjà un peu la guerre comme ça. Là c'est un peu plus rigolo parceque ça vient de nulle part. Mais je te rejoins sur le fait qu'a part générer de l'argent magique (et de beaux bailout) , ça n'apporte pas grand chose à la société

C'est justement ce que je dis, c'est possible uniquement grace aux instruments un peu spéciaux (SRD, warrants ...etc..) ; de base (avec des actions pures) c'est pas faisable de parier à la baisse si on ne possède pas déjà l'action

pas que si j'ai bien compris, ça c'est la jolie histoire médiatique, derrière y'a d'autres fonds genre Citadel qui se sont fait plaisir aussi
 
je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est tellement décorrelé d'un quelconque besoin économique que ça veut plus rien dire.

Une banque peut toujours être renflouée gratuitement: soit directement par la banque centrale (c'est l'idée originale du quantitative easing, d'ailleurs), soit indirectement vu qu'aujourd'hui les états émettent des bons à intérêt nul/négatif qui sont automatiquement achetés par la banque centrale. Et derrière un renflouage un gouvernement compétent met les conditions qu'il veut.
 
Les banques sont devenues systémiques par volonté politique, et si des grands groupes doivent avoir de plus en plus de positions risquées, faudrait peut-être se demander pourquoi. Si la création de crédit va surtout alimenter les transactions financières plutôt que l'économie réelle, pareil, faudrait se demander pourquoi. Depuis 2008 les banques européennes n'ont pas vraiment des résultats de ouf donc si c'est par appât du gain, clairement ça marche pas.

Bon courage.

ouais c'est chelou, ça ne va pas lui rendre . A la limite, ça lui occupe l'esprit
mais ça ne prépare qu'un seul après : pas assez d'argent (quel que soit la somme) , et le vide qui  reste

Tu confonds avec la galette des rois je pense

Disons que c'est pas grand chose à côté de la perte de mon beauf (on se ressemblait beaucoup, on s'appréciait beaucoup), mais ça met un peu de sel sur les plaies quoi.

Faut voir que mon beau-père c'était le genre à dire qu'il prenait à emporter au macdo pour ensuite manger en scred sur les tables pour économiser la différence de TVA.
Ou il fraudait le métro. Sachant qu'il touche une confortable retraite de sa carrière dans la banque et occupe un logement social qu'il aurait du quitter il y a des années vu que sa situation avait changé, tout en possédant un appartement au Brésil.

Ça te pose un peu le personnage

https://www.lesnumeriques.com/vie-d [...] 59841.html

Une banque peut toujours être renflouée gratuitement: soit directement par la banque centrale (c'est l'idée originale du quantitative easing, d'ailleurs), soit indirectement vu qu'aujourd'hui les états émettent des bons à intérêt nul/négatif qui sont automatiquement achetés par la banque centrale. Et derrière un renflouage un gouvernement compétent met les conditions qu'il veut.
 
Les banques sont devenues systémiques par volonté politique, et si des grands groupes doivent avoir de plus en plus de positions risquées, faudrait peut-être se demander pourquoi. Si la création de crédit va surtout alimenter les transactions financières plutôt que l'économie réelle, pareil, faudrait se demander pourquoi. Depuis 2008 les banques européennes n'ont pas vraiment des résultats de ouf donc si c'est par appât du gain, clairement ça marche pas.

En parlant de banque. Vous savez si on peut annuler un virement facilement ?
 
J'ai un Macbook à vendre à quelqu'un et pour plus de sécurité je voulais aller à la banque avec lui et qu'il me fasse un virement sur mon compte en direct. L'idée, c'est qu'il aille pas 10 minutes après annuler le virement quoi.
 
Je lis que c'est possible et parfois non.  

transfer instantanné.

Sinon du liquide.

au Us on a vendu la voiture de ma femme en liquide

En parlant de banque. Vous savez si on peut annuler un virement facilement ?

J'ai un Macbook à vendre à quelqu'un et pour plus de sécurité je voulais aller à la banque avec lui et qu'il me fasse un virement sur mon compte en direct. L'idée, c'est qu'il aille pas 10 minutes après annuler le virement quoi.

Je lis que c'est possible et parfois non.  

C'est possible tant que le transfert n'a pas été effectué. Ca dépend des banques, mais souvent la transaction est faite en soirée. Donc oui il peut appeler sa banque en disant que c'est une erreur; même si c'est pas crédible, la banque obtempérera et annulera. Donc les espèces c'est encore ce qu'il y a de mieux.