Reprise du message précédent :

Bon, au lieu de dire des conneries, tu veux pas nous pondre une version un peu moins ghetto de ce truc là:
 
https://www.youtube.com/watch?v=YfvTjQ9MCwY

 
yep.

PQ

Heu tu as du OLED LG a 1500€ en 55

dites, j'ai vu la lumière et j'ai décidé de bosser avec du cloud d'adulte comme AWS S3 au lieu des trucs de papy nostalgique du PDP11 de plamcorps et du cloud on premises.  
 
du coup je suis un peu dépassé par la technologie, j'ai baissé ma garde à faire du JS trop longtemps.
 
quand je fais un listObjectsV2, je reçois une erreur " SignatureDoesNotMatch: The request signature we calculated does not match the signature you provided. Check your key and signing method."
 
ce qui est étonnant c'est que j'utilise la lib standard de aws-sdk et que je touche pas du tout aux signature moi-même.
 
voici l'étendue de mon code qui touche à AWS:

import AWS from 'aws-sdk'
import { parse } from 'xo-remote-parser'
 
import RemoteHandlerAbstract from './abstract'
 
// endpoints https://docs.aws.amazon.com/general/latest/gr/s3.html
 
export default class S3Handler extends RemoteHandlerAbstract {
  constructor(remote, _opts) {
    super(remote)
    const { host, path, username, password } = parse(remote.url)
 
    // https://www.zenko.io/blog/first-thi [...] s3-server/
    AWS.config.update({ accessKeyId: username, secretAccessKey: password })
 
    this._s3 = new AWS.S3({
      apiVersion: '2006-03-01',
      s3ForcePathStyle: true,
      endpoint: host,
    })
    const splitPath = path.split('/').filter(s => s.length)
    this._bucket = splitPath.shift()
    this._dir = splitPath.join('/')
  }
 
  get type() {
    return 's3'
  }
 
  _createParams(file) {
    return { Bucket: this._bucket, Key: this._dir + file }
  }
 
  async _writeFile(file, data, options) {
    console.log('$$$$$$$$$$$$$_writeFile$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$')
    console.log('_writeFile', file)
    // it seems that S3 doesn't like starting slashes https://stackoverflow.com/a/57177641/72637
    file = file.startsWith('/') ? file.substring(1) : file
    console.log('filtered file', file)
    try {
      const result = await (this._s3.listObjectsV2({ Bucket: 'xen-orchestra-test' }).promise())
      console.log('listObjectsV2', result)
      return this._s3
        .putObject({ ...this._createParams(file), Body: data })
        .promise()
    } catch (e) {
      console.log('ERROR', e)
      throw e
    }
  }
 
  async _createReadStream(file, options) {
    return this._s3.getObject(this._createParams(file)).createReadStream()
  }
 
  async _unlink(file) {
    return this._s3.deleteObject(this._createParams(file)).promise()
  }
 
  async _list(dir) {
    dir = dir.substring(1)
    console.log('$$$ _list', dir)
    dir = dir.startsWith('/') ? dir.substring(1) : dir
    console.log('filtered file', dir)
    const request = this._s3.listObjectsV2({ Bucket: 'xen-orchestra-test' })
    try {
      const result = await (request.promise())
      console.log('result', result)
      const parsed = result.Contents.map(e=>e.Key)
      console.log('parsed', parsed)
      return parsed
    } catch (e) {
      console.log('request', request)
      console.log('ERROR', e)
      throw e
    }
  }
}

 
j'attends vos réponses en cat PHP, merci.

Erreur de credentials, check bien ce que tu as ligne 14

pardon, j'ai pas précisé que l'erreur est intermitente, des fois ça marche, et des fois pas, mais je galère un peu à trouver un pattern.
 
Est-ce qu'il y a moyen de dumpter les champs que le client a utlisé dans le calcul et les champs que le serveur a utiliser dans le calcul, pour les mettre côte à côte et les comparer?

ça ressemble à ça : https://github.com/aws/aws-sdk-js/issues/86
tu peux préciser la signature version ?

merci je regarde.
 
 
Je vois pas de champs donnat une version de la signature:
 

'tain j'ai à moitié peur que y'ait un système qui rajoute un header dans la requête HTTP après le calcul de la signature, mais alors pour le trouver dans la base de code ...

ah, est-ce que la liste dans "SignedHeaders=" doit être la liste de tous les headers ? j'ai l'UA et le Content-Length en plus là.

Visiblement y a une corrélation forte avec le fait d'avoir un / dans la Secret Key

https://github.com/aws/aws-sdk-js/i [...] -133234836 ?

Je sais pas quelle couche logicielle a rajouté l'UA, mais clairement AWS a l'air de savoir s'insérer dedans, ils auraient pu être compatibles avec le merdier.

- bonjour je cherche un break 7 places, vous pensez quoi de volkswagen ?
- mais non t’es trop con faut prendre mercedes  
- euh bah c’est un peu cher Mercedes  
- bah non une classe a ça commence à 35000 boules  
 

 
T'es pas le centre du monde, on parlais juste de prix.
 
Jubi suit pas tout.

Ben une télé c'est un truc que tu peux garder un moment, et devant lequel tu peux passer pas mal de temps. Ma mère achète que des termes pas cher, bien elle a toujours des teles de merde, et vu la fiabilité, elle a finit par mettre plus d'argent que moi dans ses teles sur ces 15 dernières années (j'en ai eu 2, et la deuxième va toujours très bien).
Le prix s'oublie la qualité reste.

Tu peux aussi avoir une tv de qualité sans payer le coût de l’Oled. Surtout que sur du 70’, le surcoût est démesuré.  
 
Après c’est difficile de revenir en arrière quand tu y as goûté.

Une 77" c'est 5000 balles hein.

Oui les 55 et 65" sont devenues très abordables chez LG, mais c'est complètement hors sujet si Dion vise des plus grandes tailles.

euh sur ces 15 dernières années j'ai changé 2 fois de TV, et la première fois c'est parce-que j'en avais marre de ma cathodique qui marchait toujours très bien. Et j'ai jamais mis plus de 500€ dedans pour autant.

https://mobile.twitter.com/Europe1/ [...] 4849954816

Jeff

 
Hors-sujet pour Dion mais moi ça m'intéresse

Mais une télé suffisamment grande pour compenser ma petite mhyte c'est mini 65, et là l'OLED commence vraiment à douiller pour un gain qui ne semble pas si extrême (genre 144 vs. 240 Hz )
Je réfléchis à du QLED aussi, qui semble un bon compromis    
 

alt tu as quand même un certain standing, une 55 si tu reçois des gens    
Et c'est quand même genre 4x plus cher pour la même taille
 

 
Techniquement mon écran actuel a environ 52' de diagonale visible, c'est juste que c'est un énorme parpaing le bordel donc il a l'air plus grand, mais l'image ça serait pareil.
Et honnêtement je pense que la taille est pas trop mal par rapport à l'espace qu'on a.
 
Les trucs sur lesquels je peux absolument pas transiger, c'est le contraste et les angles de vue qui doivent être TRES larges.

 
Et voilà, encore un avis d'un mec qui n'a absolument pas testé.  

perso, j'ai fini par prendre une led correct ( une panasonic dont je regarderai la référence ce soir ) en 65" pour environ 850€ . Celle là de mémoire : https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 4k-1903297

angles de vision nickel et contraste ok ( même si inférieur à une OLED) , mais très sensibles aux reflets. La partie tv connectée est pourrie, mais ça ne me manque pas avec un chromecast

Attention, les OLED premier prix sont souvent des vieilles dalles, sensibles au marquages

https://www.reddit.com/r/MapPorn/co [...] rope_2018/   on sent bien les petites maisons made in UK s'étalant à l'infinie

Bof LG ne fait plus vraiment de progrès avec la techno depuis les générations 6-7.
 
En 55" tu prends une N-1, en 65" une N-1 ou N-2 selon les promos.
De toute façon dans 5-6 ans je la refilerai à mon frère ou à un cousin pour jouer à la console, le risque de marquage je m'en tape.

Perso je suis en train d'étudier les projecteurs 1080p, pour les 5 films et séries par an que je regarde.

Mais c'est encore plus compliqué que les télés, à choisir. Ce n'est pas juste une affaire de "lequel est le meilleur à tel budget", c'est vraiment le bordel, faut choisir un modèle qui aille bien avec le placement à bonne distance pour les modèles à focale fixe; du coup t'as des calculateurs en ligne qui te disent en fonction du modèle et  de la taille d'image voulue à quelle distance le placer.
En plus l'intensité lumineuse n'est pas réglable, - ne me demandez pas pourquoi, je trouve ça assez insensé* -, donc il faut choisir un modèle qui soit suffisamment lumineux mais pas trop non plus parce que tu ne peux pas réduire le flux lumineux à ta guise, sinon t'es obligé d'acheter un écran avec un gain < 1.0 (ce qui signifie qu'il assombrit l'image) ou placer un filtre neutre devant la lentille. Ensuite t'as 3 ou 4 technologies, chacune avec ses avantages et ses inconvénients, le dernier en date étant le projecteur laser. Avec ça t'as les critères de compacité, de bruit de ventilation, le lens shifting vertical/horizontal (qui te permet ou non de le placer en dehors de l'axe central), optique ou non (optique c'est mieux, le lens shifting numérique tronque l'image ou réduit la résolution) l'inclusion du wifi, la réponse pour les JV (il ne faut pas trop compter moins de 45 ms de délai),  le firmware et bien sûr le prix qui est tout de même bien moindre qu'une télé OLED. Et bien sûr ne pas se fier aux specs complètement fantaisistes (luminosité et contraste) des constructeurs.

Si on a des contraintes de placement particulières et qu'on ne souhaite pas fixer le biniou à demeure, c'est pas gagné. Mais si on n'a pas trop ces contraintes, il y a aujourd'hui des modèles 1080p pas très chers (dans les 500€) qui offrent une expérience cinéma convaincante si on est dans le noir.

edit *: je pense que c'est le cas pour les sources lumineuses à LED, mais pas les ampoules normales, ces dernières ayant pour inconvénient par contre une longévité 10x inférieure, un bruit de ventilation élevé (car elles chauffent bcp plus) et une colorimétrie un peu inférieure mais plus douce

 
Yep. Si LG, je conseille de prendre à partir de la C8, elle semble beaucoup moins touché (source: cherchez sur le topic Oled ). Et elle a un "nettoyage écran" quand on l'éteint.

On trouve plus les 7e génération donc la question se pose pas vraiment.
Même les C8 commencent à disparaître: les C9 en promo sont au même prix voire moins chères.

Vu d'ici, la morale de l'histoire semble en effet être très anti-féministe: obéis à ton maître et tu seras heureuse.
Je vois plusieurs issues possibles:
1) l'héroïne se découvre soudainement un amour fou, et s'abandonne à son maître et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes (morale conservatrice),
2) elle se barre la tête haute et retrouve sa liberté sans regrets, voire tombe amoureuse d'un mec lambda sans le sou mais mignon et sympa (morale libérale),
3) elle se venge, détruit sa réputation et il finit misérable ou se suicide, façon Weinstein (morale féministe aggressive)

Et non, je ne perdrai pas 1h30 pour savoir laquelle est la bonne.

CX maintenant

 
4) Elle finit violée et dissoute dans de l'acide (morale Émile louis)

Tu te poses vraiment la question? C’est l’équivalent film d’un roman de gare à l’eau de rose.

Donc fin conservatrice pour ménagère de moins de 50 ans. Madame Plam avait raison.

ma femme veut foutre du broccoli dans la raclette
et une salade sur le côté
 
elle a pas bien compris l'esprit du truc.

Ça dépend, elle commence par frire ses broccolis dans du lard?

 
La salade à côté c'est très bien avec la raclette.
Pour peu qu'il y ait dedans des noix, des lardons, ...

des gésiers