Reprise du message précédent :

Ces andouiles n'ont rien compris... Ils croient que je pense que c'est la fermeture des voitures aux centre villes qui tue les petits commerces, alors que tout ce que je dis, c'est que ça n'arrangera pas leur situation déjà mise à mal par les grandes surfaces
Ce sub est complètement à la ramasse de toute façon, quand les gens ne sont pas d'accord avec toi, ils te downvotent. Je sais même pas pourquoi je traine mes guètres encore là bas.

Oui, t'as probablement mieux à faire.

J'ai commencé

moi c'est cet ecran  qui m'intéresse : https://www.cowcotland.com/news/722 [...] r-299.html
 
mais comme le mi surface il ne sera jamais dispo en UE , ou alors a prix x 2

Je suis encore d'accord avec Dion, tout se barre en couilles
C'est quoi l'intérêt du 240 Hz si une CG est incapable de sortir du 240 fps ? Le moniteur ne sera jamais utilisé à sa pleine capacité.
Le 144 Hz fait sens car pas mal de CG sont capables de les atteindre (ma 2060 y arrive largement sur pas mal de jeux, donc une 2080 ne doit avoir aucun souci), mais 240 Hz ? A part en SLI peut être ?

 
Je sais pas combien de temps tu gardes tes écrans mais perso je suis sur un 24" qui a au moins 12 ans, il a vu passé pas mal de CG C'est un des rares trucs où tu peux voir à plus long terme selon moi.

...et tu peux voir long parce-qu'au final les usages ne changent que très très peu. Donc un truc qui ne te sert pas aujourd'hui a peu de chances de vraiment te servir un jour.

Mouais... acheter un écran qui va couter la peau des fesses et attendre quelques années pour qu'il soit correctement exploité alors qu'à ce moment là son prix aura surement baissé, je suis pas sur que ça soit le bon calcul.
Remarque je dis ça, mais j'ai acheté il y a quelques années un 144 Hz que j'ai payé la peau du cul alors que ma CG de l'époque avait du mal à atteindre les 60 fps sur certains jeux

 
D'un pointe de vue "écolo" vaut mieux garder le matos le plus longtemps possible. Du coup pour les écrans j'achète du haut de gamme. Pour les CPUs c'est l'inverse: dans 5 ans la différence entre 2 CPUs avec 200€ d'écart est devenu nulle en ressenti du coup j'achète du moyen de gamme.

+1

Tiens, en parlant CPU, j'hésite : Core i5-10400 ou Ryzen 5 3600 X ?

J'ai pas besoin d'acheter un proc plus puissant. Sur mon PC, je joue ou je code. Pas de traitement vidéo ou autre application qui demande de la puissance brute. Mon i5-4690K actuel a 6 ans, et il me suffit encore largement. Si c'était pas pour le futur Flight Sim 2020 (qui a toujours été plus demandant en CPU qu'en CG), je le garderais encore.

ben garde ton i5, et s'il ne suffit prends un ryzen

Microsoft recommande un 6 coeurs pour FS 2020, même si un 4 coeurs suffit pour la config mini.
Mais bon, je viens d'acheter une 2060, c'est pas pour la brider avec un proc qui ne l'alimente pas correctement

Je garde mon i5 3570k jusqu'à la sortie de Zen 3  
 
De manière générale je vais upgrader avec Zen 3 + Ampère ou RDNA. Mais je sais déjà que je vais raquer  

Je l'avais vu aussi celui là ! Mais le seul importateur qui le commercialisé a arrêté

Oui enfin là y'a pas de débat, acheter un écran 240hz quand tu les sors pas, y'a 0 interet hein. Toute façon, y'a pas non plus pléthores de choix pour ces écrans. Personne achète ça par hasard. Et ils sont tous Gsync donc c'est bon.

Et puis un écran 240hz s'utilise sur des jeux compétitifs seulement en low quality, et donc une simple 1080 affiche les 240.

si tu veux vraiment changer de suite, prends un ryzen 3600 ( pas les version xt qui vont/viennent de sortir), mais je ne pense pas qu'il y ait urgence

C’est surtout parce que le thread est à propos de Paris spécifiquement et tu ramènes à l’emporte pièce les commerces de centre ville de ta province, puis tu t’énerves quand tu te fais bas-voter
 
Après tu réponds effectivement à un commentaire qui généralise mais voilà fallait pas t’attendre à avoir du girondin là dedans, la majorité des gens qui vont intervenir sont en train de penser à Paris. Et tu cites pas le commentaire auquel tu réponds et tu fournis pas d’arguments en support de ta position donc ça fait vraiment vieux réac de province qui aime pas paris.

 
Après il répond à quelqu'un qui souhaite voir ça pour la plupart des villes, donc c'est pas complètement déconnant.
Mais le commentaire de Harko reste faux à tous les niveaux.
 
"no parking, no business" a été démontré comme faux à peu près partout où l'expérience a été faite.
Les commerçants surestiment énormément le nombre de gens qui viennent chez eux en voiture notamment.
 
Après dans les centres villes désertés, la dynamique est un peu différente, mais c'est des cas particuliers.

Premature optimization etc

Yup je l’ai noté après mais comme il le cite pas et spécifié pas initialement qu’il craint plus pour les petites villes de province…

 
Et on peut noter que la voiture contribue beaucoup à ça, en caisse tu rentres tu fais ton truc et tu ressors illico, t’as pas de raison de flâner.

non pas que votre débat sur le jeu ne m'intéresse pas mais, concrètement sur des éditeurs genre ceux de jetbrain ou visual studio code, est-ce que le défilement est plus fluide ?
Sur mon iPad pro 120hz, c'est flagrant que c'est ultra fluide pour le scrolling. Est-ce la même chose sur les écrans dont on parle ? Ou est-ce plus lié à l'OS ?

Bah, j'ai justement du 144Hz chez moi, en FreeSync, et si, du coup, j'ai pu essayer. C'est sur ca que je base mon argumentation.

J'ai vu la vidéo, mais ca reste quand même super spécifique comme utilité, tu trouves pas ?
Du coup, c'est ce que je soulignais, est-ce que c'est nécessaire de mettre un prérequis à 240Hz (qui va réduir le choix considérablement) plutôt que de demander une vsync adaptative ?

 
Oui ca l'est aussi partout.

 
vivement qu'ils sortent des écrans HiDPI comme cela pour les laptop. ça commence tout juste j'ai vu.

Je parlais du 144 vers 240/280.

Perso j'ai déjà du 144hz, je veux juste passer sur de l'IPS. Donc 144 ou 240/280 c'est juste une histoire de prix. Asus et compagnie ont des écrans dans ces gammes là et je prendrais forcément un GSync comme j'ai déjà.

144Hz, c'est 7ms. Sachant que mon temps de réaction de boomer est de 340ms, ça ne va pas changer grand chose pour moi...

 
Le temps de réaction n'a rien à voir avec le temps de perception

Oui mais ce qui compte au final c'est le temps total oeil-cerveau-doigts, ça s'additionne. Or un googling rapide me dit que les pro gamers ne descendent guère en-dessous de 150ms. Pour eux, ça fait une petite différence, mais pour nous...

 
C'est pas ce qu'il dit.
Il dit que gratter 5ms sur l'affichage c'est peanuts en regarde de son temps de réaction total.

A noter qu'apparemment la réaction à un stimulus auditif est considérablement plus rapide qu'à un stimulus visuel, si j'en crois un mec sur Quora.  
Donc si vous jouez à un FPS rapide, soignez le lag de votre carte audio.
 
edit: c'est fascinant, j'apprends que le délai induit par un neuro transmetteur est de ~2ms. Ca voudrait dire qu'il n'y a pas tant d'étapes que ça entre la détection visuelle et la réaction musculaire. On parle de moins de 100 transmissions neuronales successives (ou "couches" ) vu qu'en moyenne le délai de réaction est de 250 ms. Me trompé-je ?
 
edit 2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456887/
il y a environ 20ms de différence entre le temps de réaction auditif et visuel

Je me basais sur une enquête de ma municipalité (qui a perdu énormément de commerces en centre ville ces dernières années, dont certains qui étaient déjà là quand j'étais gamin)  qui a été faite il y a quelque temps, et dans laquelle on demandait aux gens quel était le frein selon eux qui les empêchait de fréquenter les commerces du centre ville.
La majorité des gens a répondu les parkings payants, l'insuffisance de transports en commun (il y en a, mais le centre ville est très mal desservi) et le coût immobilier du centre ville.

Après, je me base sur ma situation personnelle effectivement, mais ça me paraît pas déconnant de penser que d'autres bleds à la configuration identique au mien sont peu ou prou dans la même situation

Ouais enfin bon, je compte plus le nombre de threads qui concernent des trucs qui n'ont rien à voir avec Paris, et dans laquelle des Parisiens débarquent et s'approprient le topic en le regardant uniquement via le prisme parisien... Et personne ne les fait chier pour ça

Aussi intéressant: le temps de réaction diffère considérablement en fonction du son émis

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3821205/

Cette étude donne des temps de réaction moyens étonnamment rapides.

 
Sauf que ce n'est pas un problème d'accessibilité voiture, le problème c'est d'avoir favorisé les grosses courses dans les centres commerciaux périphériques qui nécessitent la voiture.
Si tu demandes aux gens qui font leurs courses en voiture depuis des années ce qu'il leur faut, ils vont te répondre des parkings, c'est complètement évident.
 

 
C'est évident. Ceci dit, les grands centres commerciaux sont bien trop pratiques de toutes manières. Même au centre ville, même en admettant qu'il y a des places pour les voitures, tu n'as pas cette praticité.  
 
Mais de toutes manières, tout cela c'est presque un débat dépassé. Nous ici, on ne met pratiquement plus jamais les pieds dans un magasin. On commande absolument tout par Internet, même nos courses pour la semaine, et depuis 3 ans maintenant. Et cela se développe de plus en plus. Dans notre quartier, avec le lockdown on voit que tous nos voisins sont approvisionnés comme cela, et c'est tellement pratique qu'une bonne partie d'entre eux va sûrement continuer après le lock down.
Du coup, l'avenir, ce sera sûrement de grands entrepôts placés à des endroits clés pour desservir le plus de monde possible et on continuera d'avoir des petits supermarchés d'appoints de proximité pour les oublis.  
Les magasins physiques c'est vraiment une question de temps avant que cela ne disparaisse.

Débat dépassé, je ne pense pas, non.  
Le surcoût phénoménal des frais de port est un obstacle majeur qui n'est anecdotique que pour des nantis comme nous.
 
Parce que tout le monde ne peut pas fausser le marché de façon massive comme le fait Amazon.

ben c'est utile si t'as le matos qui sort les fps, CQFD.
Là je tourne sur 1x 1080Ti (je vends l'autre d'ailleurs), et en 1080p les 240Hz je les sors dans plein de jeux.
Quand la prochaine 30\d0[Ti|Super|Titan]
 

En attendant je me suis pris un 3600 (tout court), ça tourne extremement bien. Faudrait que je bench, mais sur Apex ou Escape from Tarkov c'est ultra fluide, pas de ralentissement perceptible
 

l'OS rafraichit aussi à ce meme taux, donc toutes les apps avec du mouvement en bénéficient
 

 
Ici, les frais de port sont gratuits à partir de 60 pounds de courses. Ce sont les consommateurs dans leur ensemble qui payent déjà ces frais de port.  
 
Et pour tout le reste, il y a déjà tout sur Amazon et même quand tu regardes les vendeurs third party sur Amazon et même en prenant leur frais de ports en compte, ils restent moins cher que dans les boutiques physiques.
Je ne vois pas comment les magasins à terme vont survivre à cela.

 
C'est le bordel Amazon depuis les vendeurs third-party je trouve

Et... ça sert à quoi ?