Reprise du message précédent :

Le monde se divise en 2 catégories : ceux qui ont vu version longue et les autres

Une webcam sans micro, ça vous paraît possible?

J'ai récupéré un écran Asus avc une caméra dessus.
Jusqu'à present Madame et les enfants s'en servaient avec un micro casque.

Mais la, on a voulu faire un Skype et il détecte la camera, mais pas de micro.

 
Ça a existé mais j'en ai pas vu depuis 10-15 ans. Si win10, vérifie dans les autorisations des applis si Skype a bien accès au micro.

C'est une webcam intégrée à l'écran ?
En tout cas c'est pas impossible, j'ai ressorti la webcam de madame pour faire du Skype aussi, une vielle Creative qui est de l'OEM rebadgé et y'a pas de micro intégré, c'était vendu avec un micro cravate

Skype me dit qu'il n'y a pas de micro branché au pc.
La cam est intégrée a l'écran, oui. Faut que je regarde si je trouve pas un driver

C'est pas incompatible   J'ai un micro et si je supprime l'autorisation il n'est même pas vu par Skype.

Bah ça marchait avec le micro casque ou c'est pas le même PC ?

Même pc.

Je regarderai tt a l'heure.

 
Oui enfin je sais pas ce que tu faisais avec ton PC, mais le jour où ma fille fait des heures de coding par passion, je pense pas que je trouverai à y redire. Le problème, c'est que pour le moment, sa passion c'est plutôt netflix.
 
Bon reste le problème des yeux.

Comme par hasard, si les enfants codent ou lisent des livres, tout va bien.    
 
 
 
Mais netflix et les jeuxvideos, c'est pour la plèbe.  

 
Avocat du   : 3h de pub masquées sur youtube façon https://www.youtube.com/channel/UCz [...] 2LzIDL5Xsw  VS 3h de documentaire Arte ben oui c'est pas pareil   désolé.

 
Bon, après recherche, l'écran n'a pas de micro. C'est quand même très con.

 
J'ai pas cité youtube.

 
  tu sais....

Ah ah ah pwned, j'adore les cryptomonnaies.

Pensant ce temps aux US les hôpitaux montent ocean’s 11 pour pas se faire intercepter leur PPE par l’état fédéral: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2010025
 
 

Bon je vois que j'ai suscité quelques réactions.
 
Alors remettons dans le contexte :
2 enfants, mais chacun ont 2 domiciles.
La switch ils la trimballe.
Le téléphone aussi (pour pouvoir les appeler aussi).
La TV c'est on va dire pour être tranquille dans le salon parce qu'ils regardent (enfin souvent le garçon) des merdes sur netflix.
Pour les ordinateurs mis à leur dispo, c'est mon MSI de gamer, et mon macbook air. Je leur prête pour les devoirs ou jouer un peu, mais ils doivent demander. (PS : je ne m'en sert quasiment jamais)
 
Maintenant au niveau de l'utilisation, on a mis en place un contrôle parental sur la freebox, avec coupure systématique d'internet.
Ils ont des horaires pour les écrans. On surveille aussi.
 
Pour justifier l'utilisation des téléphones, déjà c'est contrôlé par Family Link, mais surtout, ils ne nous prennent plus nos téls, et nos téls ne sont plus fournis en applications de merde.
Et pour les appeler quand ils sont chez leurs parent respectif c'est mieux. ou s'ils veulent nous appeler.
 
Durant la période scolaire, ils ont le droit un peu le matin et n'ont pas le droit après 17h30, et ils sont couchés à 19h30.
S'il y a du foutage de gueule, c'est privation d'écran.
 
Durant les vacances, il y a plus de souplesse, on les laisse jusqu'à 22h, ou sinon film en famille si possible.
 
Après j'avoue, parfois, ils arrivent à gratter ou bien on oublie de leur reprendre les écran (oui les switchs peuvent être jouées offline )
 
Mais on corrige le tir.
 
Voilà donc on controle. Pour l'instant c'est le garçon qu'on doit un peu plus driver, ils ont mes légos à disposition, mais veulent pas s'en servir  
Enfin bref, on limite, mais ils ont juste le choix pour s'occuper si besoin
 
Ps : ya pas que des écrans, ils ont aussi des jeux de sociétés, mais quand un des gamin des seuls, c'est un peu dur de jouer seuls, et nous on bosse.
 

tout va bien

Ce n'est pas du tout ce que je pense, je crois que je me suis mal exprimé. Je pense que le contenu compte beaucoup, que du temps d'écran à faire une vidéo-conférence vs jouer à des jeux vidéos vs regarder youtube vs faire des recherches/des projets informatique ça n'a rien à voire. Je pense même qu'à l'intérieur de ces catégories, les contenus choisis changent énormément l'influence de l'activité. C'est ce qui me rend dubitatif sur les mesures à base d'heures passées devant un écran ou de nombre d'écrans dans la maison.
 
Maintenant, je sais ce que c'est il faut bien des règles dans une maison ; des règles simples c'est important, même si elles n'ont pas forcément grand sens. Limiter le temps d'écran libre me semble effectivement nécessaire. J'avais tendance (maintenant qu'ils ont 15 et 16 ans ils n'ont plus de restriction mis à part l'heure limite en période scolaire) à ne pas compter dans ce temps les activités que je choisissais, qui incluaient notamment les jeux vidéos que je faisais avec eux, parce que c'est une activité que j'adore faire avec mes enfants.

J'ai une première personne autour de moi qui me parle du virus echappé du labo et du complot  
 
Est ce que quelqu'un à des sources ? Je ne peux pas lui répondre "MAIS PUTAIN T4ES UNE CRUCHE"

la seule réponse c'est qu'on sait pas. Y'a aucun marqueur habituel d'une modification génétique, il a l'air parfaitement naturel. Mais le labo de Wuhan manipulait des virus de chauve-souris. Et le virus de chauve souris dont le génome est le plus proche a été collecté à 1300km de là.
 
Par contre il y a des indicateurs pas très clairs qui peuvent suggérer le que premier patient n'a pas été contaminé à Wuhan, la maladie a peut-être été importée.

Bah demande lui juste quelles sont ses sources, et balance lui le rasoir d'Ockham à la tronche (c'est plus raisonnable de penser que le virus est passé de l'animal à l'homme que d'imaginer qu'il a été créé dans un labo à des fins indéfinies)

a defaut des sources de passage de virus d'une espèce à l'autre
"on ne va pas me faire croire que le virus est passé d'un coup à l'homme"

https://www.nytimes.com/2020/04/19/ [...] esses.html
un rayon de soleil dans la tempête.
 
 
bah il peut s'être échappé d'un labo où de la recherche était en cours dessus, mais je sais pas trop ce que ça change.
 
Apparemment les US ont eu un gros incident dans un labo à eux récemment, avec des cas de rougeole et tout.

c'est arrivé pour SARS et MERS, et certaines grippes.

La thèse officielle, c'est que le virus est passé de l'animal à l'homme. C'est pas à toi de prouver que cette thèse est vraie. S'il réfute la thèse officielle, alors c'est à lui de prouver la sienne.
Ce qui est affirmé sans preuves peut être réfuté sans preuves.

Et le HIV, et la rage, et zika, et Ebola (et plus ou moins toutes les fièvres hémorragiques), et la vache folle, …
 
La grippe espagnole était aussi une zoonose.

Tout comme la these officielle non?
Je veux dire, y'a pas de raison uniquement de la considerer vraie parce qu'elle est "officielle".

Les zoonoses sont connues et fréquentes, surtout dans les grippes et coronavirii, donc c’est une hypothèse de travail complètement logique.  
 
Et il y a eu des investigations dans la séquence et aucun indice que le virus est artificiel en aucune mesure.

La « théorie alternative » n’est pas que le virus est artificiel, mais qu’il s’est échappé d’un labo. IIRC elle est uniquement basée sur la coïncidence qu’il y a à Wuhan un labo P4 qui travaille sur ce type de virus suite au SRAS.

Chaque thèse doit être démontrée avec un argumentaire logique étayé par des sources fiables et multiples. Y'a que comme ça qu'on peut prouver qq chose. Et c'est justement là que les théories du complot ou autres théories farfelues pêchent : peu de sources ou plusieurs sources mais non fiables et généralement, des arguments qui ne reposent sur rien niveau scientifique.
Y'a 2 très bonnes chaînes sur Youtube sur ce sujet : Hygiène mentale et Science4All (ses vidéos sur le Bayésianisme). J'aime beaucoup aussi la chaîne Journalisme et zététique (le monde riant). Il te démonte des articles ou reportages de journaux normalement sérieux; c'est très marrant

 
Rajoutons quand-même 2-3 arguments solides derrière tout ça, à base de complot Soros-Gates-sionniste On n'est pas des bêtes.

Oui, c’est vrai que c’est possible, mais on ne sait pas ce que ça change.
 
Par contre la souche européenne du virus ne descend pas de celle de wuhan, c’est une souche sœur.

Tiens j'ai atterri sur The Register encore
 
https://www.theregister.co.uk/2020/ [...] ure_plans/
 
Merci pour le MP Elby

joli progrès

Il y a une contre théorie (d'origine chinoise ?) qui dit que ce sont des athlètes américains (ou autres) qui ont importé le virus aux military world games qui ont eu lieu fin octobre 2019.

Autre coincidence. Donc à défaut de preuves, tout est possible.

C’est pas une théorie ça. C’est même pas une hypothèse.

Que veux-tu dire ?

Je ne suis pas sur de tout bien comprendre, tu essaies de faire ta propre implémentation de SIFT c'est ça ?

oui

Que c’est du même niveau que “les yétis tibétains ont créé le virus pour empêcher la réélection de putin”.