Reprise du message précédent :

En tant qu’infirmier... mais il est pas censé être médecin lui ?

On est en manque d'inf, pas de médecins (pour la crise en cours)
 
https://www.ledauphine.com/france-m [...] e-le-virus

Tu vois les copier coller dans les images du thread quand même, tu te dis que ça doit pas être la meilleure méthode scientifique
 

 
On est pas dans ton pays de coincé ici monsieur, même quand elles sont mineures on s'en bat les roustons  

C'était bizarre aussi qu'un super chercheur hyper renommé nous sorte un étude aussi désastreuse, voire carrément falsifiée (pour la chlorotruc et le covid).... du coup maintenant tout s'explique... c'est un escroc de longue date en fait

Faisons gaffe quand même, a broken clock is right twice a day.
Peut être que les 6 cas sont transposables à une grande partie de la population et permettrait de soulager. Attendons des contre études définitives

 
Oui, si ça marche ça marche pas de soucis, on va juste attendre que la science fasse son taf par contre

Justement ce n'est pas ce que l'étude chinoise démontre ? Qu'il y a quasi aucune différence avec et sans cloroquine

Et puis on tombe sur des trucs comme ça :
https://www.pourquoidocteur.fr/Arti [...] la-hauteur

 
Bon, le site et le Dr sont financés par Sanofi
https://www.telerama.fr/radio/l-etr [...] ,94066.php

Mais justement Raoult n'est il pas présenté comme un gentil contre les méchants de big pharma qui veulent utiliser des traitements chers et brevetés alors que le sien ne coûte que quelques centimes ?

photoshop dans les papiers scientifiques.

y'a une autre étude aux US qui dit le contraire je crois

Han le fils de pute...

Euh... c'est pas du cherry-picking là...

 
Ouai, enfin, j’ai pas tout lu, mais vu le discours haineux et la longueur du truc, ça ressemble plus à une campagne contre lui qu’autre chose. De toutes manières, comme dit plusieurs fois, il n’y a plus bien longtemps à attendre pour connaître les vrais résultats. C’est testé partout et c’est donné massivement dans certains cas.

Il est de réserve, on le colle là où il y a des besoins.
 
Bon sinon, pour Didier Raoult, il faut quand même rester prudent. J'attends de voir des confirmations ou des explications avant de jeter ses travaux aux orties.

 
Ah mon avis, vu les merdes qu’il a raconté et vu le temps qu’il a passé sur le PAF au lieu d’exercer, entre lui et un infirmier récemment formé, je me demande qui je préfèrerais avoir en face de moi si j’avais du mal à respirer.

Je vois qu'il est ORL, j'imagine qu'ils ont juste besoins de gens avec des mains et une formation médicale à ce stade.

 
Voilà, c’est exactement ma position : la prudence. S’il a réussi à berner tout le monde depuis 30 ans, ben ce sera un sacré épic fail de tout le système.

Et une chinoise

Non mais on est d’accord que c’est dommage, une perte et que ça va avoir des conséquences négatives, je note juste que t’insurger parce que le rayon plantations est fermé et le rayon nourriture pour animaux est ouvert… c’est complètement con.  

D’un autre côté s’il met les gens en danger et coûte des resources (tentatives de repro, reinformation des gens trompés, conséquences néfastes pour ceux qui ont besoin de chloroquine et peuvent plus en avoir) pour du fake de bout en bout on peut comprendre qu’il y en a qui soient remontés. C’est pas neutre comme truc.

Le pire c'est s'il a raison avec son étude pourrie.

Ça donnera du crédit a tous les mecs qui se torchent avec la démarche scientifique...

Avec un précédent comme ça, la sécu devra rembourser la lithotherapie

Merde on éviterait des milliers de morts

Bon, pour le coup, je vais suivre ce qu'il dit (en évitant d'ouvrir ma gueule):
https://twitter.com/raoult_didier

Par contre, ça, comment dire...
On comprend pourquoi ce genre de torche-cul ne sert qu'à encombrer les salles d'attente.

 
https://www.lemonde.fr/planete/arti [...] _3244.html
 

C'est pas a ça que servent les contextes normalement ?
Je kiffe les contextes , tu sais que tu peux faire des provider "locaux" , qu'ils ne sont pas forcement au niveau de la racine de ton app

 
Pour l'instant il a surtout réussi à berner Trump, Alexandre Benalla, Idriss Aberkane, des antivax notoires comme Serge Rader et l'extrême-droite française.
Si le bilan en reste là, je pense que le système fonctionne plutôt bien.

 
Ben il y a une crise de la reproductiblité des papiers de recherche et la biologie est pas mal impactée

Oui, je parlais surtout de l'exemple de Raoult.

Il est aussi un des chercheurs les plus cités et a été nommé au conseil scientifique en charge de conseiller le plus haut niveau de l'état

 
Il fait partie des plus cités parce qu'il a son nom sur les papiers, mais dans les années où il y avait une publi tous les deux jours avec son nom dessus, tu te doutes bien que ça contribution n'a pas dépassé le "j'ai recruté un des gars de l'équipe y'a 3 ans" hein

il va être jeté sous le bus rapidement, et les mêmes qui l'ont nommés vont se féliciter de leur gestion

Oui, donc il a réussi à berner tous les gens qui lui ont permis d'arriver à ces positions

 
Sur l'ensemble de sa carrière, c'est inexact.
Je ne pense pas qu'il soit arrivé là en étant un imposteur complet.
Par contre, il rentre dans le cadre de scientifiques compétents qui à un moment donné finissent par vriller.
Even et la ciclosporine, Luc Montagnier et la mémoire de l'eau, Allègre avec le réchauffement climatique, etc.

D'après Le Monde, il a démissionné (ou a été démissionné) dudit conseil scientifique avant-hier. Sûrement en froid avec les autres membres.

Tiens, en plus d'être anti climatologue, il est un ennemi de la théorie darwinienne apparemment. Ce mec est vraiment bizarre.
https://science.sciencemag.org/content/335/6072/1033

Oui donc s'il a démissionné il a été nommé avant  

Oui, sauf qu'on a d'autres besoins.

Les contextes sont pratiques quand tu as quelques props à gérer. Quand tu as plusieurs dizaine de props et plein d'autres fonctions à partager, ça devient plus galère. Du coup je trouve plus simple d'utiliser Mobx/Redux/Freactal/notre lib, Reaclette.

Je suis un fervent militant de réduire la surface autant que possible . Avant j'utilisais mobx, mais je suis en train de le virer pour hooks + contextes
Avec ce que tu me dis, tu balance un objet dans un contexte spécifique à ton composant, et tout ceux qui sont en dessous en profitent, y compris les fonctions
Pour ceux qui veulent en savoir plus, la définition du contexte :

import React, { useState } from 'react'
 
const MyFuckingContext = React.createContext([])
 
export const MyFuckingContextProvider= ({children}) => {
  const [fakeProps, setFakeProps] = useState({})
  const aFuckingFunc = (serverId) => {
    // do what you want, , call other context sync/async
 
  }
  return <MyFuckingContext.Provider value={{fakeProps, setFakeProps, aFuckingFunc}}>
    {children}
    </MyFuckingContext.Provider>
}
 
export default MyFuckingContext

Pour injecter le contexte :

import {MyFuckingContextProvider} from './stores/MyFuckingContext'
 
const FatherComponent =  props => 
    <MyFuckingContextProvider>
      <div><whatever</div>
      </MyFuckingContextProvider>

 
et pour l'utiliser :

import MyFuckingContext from '../stores/MyFuckingContext'
const MySubComponentWithContext = props => {
     const {fakeProps, setFakeProps, aFuckingFunc} = useContext(MyFuckingContext)
return <div>My component using contexte</div>
}

Tu peux même avoir des petits fils qui injectent des méthodes qui deviennent dispo pour le pere, les cousins et toute la famille ( mais là , on s'approche du coup de pelle)

Moins de libs => Moins de charge mentale, + moins de comportements limites indébuggables

Alors, oui, parfois il faut écrire du code un peu moins "pur",  un petit plus de code à écrire, mais je trouve le tradeoff acceptable

Ah mais je suis d'accord.

Mais je viens seulement de passer le projet en React 16.x. Donc pour les Hooks et compagnie on va attendre. Comme j'ai expliqué, la personne avec qui je bosse à une vision très précise du code, et n'aime pas du tout React de base. Pour lui, tout ce que propose React comme façon de dev un projet, c'est de la merde. Donc on y va tranquillement, étape par étape.

Et on y arrivera avec du temps. Pour le moment, il s'en sort avec notre lib de gestion de state, donc on reste avec. Inutile de tout changer maintenant, si c'est pour qu'il soit de nouveau perdu avec la nouvelle version.

Sur mes projets persos plus simple, j'utilise les Hooks et parfois des contextes, sans soucis

Much, MP

À chaque fois que je vois du React, je suis un peu plus content de faire du Vue