Reprise du message précédent :
À chaque fois que je vois du React, je suis un peu plus content de faire du Vue

Mouais. Cette guerre de Lib/Framework, c'est juste débile.
 
Quand je suis passé de Angular vers React, j'arrêtais pas de critiquer, car je ne connaissais pas surtout. Finalement c'est qu'une question d'habitude. Ils font tous la même chose.

t'es dur, de tous les framework que j'ai pu tester, je pense qu'il est dans le trio de tete en terme de rapport entre la complexité pour le dév et les performances (poids/vitesses) pour les utilisateurs. Après le choix se fait suivant les habitudes et préférences de l'équipe  
 
 
pour le backend, je suis toujours partagé entre node et php

trèsmou vu que tu n'as rien à faire :
https://www.rockpapershotgun.com/20 [...] utside-vr/
 
Finis moi ça pour pas que je n'ai à acheter de casque

 
Et pourquoi les gens laisseraient leur chien/chat crever plutot que de lui donner à manger des restes?
J'ai connu des chiens qui ont vécu toute leur vie à base de gamelle de riz+abats. Je veux bien que ce soit pas PETA-compliant, mais pour 3 semaines, entre ça et les laisser crever, je vois pas le dilemne, ni pourquoi la bouffe pour chien est du coup une justification pour ouvrir des magasins.

 
Oula, c'est bien mal me connaître que penser que je joue à la gueguerre, ce n'est pas du tout mon truc. À chacun ses armes
 
C'était juste un avis tout personnel. J'ai pratiqué les deux à forte dose... et c'est juste que je préfère largement Vue c'est tout. Il me convient mieux, je m'y retrouve plus facilement, je trouve ça plus lisible etc. Mais en aucun cas j'en fais une religion.

Oui tout le monde a des stocks d'abats ou de quoi nourrir 2 boxers à l'entrecôte

Ah donc si tu as bien testé les deux c'est ok.

Le nombre de fois où je vois une critique d'une lib sur le net et que la personne a juste fait le getting started.  

Déjà faut bouffer de la viande tous les jours, c’est assez mal barré pour pas mal de monde.

'tain les gens qui discutes des mérites des différents framworks. Moi il me faut 2 ans pour passer une PR à cause des espaces.

là c'est surtout que j'en ai plein le cul et que je fais pus d'effort, les règles changent tout le temps de manière aléatoires, mon commit est bloqué pour des raisons aléatoires. Bref, drunken walk jusqu'à ce que ça passe.
 
Surtout que j'aimerai avoir des tests automatiques plutôt que de me faire chier à merger des changelogs et me faire chier avec des espaces dans les accolades (qui ont probablement changé parce que mon IDE était bien réglé à un moment).

Tu devrais vendre une prestation d'assistance à la définition des règles, avec design thinking, ateliers, compte-rendus, livrable décrivant les normes, note de synthèse pour le CEO

 
Oui enfin, si quelqu'un passe pas le getting started, c'est deja un probleme en soit en fait, et je mettrai ca assez rarement du coté de l'utilisateur
 
hashtag team vue

 
Je parle d'une personne qui juge une techno sans l'avoir utilisé.
 
 
Après si les gens sont trop con pour ne pas reussir un getting started...

Ah mais y'a des gens qui font le getting started avant de critiquer ?
 

Non. React est absolument pas conçu pour faire ce pourquoi on l'utilise, sans parler du fait que la lib n'est pas du tout opinionated.
 
En substance, tu peux garantir que deux teams dans deux sociétés différentes qui utilisent React auront très peu de code/libs en commun hormis les backbones (et encore). C'est pas de la faute de React, c'est juste qu'il évolue dans un environnement qui n'est pas structuré et qu'on l'a totalement détourner de son utilisation, sans parler du fait qu'il n'est pas DU TOUT pensé pour les SPA.
 
A l'inverse, en Vue ou en Angular tu es guidé dans la façon de développer un projet.

 
”When you discuss languages it almost becomes like a religious argument. But really a language is just a tool. It’s like arguing, well, which one is better: a hammer or a screwdriver? You tell me what you want to do with it and I’ll tell you which one is better.”  
 
(J David Eisenberg, début des 80's, c'est pas tout neuf cette mentalité...)
 

Mais en informatique on en est encore à l'époque où l'on invente des outils qui ne servent pas à grand chose non ?  
Genre react native que même facebook n'utilise pas quand ils cherchent à faire un truc potable

 
Je sais que Facebook utilise VueJS pour une de leur fonctionnalité (je ne me souviens plus laquelle).
 
Après, pour ce qui est de dire qu'un framework c'est juste un outil, et de savoir si un tournevis c'est mieux qu'un marteau, je ne suis pas d'accord.
 
Si tu prends Vue vs React (ou Symfony vs Laravel) par exemple, tu ne peux pas dire que Vue est un tournevis et React un marteau... Ce sont deux tournevis de marque différente à mon sens.
 
À la rigueur tu peux dire que React c'est tournevis et Symfony un marteau... éventuellement...

Quand tout ce dont tu as besoin, c'est d'écrire 3 lignes de code, et au lieu de cela, tu décides d'inclure 50 Mo de bibliothèques.
https://twitter.com/towernter/statu [...] 1939847168

Moi je sais juste que les menuisiers sont moins cons et ne se mettent pas sur la gueule entre eux et n'ont pas besoin d'humilier les autres car ils prennent une autre marque de perceuse.
Même de la marque PHP
 

hu non, c'est pas vrai.

je suis curieux du React pas prévu pour faire de la SPA

je te rejoins sur le fait qu'il y a beaucoup de manière différentes de faire du react

ils ne l"utilisent pas partout, c'est vrai, mais ils l'utilsent déjà beaucoup, et tu le sais

tu rigoles ? Un menuisier qui intervient, c'est comme un dev, il doit commencer par chier 30mn à 1h sur le travail de porc qu'a fait son prédécesseur

 
Alors franchement, je n'en serais pas aussi sûr

T’as jamais entendu parler de chinesium ou vu des menuisier chier sur des marques d’outils?

https://www.caducee.net/actualite-m [...] quine.html
 
Putain si le Raoult a raison, il va y avoir une putain de rageance. Je suis MDR rien que d'y penser... Surtout qu'il semble bien qu'il ait effectivement pipeauté son étude.  
 
En gros, il est sûr d'avoir raison, ne le prouve pas, fait un troll international... Si ça marche, le délire.  

 
En même temps, si le cheminement du truc c'est :
- J'ai vu que certains ont essayé et que ça marche
- Je pipeaute mes résultats... puisque de toute façon je pense que les autres ont raison
- Je fais beaucoup de bruit pour montrer que coucou, c'est moi qui ai raison
 
Forcément si ça marche à la fin, le mec va passer pour un héros aux yeux de certains.

 
mais tellement, et dans tous les corps de métier : coiffeur (ah vous vous etes coupé la barbe vous même? Ah non ? Ah mais je me demande qui vous a fait ça alors), plombier ( ah bah c'est sur, des joints comme ça, comment vous voulez ne pas avoir de fuite), même femme de ménage

 
Un des gros problèmes que je vois surtout, c'est qu'il semblerait que c'est efficace au début des symptômes car cela bloque l'infection virale. Apparemment, quand l'insuffisance respiratoire sévère est là, ce serait très tard et même trop tard. Du coup, si on réserve ce traitement à ceux qui sont en réa, on risque tout simplement de passer à côté du traitement.

Depuis le début les réactions dans le monde médical (en tout cas en France) sont assez mesurées : personne ne dit que Raoult est à côté de la plaque, le consensus semble être que c’est un mec brillant, qui peut avoir de bonnes intuitions, mais que son étude demande à être confirmée avec plus de rigueur.

c'est l'inconvénient du troll , il faut 100x plus d'énergie pour réfuter que pour valider
si ça marche c'est cool, mais une bonne étude du début et la production, serait lancée et des vies sauvées. Si ça ne marche pas , c'est bien aussi, la recherche a avancé, mais une bonne étude du début et ça aurait évité de se disperser + effets secondaires

Au passage, je crois avoir vu une étude chinoise qui dit que le bilan n'est pas positif

 
L'étude chinoise conclut : pas d'effet bien notable de la chloroquine, il faut faire plus d'études. Là où Raoult avec une étude 100 fois plus bancale demande à ce qu'on traite tout le monde

Ça y est, le gvt a passe un décret pour autoriser le traitement.

On s'asseoit donc sur les protocoles d'AMM..

 
Ouai mais là où c’est subtile, c’est que dans l’une de ses vidéos il justifie cela en disant que c’est au début des symptômes qu’il faut donner le traitement. Or, on comprend bien que le testing se fait avant tout sur des gens qui vont très mal. Dans ce genre de situation, tu cherches à sauver des gens et tu vas inclure en priorité ceux que tu as peur de perdre. C’est du coup assez vicieux pour vérifier que ça marche.

 
Soyons cohérent : tant que tu n'as pas pu vérifier que ça marche, tu ne sais pas que ça marche, tu crois que, et c'est tout    
 
D'ailleurs c'est fascinant les gens qui hurlent pour qu'on traite tout le monde tout de suite et osef des tests, ils sont où les gens qui ne juraient que par le risque zéro même sur les trucs qui n'ont jamais été démontré dangereux vous vous souvenez, les compteurs linky, le glyphosate,

 
Putain, t’imagine si le Raoult s’est trompé ? Ce que je retiens quand même, c’est que le Raoult doit avoir un melon vraiment énorme... Faut avoir une putain de confiance en soi lol... Lorsque tu affirmes sans laisser de place au doute et que tu vois le monde entier qui te suis ensuite...

Ca marche bien sûr les gens qui ont des chances de développer une forme légère  ou de guerrier vite mais moins sur les gens qui ont des forme lourdes, c'est ça ?

C’est assez logique, d’après ce que j’ai compris l’effet de la chloroquine est de modifier le pH des lysosomes, ce qui ralentit la réplication du virus. Donc si c’est efficace c’est au début de l’infection, quand le virus est encore peu présent. Quand il a eu le temps de multiplier et que la réponse immunitaire est enclenchée (ce qui provoque les lésions pulmonaires), ça n’a plus d’intérêt.