Reprise du message précédent :
Franchement gfive il me semble pas que grand monde approuve les comportements que tu dénonces, mais à un moment c'est la base de notre contrat social : on établit des règles, et on accepte tout ce qui se fait dans le cadre de ces règles. Si ça marche pas, on change les règles, mais râler contre les gens qui en poussent les limites pour quelque raison que ce soit, c'est vain. C'est aussi contre productif : ça sous-entend que le problème ce n'est pas les règles qui sont mal fichues, mais les méchants qui exploitent le système, du coup on a un coupable c'est pas notre faute. Ben si c'est notre faute, nos règles sont moisies et il faudrait remercier tous les fils de pute qui démontrent qu'elles ne marchent pas correctement.

 
C'est malheureusement une vision totalement passéiste pré-mondialisation ça.
 
De nos jours, le cycle de vie des entreprises s'est considérablement raccourci. Ce que tu indiques comme étant le but "initial" d'une entreprise, c'était vrai avant, quand les employés faisaient toute leur carrière dans la même boite et que les patrons de la boîte possédaient la boîte.
 
Maintenant, les employés sont obligés de changer de boîtes parce que celles-ci ne survivent pas assez longtemps. Et même quand elles survivent assez longtemps, leurs coeur de métier et leurs processes évoluent tellement vite que le personnel doit être changé régulièrement. De plus, les modèles de financement sont court-termistes, bcp de boites n'appartiennent pas à leurs dirigeants. Ceux-ci ont des missions qui sont de faire le plus d'argent possible le plus vite possible avant que l'activité ou les activités de l'entreprise ne soient plus en phase avec le marché et quand ils refusent ou échouent, ils sont eux-mêmes remplacés.  

je suis pas d'accord sur le principe qui veut qu'on excuse ceux qui poussent les limites en marchant sciemment sur la gueule de ceux qui n'osent/ne peuvent/se savent pas le faire.

Les deux choses sont vraies : plein de gens crèvent la gueule ouverte parce que les règles sont mal fichues, ET parce qu'il y a des enculés qui exploitent le système pour amasser des richesses au delà de l'entendement (je parle même pas de au delà du raisonnable, hein)

Le shaming, ça peut marcher. Si ça marche pour l'avion ou les SUV, ça peut aussi marcher pour le reste.

Ah oui ça marche très bien pour le trafic aérien et les SUV en effet.  

 
D'après ce que je lis à droite à gauche, ça commence à bouger un peu , oui.

 
Ça n'a jamais marché pour quoi que ce soit de significatif (ça marche à la marge pour pousser les gens à foutre leur pot de yaourt dans une poubelle différente de leurs peau de banane, et encore je te déconseille d'aller jeter un oeil aux poubelles de mon quartier d'enfance), je vois pas pourquoi ça marcherait ici alors qu'on parle de milliers d'euros par ans, des sous que les personnes concernées peuvent utiliser pour faire tout un tas de trucs utiles. En proposant des solutions de merde qui n'ont raisonablement aucune change de fonctionner, tu ne fais qu'autoriser durablement les comportements que tu dénonces.

Et sinon, pour reprendre foi en l'humanité : https://eu.freep.com/story/news/loc [...] 277686002/

Pour les SUVs, ont a en gros une surtaxe de 5000 EUR par bagnole selon ce qu'elles consomment, j'espère bien qu ón voit les effets...
 
Pour l'avion, je veux bien des sources pour voir l'impact de la campagne de sensibilisation de ces derniers mois ?

 
En Suède, ça marche.    Des gens se sentent coupables et ne prennent plus l'avion.    C'est l'effet Thunberg.    

je prends l'avion et je roule en SUV

Salut
 
C'est quoi les bests practices pour stocker des images de VMs ailleurs que dans un repos git? Use case: projet système comprenant des tests basé sur des VMs avec un OS un peu custom. Actuellement le "lab" est basé sur des scripts bash appelant directement qemu.
 
Solution 1: ne pas stocker les images mais des recettes pour être capable de les rebuild (utiliser ansible?, vagrant ?)
Solution 2: ?
 
Merci
 

 
Sur les bagnoles, il faudrait remettre la vignette en place, en fait. Payer une seule fois à l'achat, c'est pas assez dissuasif.
 
(et puis c'est pas comme si on n'avait pas les moyens en 2019 de moduler ce genre de truc sur l'usage du véhicule, et donc permettre à une famille de 6 personnes d'avoir une bagnole adaptée tout en taxant le mec tout seul qui veut rouler en X90)
 
 

 
Comme pour le capitalisme anglo-saxon/financier vs le reste (capitalisme rhénan ou jap) c'est encore une conception anglo-saxonne ça... La Common Law et son principe de "tout ce qui n'est pas interdit par la loi est autorisé", donc faut fixer la loi tant que ya des trous (interdit de toucher le gâteau avec les mains ? je te nique j'ai mis des gants   , t'as plus qu'à fixer ta loi hop). Mais dans les pays de Civil Law la notion d'esprit de la loi l'emporte, si t'as fait un truc techniquement légal mais qui va a l'encontre de l'esprit de la règle tu peux avoir des soucis (je comprends pas j'avais mis des gants j'ai pas touché le gâteau avec les mains ! oué ben en taule quand-même, déso   )

 
Au UK, la vignette est toujours là... Et c'est un pays gorgé de SUV.  
 
Étant donné qu'un SUV n'apporte strictement rien en terme de sécurité, de place (au moment de changer de bagnole, j'en ai passé en revue bcp par curiosité), que ça consomme souvent plus que les non-SUV... Tu peux en déduire que les gens en achète pour l'image que cela leur procure. Tu les feras payer plus cher, mais ça va pas les empêcher d'en acheter.
Même chose pour tous les gens ici que je vois rouler en BM ou en Audi alors qu'ils ont pas les revenus pour... Et qu'ils préfèrent bouffer de la merde pour avoir un leasing plus gros.
Les gens sont surtout très con. Si tu les taxes encore plus, ils changent pas grand chose à leurs habitudes et ensuite pleurent qu'ils ne peuvent plus boucler leurs fin de mois et vont en surendettement (GJ proof)... Je ne me fais plus aucune illusion sur l'être humain. Et c'est aussi pour cela que je crois qu'on est foutu concernant le réchauffement etc...
 
Les SUV, faut un gvt qui aurait les couilles de les interdire, tout simplement, ou mettre des taxes stratosphériques qui les mettent hors de portée du bouffon du base pour bousiller la rentabilité du truc pour les constructeurs. Mais si tu fais cela, ça va hurler.

 
Chez nous on utilise des templates de VM cloud init ready, puis on applique des recettes par dessus (via XO). Ça va être intégré dans l'UI pour la release de décembre avec une première recette.
 
Mais rien ne t'empêche de stocker que des recettes Cloudinit à toi dans ton Git, et d'avoir des templates d'OS prêt mais vide de toute conf spéciale.

oui, et non, je l'aime pas trop

Je vois pas en quoi c'est incompatible avec un partage équitable des bénéfices

La solution 1 me semble le mieux, pour la solution 2 je dirais que dans git tu mets des refs’ vers un service dédié au stockage d’images VM toutes prêtes genre Glances ou autres.

C'est un détail technique ça : la règle stipule que la loi doit être respectée "à l'esprit", ça n'a rien de paradoxal. Il n'en reste pas moins que tant qu'on la respecte on respecte le contrat social, et que pester contre les gens qui respectent la loi, mais mal, ça ne fait que retarder le moment où on discute d'une solution concrète.

(Dans le cas qui nous intéresse: On est d'accord pour dire que c'est chaud si on dit un truc du genre se mettre en auto-entrepreneur quand on a un emploi correct mieux payé qu'un prof ça va à l'encontre de l'esprit de la loi ? Genre les auto-entrepreneurs ne pourraient pas faire ce qu'ils font si on avait une juridiction à base de Common Law, ce que sous entend ta réponse ?)

 
Aux UK, la vignette est peut être pas assez élevée.
 
Moi je pense que le mec qui fait un prêt pour sa bagnole en y intégrant les 5k de malus, il voit ps le coût réel du malus.
 
Par contre, si tous les ans tu lui présente une facture de 1 ou 2k €, révisable en fonction des changements de normes de pollution, des objectifs de réduction de GES, etc, ça a beaucoup plus d'impact.
 

 
En Common Law il suffirait d'une jurisprudence pour rendre le truc caduc oui, mais justement ya pas d'esprit de la loi dans ce contexte.

J'entends bien, mais je voudrais comprendre : est-ce que tu mentionnes ce fait pour la beauté de l'argument, ou est-ce que tu penses qu'on devrait, et/ou qu'on pourrait dans le cadre de la Common Law, interdire le type de comportement décrié ici (à savoir : profiter de conditions fiscales avantageuses quand on est auto-entrepreneurs) sur la base de critères tels que la situation financière actuelle des personnes concernées, ou le salaire d'autres membres de la communauté ?

 
Non ça ne s'applique pas à cette situation c'est plus pour l'argument ici. En gros je critique le point qui dit qu'il faut changer la loi car tant qu'elle a des failles c'est "normal" de les exploiter. C'est (encore) ici une conception anglo-saxonne (du droit en l'occurrence), hors comme hier Hermes a déjà pris le biais capitalisme=capitalisme anglo-saxon j'ai voulu souligner la chose. Ces idées anglo-saxonnes sont pervasives certes, mais ce n'est pas l'unique norme pour autant.

mon petiot a fait un malaise après sa prise de sang, c'est impressionnant.  
 
Il était tout bien, on a traversé la rue, il m'a dit "J'y vois plus rien", et pouf.
 
ce coup de flip, bordel

 
C’est pas un biais. Le capitalisme dans le monde en 2019, c’est le capitalisme Anglo-Saxon. C’est lui qui prédomine tout, des US en passant par la Chine, le Japon ou l'Europe. L'Europe est un peu à part, et je suis certains contrairement à bcp de gens que l'Europe que l’on qualifie sans cesse de libérale nous a considérablement protégé. C’est d'ailleurs là un des pires mensonges du RN ou de LFI.

Petit calcul rapide: si tu gagnais 100 000€/mois sans faire la moindre dépenses, il te faudrait plus de 800 ans pour être milliardaire.
Pour avoir la fortune de Bill Gates (qui vient de passer devant Jeff Bezos), cela prendrait 100 000 ans à ce rythme.

C'est la différence entre une rémunération exponentielle (capital) vs une rémunération linéaire (salaire).

J'en ai plein le cul des mecs qui ne jurent que par spring boot et les autoconfigurations putain.

 
J'en ai zappé pas mal sur mon projet perso, je m'en tiens aux trucs archi-basiques.
Je préfère largement configurer à la main. La magie c'est de la merde.

 
idem.
 
Surtout qu'on commence à devoir scaler rapidement, si tu as 30 secondes de scrutation du classpath au démarrage, ça aide pas.
J4ai bien envie de virer Spring et de mettre micronaut ou quarkus à la place.

Après recherche rapide je disais déjà la même chose des frameworks php en...2012.
 

Epouse moi    
Un vrai cancer ce bordel, je compte plus les heures perdues à essayer de trouver le truc magique à modifier pour que mon appli fonctionne de la façon dont JE voulais qu'elle fonctionne, et pas de la façon de Spring.
 
Rajoute Lombok dans le panier à métastases aussi, et on n'est pas loin du cancer généralisé

 
Franchement je vois pas de diff de finition entre un pixel 4 et un S10. Je concède que Samsung a de meilleurs écrans. Par contre tu te tapes la surcouche en carton de Samsung, et donc un Android à la con.
 
Pour la distribution du Pixelbook je dis pas le contraire, ça n'en fait pas moins un bon appareil.
 

 
le truc c'est que y'a pas vraiment d'alternatives à l'avion : je bosse avec des gens du monde entier, et je passe ma vie en video conference avec eux. Mais du coup les voir une fois par an c'est pas grand chose, et pourtant vu le nombre de gens ça me fait déjà pas mal de voyages. Ensuite quand tu veux faire un offsite, par VC c'est quand meme pas du tout la meme chose.
Ensuite si tu veux aller un peu loin en vacances, y'a pas non plus beaucoup d'alternatives aussi rapides (elle est gentille Greta, mais j'ai pas 3 semaines à perdre à faire la traversée à la voile). Par contre là où elles existent, c'est con de prendre l'avion (voler sur un Paris Londre, ou Geneve Paris est d'une connerie sans nom)
 
Du coup y'a quand meme des choses à faire : forcer les compagnies aériennes à moderniser leur flotte (je sais pas pour les avions, mais un camion vieux pollue autant que 10 camions récents, donc moderniser les flottes a un vrai impact)
 

 
+1000

Malaise vagal. Il devrait s'y habituer, j'en ai fait jusqu'à mes 25 ans.

Ben c'est quand même limite applicable, pacque mine de rien on a crée avec les auto-entrepreneur un statut bâtard (tax free pour caricaturer) qui font que les artisans se pensent léser (a tort ou a raison, mais bon y'a quand même un peu concurrence déloyale) et n’hésitent encore moins à faire du black, on peut légitimement se demander si ce statut constitue vraiment un bénéfice pour la société dans son ensemble.
 
Au risque d'enfoncer des portes ouvertes (même si Masklinn à raison, y'a trop de paramètre pour trouver des solutions simple) je vois quand même quelque points bloquants qui rendent "compliqué" qu'on puisse s'en sortir facilement :
- de meilleurs medias / journalistes
- de meilleurs hommes politiques
- un prise de conscience qu'il faut diminuer le nombres d'être humain sur la planète
 

J'ai fait ça aussi enfant, maintenant tous les 2 mois je donnes 800ml de plasma ! ^^
IMHA c'est plus le jeune qui précède que la faible dose de sang extraite...
 
...protip, venir avec une compote et/ou un biscuit et le nourrir dans la salle d’attente avant de sortir du labo !

 
The floor is remettre en cause notre niveau de vie.

 
bah faut pas aller loin en vacances
 
Franchement, on a un bol monstre : on habite un pays splendide, avec des paysages très variés, une gastronomie remarquable, des sites historiques partout..  
 
Après si tu vis dans un pays où les gens bouffent de la merde bouillie, où il pleut en permanence, ok, mais faut faire les bons choix, quoi

 
moi aussi, mais des graves, dont un qui a donné lieu à un scanner et à l'interdiction d'anesthésie locale entre mes 6 et mes 25 ans.
 
Mais j'avais pas de souvenir
 

 
C'est surtout que ces statuts avec aide au démarrage ne devraient pas être accordés dans des domaines où il n'y a aucune difficulté au démarrage (genre l'informatique), parce que l'investissement de départ est nul, et qu'il n'y a aucune difficulté à trouver du taf.
 

 
Perso je trouverais intéressant l'idée que les pays industrialisés décident d'une politique de l'enfant unique  
 
Et si tu en veux 2, tu adoptes un réfugié
 
 

 
Il était pas à jeun.

 
entièrement et à 100% d'accord, mais on a aucune garantie sur le temps ... c'est pour ça que je pars plus loin, là ou je suis a peu près sur d'avoir beau temps

 
C'est probablement l'argument le plus pété que j'ai lu depuis longtemps