Ceux qui ont des billy, vous les fixez vraiment au mur ou vous partez du principaux que c’est suffisamment lourd et ça va tenir?

Tout dépend si t'as des gosses ou des boulets suceptibles de s'appuyer dessus et de faire basculer le bouzin
remember le scandale de la commode X chez ikea

un gosse qui escalade une billy pour toper un truc sur le 3ème niveau bidule truc c'est pas improbable

Je considère ça comme un plus en fait (plus sérieusement j'ai déjà pas tendance à inviter des gens alors des gamins…)

J'aurais plus qu'à trouver ce que je fais des kallax que je vais remplacer par des billy.

On aurait du habiter ensemble.

On déménage en même temps, on achète les mêmes meubles, et on a eu les mêmes questions sur l’électroménager etc.

Et j'ai pas la réponse pour mes anciennes Kallax. Pour le moment elles sont posées dans un coin avec des conneries dedans.

On aurait du habiter ensemble.

Sinon ya des gens qui font ou ont fait du BDD genre BDD, pas juste une syntaxe bizarre pour les assertions (style "foo.should.be(3)" à la place de "assert foo == 3" ) mais des features / scénarios fonctionnels genre gherkin ou quoi?

Pas directement, mais pas mal de gens dans ma boîte oui, tu as des questions spécifiques ou tu voudrais que je te mette en contact ?

Pourquoi y’a une famille qui débarque à Kansas City avec des bodyboards neufs?

 
On déménage en même temps, on achète les mêmes meubles, et on a eu les mêmes questions sur l’électroménager etc.
 
Et j'ai pas la réponse pour mes anciennes Kallax. Pour le moment elles sont posées dans un coin avec des conneries dedans.
 
 
On aurait du habiter ensemble.

1 heure de perdue en debug, tout ça pour me rendre compte que String.split() en Java ne prend qu'une regex en argument !

Une chaîne de caractère interprétée comme regex  
 

D'un autre côté, l'argument de la méthode split() s'appelle regex. Si effectivement dans le design, c'est pas malin, j'imagine que ça pose surtout problème à tous les Harkos de la terre qui font du Java 6 dans Eclipse sans avoir lié le code source du JDK.
 
Il doit encore se demander pourquoi tous ces arguments sont nommés pareil: arg0, arg1, arg2...

Et la raison pour laquelle c'est pas un Pattern vient probablement de l'organisation d'origine du JDK : String est dans java.lang, Pattern est dans java.util. Et java.lang n'a aucune dépendance vers un quelconque autre package de Java.

1 heure de perdue en debug, tout ça pour me rendre compte que String.split() en Java ne prend qu'une regex en argument !
Mon séparateur est le "|", et bien sur il est interprété comme une regex par cette conne de méthode qui est incapable de fournir une pauvre surcharge prenant un char en argument
Entre ça et les tailles exprimées par des length ou size() selon le sens du vent et l'âge du capitaine, j'ai jamais vu une API aussi inconsistante !

Oui, incohérente, my bad

J'ai du échapper le "|" pour qu'il soit pris en compte correctement, mais ça reste une belle merde.

Ouais, exactement ! String.split() prend une String en argument, mais est interprétée comme une regex ! Moi non plus j'y ai pas cru au début. Quand j'ai lu la doc et que j'ai vu String.split(String regex), j'ai foncé tête baissée avec un split("|" ). Gravissime erreur.

https://docs.oracle.com/javase/7/do [...] ng.String)

Et comme tu dis, mettre un Pattern en argument, c'était trop leur demander à ces péones

bin alors, dans ce cas, ils nous foutent pas une regex pour splitter une pauvre chaine de caractères ! ils font une méthode avec une vraie String en argument ou mieux, un tableau de char, comme en .NET par exemple ! comme ça ils ne pètent pas leur sacro-sainte organisation et c'est beaucoup plus cohérent !
sérieux, qui va aller utiliser une regex pour splitter une chaine de caractères ? 20 ans de carrière, j'ai toujours utilisé que des tableaux de char, dont 95% de tableaux contenant un seul séparateur.

bin alors, dans ce cas, ils nous foutent pas une regex pour splitter une pauvre chaine de caractères ! ils font une méthode avec une vraie String en argument ou mieux, un tableau de char, comme en .NET par exemple ! comme ça ils ne pètent pas leur sacro-sainte organisation et c'est beaucoup plus cohérent !
sérieux, qui va aller utiliser une regex pour splitter une chaine de caractères ? 20 ans de carrière, j'ai toujours utilisé que des tableaux de char, dont 95% de tableaux contenant un seul séparateur.

bin alors, dans ce cas, ils nous foutent pas une regex pour splitter une pauvre chaine de caractères ! ils font une méthode avec une vraie String en argument ou mieux, un tableau de char, comme en .NET par exemple ! comme ça ils ne pètent pas leur sacro-sainte organisation et c'est beaucoup plus cohérent !
sérieux, qui va aller utiliser une regex pour splitter une chaine de caractères ? 20 ans de carrière, j'ai toujours utilisé que des tableaux de char, dont 95% de tableaux contenant un seul séparateur.

Ouais voilà.
Java souffre de choix de conception malheureux faits il y a 25 ans, qui mènent la vie dure à ceux qui ne lisent pas la javadoc d'une méthode du SDK. On est à des années-lumières de ce que chrisbk dénonçait dans son post sur ActionScript
 
Parce qu'à côté de ça, Java a un aspect extrêmement pratique : le code source du JDK est dispo et la quasi-totalité de l'écosystème dispo sur Maven est fourni avec le code source.
Un doute sur le comportement ? Tu peux toujours regarder le code. T'es pratiquement jamais à la merci d'une doc manquante, mal écrite ou périmée.

Et la raison pour laquelle c'est pas un Pattern vient probablement de l'organisation d'origine du JDK : String est dans java.lang, Pattern est dans java.util. Et java.lang n'a aucune dépendance vers un quelconque autre package de Java.

Parce qu'à côté de ça, Java a un aspect extrêmement pratique : le code source du JDK est dispo et la quasi-totalité de l'écosystème dispo sur Maven est fourni avec le code source.
Un doute sur le comportement ? Tu peux toujours regarder le code. T'es pratiquement jamais à la merci d'une doc manquante, mal écrite ou périmée.

Au passage, Tu noteras que pour 95 % des cas où le séparateur n'est pas un caractère spécial de la définition des patterns regexp, ca marche  
 
Genre espace, virgule, etc...

Après oui, c'est pas idéal on est d'accord. Faire un caca nerveux là-dessus, bof.

bin alors, dans ce cas, ils nous foutent pas une regex pour splitter une pauvre chaine de caractères ! ils font une méthode avec une vraie String en argument ou mieux, un tableau de char, comme en .NET par exemple ! comme ça ils ne pètent pas leur sacro-sainte organisation et c'est beaucoup plus cohérent !
sérieux, qui va aller utiliser une regex pour splitter une chaine de caractères ? 20 ans de carrière, j'ai toujours utilisé que des tableaux de char, dont 95% de tableaux contenant un seul séparateur.

Les jeunes des années 90 alors.  

bin alors, dans ce cas, ils nous foutent pas une regex pour splitter une pauvre chaine de caractères ! ils font une méthode avec une vraie String en argument ou mieux, un tableau de char, comme en .NET par exemple ! comme ça ils ne pètent pas leur sacro-sainte organisation et c'est beaucoup plus cohérent !
sérieux, qui va aller utiliser une regex pour splitter une chaine de caractères ? 20 ans de carrière, j'ai toujours utilisé que des tableaux de char, dont 95% de tableaux contenant un seul séparateur.

Ouais, exactement ! String.split() prend une String en argument, mais est interprétée comme une regex ! Moi non plus j'y ai pas cru au début. Quand j'ai lu la doc et que j'ai vu String.split(String regex), j'ai foncé tête baissée avec un split("|" ). Gravissime erreur.

https://docs.oracle.com/javase/7/do [...] ng.String)

Et comme tu dis, mettre un Pattern en argument, c'était trop leur demander à ces péones

Bon j'ai effacé parce que j'ai écrit de la merde. Effectivement le truc a été introduit en 1.4 et directement avec une pattern, ce qui est plutôt une drôle d'idée, mais ça ne pose problème que si on vient d'un autre langage.