Reprise du message précédent :

 
Y'a une section dédié conseil d'achat ou des gens peuvent le conseiller.
 

 
Tout dépend ton niveau d'éxigence comme je disais. Sur les bench, y'a facile 20/30 FPS de diff sur certains jeux.
Après oui, tu t'en fou si c'est pour jouer en casu ou si tu veux pas du 144 fps partout, mais c'est pas insignifiant, surtout quand tu regardes le prix des 2 proc. Tu gagnes presque rien, seulement sur la CM. Mais tu perds à la revente..

https://homes.cs.washington.edu/~bo [...] phone.html

Oui je me demandais justement si le GPU intégré était suffisant. Après je mentionne Fortnite parce que je ne fais pas trop d'illusion sur l'usage qu'il va en faire, mais je ne cherche pas non plus à faire un PC de gamer hardcore.

ça se débrouille plutôt pas mal, c'est même largement suffisant pour arriver à un niveau de détail console
 
et quand il en aura trouvé les limites, tu ajoutes une CG dédiées et ton pc est reparti pour 3 ans

sinon tu ne te fais pas chier et tu prends shadow gaming

Je veux bien que tu me montres 20 fps de différence avec une GTX 1070, et pas dans des cas complètement artificiels genre CS:GO en 720p.

Dans la plupart des jeux les 144Hz sont hors de portée avec une 1070.
Donc pour du 60 fps en 1080p ou 1440p, y a vraiment très peu de différence entre les deux CPUs.

 
Pour moi la première question c'est quelle est la résolution de l'écran, parce que ça va driver une grosse partie de la discussion :  
 
1080p : n'importe quelle CG actuelle va gérer ça les doigts dans le nez, et pour un moment encore
1440p : il te faut au moins une 1070, et ça va passer tranquile pour les 2 ans à venir
4K : là c'est plus couillu, il faut une 1080Ti mini si tu veux jouer avec un 60Hz pas trop saccadé
 
Ecran : un écran 144Hz avec GSync c'est assez cool (surtout si il aime les FPS).
 
CPU : un i5 c'est top, encore en 2018 tu veux privilégier un quad core qui monte haut en fréquence. Pour du gros multicore qui tache je te recommanderai AMD, mais en jeu je recommende plutot Intel
CPU rad : prends un gros monolith en métal, genre Dark Rock Pro 3 ça fait le taf
Ram : 8Go suffisent, 16 t'es tranquile
SSD : prend le moins cher, amplement suffisant
 
Tu voudrais investiguer la question d'un bon clavier mécanique aussi, mais ça peut faire l'objet d'un anniversaire, ou d'un cadeau par un proche
 
Montage : 3h, et tu peux le faire avec lui comme ça tu fais pas le SAV derrière
 

 
Ah mais la diff je parlais pas avec une 1070 spécialement, mais en général. Des videos comme ça y'en a plein : https://www.youtube.com/watch?v=pIbuvtmdNis
 
On voit clairement sur les 3/4 des jeux, que l'AMD est moins performant. Alors qu'il vaut le même prix.  
J'ai une 1070, et j'ai 144 fps en 2k sur pas mal de jeux. Aucun triple A, mais ceux-là ne nécessite pas forcement 144 fps.
 
Donc oui après, si tu bloques à 60 fps, les deux procs tournent pareil. Mais je vois pas tjs pas l'interet sur du long terme de payer le même prix ce proc qui est pour un pc à destination gaming.

Les jeux gèrent encore mal le multicoeur, donc plutôt 4 cadencé haut, que 6/8 cadencé plus bas.
CPU RAD : plutôt un Dark rock 4. Plus petit, moins cher, et fait tout aussi bien le taff.
Ram : 8 Go tu peux être limité avec les triple A + logiciels a côté.

Il y a aussi le plaisir de faire grossir sa config...

Mes fils ont eu une vieille bouse il y a 3 ans (ils avaient 10 et 12 ans), un Core2 duo avec un GTX460, ils étaient fin heureux. Ils se font acheté une carte graphique d'occase il y a 2 ans, l'année dernière ils ont mis un "bon" processeur/CM/RAM et là ils sont tellement contents d'avoir une meilleurs config que moi. Cette année ils passent à la HD, surement.

Faut être réaliste, le plaisir de jeu est largement le même à basse résolution. Apprécier les grosses configs c'est du snobisme, ça s'apprend et ça se mérite !

On cherche pas la qualité à outrance donc le 1080p sera suffisant, de toute façon on va rester sur un encombrement réduit, pas plus de 22 ou 24".
 
Côté proc j'ai l'impression qu'il y a quand même une grosse différence de prix entre Intel et AMD pour des specs équivalentes, ça se ressent vraiment sur les perfs ?

Comme dis plus haut, non. Tu joueras en 60 fps stable avec les deux procs qu'on te recommande. Si tu mets la CG qui va bien. Prend celui qui te reviendra le moins cher, en l'occurence AMD de peu.

Après, jsais pas où tu vois une grosse diff. Sur LDLC, y'a 15€ de diff sur CPU+ CM entre Intel et AMD.

masklinn n'est pas gros  

En parlant de ça, je cherche un coupe vent étanche, pas trop d'isolation mais un liner tissu (pour pas avoir le plastique directement sur la peau en t-shirt), bien respirant.
 
Des suggestions?

Ce qui prouve exactement ce que je dis.

 
Heu, bof.

c'est bien mon propos sur le 4C vs 6C.
Pour le rad : ah merde ils ont sorti le 4
8G : éventuellement si tu castes, sinon peu de jeux sont optimisés pour ça vu que le parc installé en 16Go+ reste assez faible, et que les grosses consoles ont 8Go dedans, donc les devs sont habitués à tenir là dedans (j'invoque theshockwave qui pourra nous confirmer la chose)

1080p c'est parfait pour jouer sans se ruiner. J'hésite presque à acheter un écran 144Hz en 1080p (ou 2K, je dois pouvoir jouer bien avec une 1080Ti)

t'as des benchs récent où du 6/8 coeurs marche mieux que du 4 coeurs cadencés à 500MHz de plus ? (à part ton jeu du bayou )
j'avais investigué le truc à fond quand j'ai monté ma config, et en jeu pur, t'avais jamais intéret à prendre autre chose que le meilleur i5/i7 du moment. En fait meme pour plein d'autres use cases (par ex si tu fais du python ou du R, les languages sont mono thread par défaut, sauf si t'utilises des libraires qui utilisent explicitement le multicore, t'as rien à gagner)

Ouais c'est vrai que j'ai pas regardé les CM. Mais entre un Ryzen 5 et un i5 avec les mêmes core/fréquence/cache, il y a 25-30% de différence

Le rapport perfs/prix du R5 2600 est probablement dur à battre.
Ensuite pour jouer en 1080p une GTX 1060 fera bien l'affaire.
 
Et si le Wraith s'emballe trop ça vaudra peut-être le coup de prendre un meilleur ventirad, mais un Dark Rock à 80 balles faut pas déconner.

entièrement d'accord

Le plaisir d'un pc, c'est aussi d'avoir autre chose que du 1080p à 60 fps, ou du moins pouvoir opti et pousser des graphismes.
 
Sinon autant acheter une console, le rapport perf/prix est imbattable.

A la limite une console il en a une, l'intérêt du PC c'est aussi de pouvoir faire autre chose que du jeu.

Et de pouvoir avoir des centaines de jeu sur steam, et accès à des types de jeu qui sont pas dispos ou pas adaptés pour console.

une console dont la collec de jeu périme a chaque génération et qui ne sert QUE à jouer, et dont tu dois payer un abo pour jouer en ligne  
 
on peut faire du jeu pc sans regarder qui a la plus grosse

l'acces au jeux indie un peu plus interessants via steam ou gog est un gros plus (et beaucoup ne demande pas les config de malade niveau hardware)

 
alors que c'est facile : c'est ceux qui font du jeu PC
#PCMasterRace

Ah mais je suis entièrement d'accord et j'aime pas du tout les consoles. L'argument des jeux qui se périment d'accord, mais sur Steam tu as des jeux vieux de 5/6 ans auquel tu joues encore ? Problablement car tu es d'un certain âge, mais perso quand j'étais jeune, je voulais les jeux du moment. Ce qui m'interessais c'était de jouer avec mes potes. Aujourd'hui je ne calcule même plus le nombre de jeux que j'ai sur steam auquel je ne joue jamais. Mais ce constat est le même pour tout le monde avec Steam.
Plus je vieillis, moins je suis regardant, mais quand j'étais jeune, je cherchais des nouveautés et non pas que des anciens trucs.

Idem sur les configs proposés. Oui avec une 1060 c'est largement suffisant pour jouer, oui son gosse a le temps de découvrir le pc et de monter en game avec le temps. On a tous commencé par ça (sauf ceux qui sont née riche )
Mais la demande c'était quand même un pc pour son gosse qui puisse tenir quelques années. Faut voir s'il vise 3, 5 ans ou plus déjà.

Quand je vois aujourd'hui que sur AC (et c'est loin d'être le seul mais c'est mon jeu du moment), ma config I5 8600k, 1070, arrive à genou en 2k, et le jeu est loin d'être en ultra, faut voir ce que tu vises. 2k aujourd'hui et une 1070, y'a rien de folichon en 2018. Sur le moyen terme, je vais vite être à court.
Mon CPU je l'ai changé y'a pas longtemps (j'avais pas changé depuis 3 ans), et la CG, ca fait deux ans que je l'ai, et j'avais acheté d'occaz. Donc ça évolue vite.
Bien sur que, si c'est juste du fortnite et de la découverte pc, un R5 2600, 1060 gtx est probablement le meilleur choix à faire. Mais j'suis certain qu'au prochain jeu, son fils voudra aussi y jouer car c'est dans sa génération, donc il peut être limité assez vite.

Et c'est pas du snobisme de recommander ça. On parle pas d'un I7 ou d'une 2080 RTX là. On parle d'une CG qui a déjà 3 ans, et d'un proc moyenne gamme pour jouer à un jeu qui vient de sortir.
Quelqu'un parlait également du même plaisir de jeux selon les configs, je ne suis pas d'accord. Si j'avais une vieille config, j'aurais jamais joué à AC. Déjà parcequ'à la base j'aime pas les AC, mais surtout parceque le côté découverte de la grèce antique ou égypte antique était un kiff, mais la beauté du jeux y est pour beaucoup.

Et je dis ça tout en étant joueur de jeux indé à la base, donc avec beaucoup de pixel normalement.

Bref, ca dépend de beaucoup de paramètres.

une tarte dans la gueule et un ZX81 sans manuel, ça va leur apprendre la vie à ces petits cons.

moi à leur âge j'avais un PC1512 et pas de porno.

Des fois je me dis que si Java n'existait pas, le XML serait crevé depuis longtemps...

 
 
Awwwwwwww moi aussi      

 
Ouais, t'aurais du JSON à la place et tu serais en train de whine que c'est de la merde  

je pense que tu dis ça parce que tu n'as pas conscience de la puissance des doctypes

 
Honnêtement, tous les moteurs cross platform doivent tenter de tirer parti des 6 coeurs dispo sur les consoles. Certes, le gain n'est pas le même que de la fréquence bête et méchante, mais plus on avance, mieux les moteurs vont se comporter pour exploiter plus de cores à moindre fréquence.
Comme tu le soulignes, certains jeux actuels souffrent déjà pas mal de n'avoir que 4 cores dispo (et l'HyperThread des i7 aide beaucoup dans ce genre de cas)

 
Et de XSLT

 
PC1512-avec-2-floppy-5"1/4-mais-pas-de-disque-dur master race
 
Pour AC Origin on peut y jouer très correctement sur une config haut de gamme d'il y a 3-4 ans, genre Radeon HD7870 + 24", c'est pas la mort non plus ce jeu.
 

mais tu avais un catalogue La Redoute  

mon fils ( 8 ans) joue a AOE2, a rocket league et a une dizaine d'autres jeu
 
Dans mon entourage, les gamins qui jouent (une dizaine d'année) sont plus intéressés par les leds sur la souris ou le casque que sur le nombre de pixels