Reprise du message précédent :
Depuis que Harko a dévoilé ce qu'il pensait des indiens, c'est devenu sans limite ce topic.

Qu'ils soient maghrébins, guatelamtèques ou français, je m'en fous, mais qu'ils soient travailleurs détachés, c'est à dire payés au salaire de leur pays d'origine et "défrayés" à 0% de charge pour le logement (souvent pourri) et la bouffe, le tout financé par de l'argent public, ouais, ça me fait chier.
 
Chez Portos où on a récupéré un projet l'an dernier, j'avais un peu discuté avec le dév principal. Détaché de chez Atos Sénégal, payé 400 euros / mois, logé au formule 1, et sous la menace d'être renvoyé au Sénégal faire des trucs encore plus merdiques s'il fait trop chier. C'est la fête.

 
Ptin mais ces marchands de viande Pour vendre le mec 400€ par jour et le payer 400€ par mois
 
Tout ça c'est légal ou ya moyen de dénoncer à l'inspection du travail ou autre ?

 
oui, c'est légal.
 
Par contre, que les administration achètent ce genre de prestation, c'est complètement débile.
 
Parce que niveau prix, évidement, ils sont 30 à 40% moins cher que les autres.
 
Mais bon, il n'y a aucune conscience de rien dans ces environnements. On a débauché un des mecs de l'équipe Portos, qui nous a confirmé que 3 mois avant la fin du projet, 6 semaines avant la réversibilité, on leur a changé le CP pour une espèce de harpie que personne ne peut blairer, qui a fait chier l'équipe pour qu'ils en fassent le moins possible, qu'ils laissent trainer les trucs en longueur pour bosser sur autre chose que les corrections et les "formations" qu'on nous a donné.
 
Elle a revu les slides des formations techniques pour supprimer le contenu (il n'y avait presque plus que des titres quand on nous les a présenté), fait de l'obstruction sur nos demandes en donnant comme consigne à son équipe de noyer le poisson et de faire en sorte de pas collaborer.
 
Bref.
 
Je veux bien qu'ils soient déçus d'avoir perdu le projet, mais merde, c'est complètement débile de mettre autant d'énergie à faire en sorte de faire chier les gens.

Pas mal comme idée, Bourso
 

Putain... bien content de les avoir quittés il y a des années. N'empêche, je pense que le ministère n'est pas au courant de ces pratiques.

Ils veulent pas voir surtout. M'enfin j'imagine qu'une enquête journalistique « simple » qui fait un peu de bruit ferait pas de mal… C'est vraiment moche ces pratiques.

Le Ministère de la Justice n'a pas d'argent. Mais ça mériterait d'être balancé à Mediapart ou un truc comme ça. Maintenant les journaux acceptent les documents dans des boîtes noires pour les lanceurs d'alerte.

Un mock/fake en mémoire pour l'API github histoire de pouvoir tester un développement basé sur API+webhooks, ça existe? Idéalement intégrable en Python?

 
JE sais pas.
 
Dernièreement il y a eu un vague titre sur l'appli du MJ qu'on a perdu sur France Inter, mais à part dire que "oui, ça marche mal, et ça n'a jamais correspondu au besoin de départ", ça ne va pas plus loin.
 
Quand tu vois que Louvois (qui a quand même coûté 80 millions pour être abandonné), n'a donné lieu à rien, bah voilà quoi.

 
Mon cul, oui.
 
Pour acheter des licences CAST (https://www.casthighlight.com/pricing/), et avoir à demeure des "experts" qui t'expliquent l'air réprobateur que :
 

for (Iterator it = new Iterator(..); it.hasNext(); ) {
   ...
}

 
C'est très mal parce que ça fait une instanciation dans une boucle..  
 
Le tout lors d'une réunion avec 3 experts, 3 archis, pendant 2h, pour parler de l'analyse annuelle de la qualité d'une des applis les plus critiques qu'ils ont,
 
Tu te dis qu'ils pourraient en trouver, du pognon.
 
 
Idem : ils paient des mecs H24 pour monitorer les applis. Il y a en permanence un "pilote" derrière son mur d'écrans, qui ne fait objectivement rien : quand ça plante, ils n'ont aucun moyen de réparer, ils attendent le début des horaires de maintenance (8h, quoi). De toutes façons, _a ne fait vraiment chier que Nouméa.
 

par contre ça rale volontiers sur le DMP alors que les éditeurs / donneurs d'ordre sont multiples et ont des objectifs très différents
 
là on a eu moultes commissions, remaniements, et inspections à la con là oui ils se sont bougés

Pour en revenir au MJ, je sais que dans les tribunaux il y a pas de thunes.
 
Mais dans les équipes MOA/MOE, il y en a.
Enfin, il y a du monde, donc ça mobilise des thunes.
 
Et ils sont pas tous super productifs, pour rester poli.
 
Mais le pompon, c'est la meuf responsable de l'intégration des cours d'appels et cours d'assises dans le logiciel (qu'on a fait sur la durée de notre contrat, et ils sont contents).
 
Donc, elle a pris sa retraite en novembre.
 
Et là, on a appris qu'elle s'est fait embaucher chez le nouveau titulaire de la TMA.
 
On ne sait pas encore si elle s'est fait embaucher avant ou après qu'ils ne gagnent.
 
Si c'était avant, soit ça pue le marché pipé, soit elle a pu donner des infos lors de la réponse à l'appel d'offre.
 
 
mais bon.
 

Et après on tape sur les "petits" fonctionnaires, c'est magnifique.
J'ai des échos d'une autre entreprise historique qui transporte des gens dans des gros véhicules métalliques qui roulent sur des rails, et clairement c'est pas le cheminot de base qui crame du pognon comme s'il était à Wall Street.

bah non, c'est clair.

Les mecs qui signent des marchés pourris et qui engagent des millions avec des boites aux pratiques de merde, et qui finissent par obtenir un produit inadapté, à la bourre, et qui coûte une blinde en maintenance, ça représente beaucoup plus de fric que les mecs qui profitent à fond du système.

Mais au delà de ça, ils pourrissent la vie des fonctionnaires de base qui voudraient bien faire leur boulot, mais qui ont des outils de merde.

[edit] Après, sur le cas particulier des cheminots, disons qu'un régime de retraite spécifique qui ne s'autofinance pas à hauteur de 3 milliards par an pour 150000 cotisants, c'est un peu déconnant.

Mais bon.

Non, légal et règlement de marché public, pondération forte de la notation sur les moins disant et engagement de résultats. Puis tu vas te retrouver avec 3 MOA différentes et ennemies, avec des personnes de 5 ou 6 boites différentes dans le pilotage, elles aussi concurrentes.  
Sur LOUVOIS par exemple, je ne suis pas sûr que ça ait été tout rose côté dev/infra et pourtant c'était tellement le merdier au niveau ministériel que l'audit n'a chargé que cette partie là.
 
J'ai en tête un projet avec une charge de dev/infra qui est "low/mid 8 figures" avec 40K LOC au bout.
Ils ont testés aux limites l'appli, qui va jusqu'à 7% de la charge utilisateur cible.
Ils doivent être en capacité d'intégrer un nouveau flux amont toutes les minutes, ce qui a probablement coûté 75% du budget de dév. Les systèmes qui génèrent ce flux amont ne sont capables de le fournir que toutes les demi heures (et ont dû être conçus par deux polytechniciens dans un bureau il y a 40 ans, avec du code en PL1 ou du même acabit).
 

Et bien il y a de quoi faire un beau papier pour un journaliste d'investigation, ça. En tout cas le coup des travailleurs détachés, c'est inexcusable.

Ou alors la boite s'est dit qu'elle connaissait bien la maison, qu'elle pourrait améliorer leur efficacité et les relations. Il ne faut pas forcément voir des grandes conspirations partout.

 
Bon, déjà, sur le principe du cumul salaire / retraite, je suis complètement et résolument contre.
 
Ensuite, si elle a été embauchée avant, oui ça pose des questions de conflit d'intérêt, dans la mesure où elle est en mesure de connaître personnellement les personnes qui vont dépouiller l'AO pour les avoir côtoyé pendant des années.
 

 
Vote en conséquence.

 
putain je veux pas savoir en fait

 
bah moi non. tout le monde a le droit de travailler donc partant de là l'alternative serait de refuser la retraite au motif que tu peux bosser ... ce qui n'a pas de sens.  
 
il faut accepter les limites du système vis à vis de ce genre de cas (qui sont peu courants quand même)

Oui mais avec des si le communisme serait parfaitement bien implémenté partout dans le monde.
A part des rumeurs de chiottes, y a t il des éléments concrets qui sont contraires à la loi et aux règles éthiques ?
Si tu veux t'indigner regarder plutôt comment sont gérés les relations avec les lobbyistes et les syndicats  ou rappelles toi qu'on a un ministre qui ne peux pas aller au front sur le glyphosate parce que "tout le monde" pense que c'est un violeur en série.

Et je pense qu'elle touchait une misère par rapport à ce qu'elle aurait pu se faire dans le privé

Muchacho il vote poutou mais travaille pour des gens qui travaillent pour des traders

 
Ok, si tu as le droit de travailler, et que tu choisis de le faire, alors tu n'ouvres pas tes droits à la retraite. Ou alors ça les suspend (au moins en partie). Et je serais d'avis de faire ça aussi pour les élus.
 
On sait au plein emploi, ça me dérangerait pas, mais là, toucher un salaire + des thunes de la collectivité pour la retraite (qui est une assurance, au passage), ben je trouve ça pas normal.
 
 

 
oui.  
Assez pour justifier un référé de notre part, qui a été classé sur la forme (mais pas sur le fond). Mais bon, c'est mort dans la mesure où le MJ ne peut pas se permettre d'avoir l'appli en carafe pendant le temps de l'instruction.
 

 
Je m'indigne sur ce que je constate.
 
Quand au glyphosate, disons que le seul organisme qui l'a classé cancérogène probable (comme la charcuterie, quoi) l'a fait à l'initiative d'un mec très douteux (http://seppi.over-blog.com/2017/10/la-cupidite-les-mensonges-et-le-glyphosate-les-portier-papers.html)
 
et que le consensus scientifique serait plutôt en faveur de son inoccuité.
 
donc, les mêmes qui défendent le consensus scientifique sur le réchauffement, sont prêts à s'asseoir dessus pour le glyphosate.
 
Ca m'indigne aussi.

 
A ma modeste echelle, j'ai vu des AO passer avec des prerequis dement en terme de performance , mais pas d'objectif sur l'usabilité.  
Ca se comprends bien : c'est facile de mettre un seuil de perf mesurable, mais evaluer l'ergonomie est complexe, et pas forcement objectif
 
Au final, ça fait une appli avec un moteur de course , des serveurs sur dimensionnés, mais quasi impossible à utiliser par la cible

 
PARCE QUE C'EST NOTRE PROOOOOOOOOOOOOJEEEEEEEEEEEEEEEEEETTTTTTTTTTT

Pourquoi pas établir un temps de traitement par un humain pour le workflow ciblé ? Si l'UI est moisie, impossible d'arriver à l'objectif, et ça me parait assez haut niveau pour faire en sorte que toute la pile (de l'UI aux serveurs) suivent, non ?

edit : pour XO, c'est le temps de création d'une machine virtuelle par exemple. Si on fait pire que le client lourd Windows de Citrix, on est pas bon.

 
je pense que le système est assez bien fait et qu'au final elle a tort de les déclencher si tôt. Mais la probabilité est grande pour qu'elle l'ait déclenchée parce qu'au final la retribue pour pas grand chose genre 500€ / mois.
Parce que sur certaines caisses de retraite y a des mécanismes pour éviter ça.
 
Ou alors elle a montée sa boite et elle est pas vraiment embauchée par la dite boite (la solution la plus maline amha)

Question au passage : il reste quoi à gauche comme opposition crédible Je me retrouve encore moins dans le paysage actuel, les prochaines élections je vais avoir l'air con

Ça va dépendre de l'utilisateur.  Donc le presta va avoir un utilisateur  qui va être une machine de guerre et zou

La question derrière est celle de la bonne foi des deux parties

 
Je pensais à un mec du terrain (enfin plusieurs), et valider un temps moyen. Mais bon, disons que dans certaines boîtes de presta l'UI commence à être prise en compte

En Suisse un travailleur détaché c'est 8j sinon flics à l'hotel qui te foutent dehors.
 
Autrement : 120j max avec visa spécifique, et obligation pour l'employeur de matcher avec un salaire décent de la branche.

Changeons la loi. Mais Macron qui fait ça tu as toute la gauche qui hurle à l'attaque sur les petits revenus/petites retraites.
 

Donc on peux continuer à pourrir cette personne ad vitam parce que vous avez pas réussi à trouver un putain de juriste capable de remplir correctement un document super standard ?    

 

 
C'est mignon. Je pense que quand tu vois les agilistes critiquer des specs de 800 pages qui sont incomplètes et fausses tu penses que c'est de l'exagération de leur part et que ça ne peux pas être aussi débile
 
 

"Je m'engage au résultat sur un deal à 50M€ alors que vous ne savez pas ce que vous voulez faire et que vous me mettez un système de contrôle totalement subjectif et à votre main"
Les fournisseurs ne sont pas démeurés hein
 

 
Des specs de 800 pages, faites nawak en plus, WTF    
 
Mais ça peut pas se découper en petit morceaux un truc comme ça J'ai du mal avec les gros bouzins monolithiques

Le problème est peut être là hein, je partais du principe que l'utilisateur avait une idée de ce qu'il voulait