Reprise du message précédent :

Tu muchachise toi aussi Testé depuis un bail, mais maintenant je suis parti sur du kanban « global » (toute la boite) dans GitLab. Pour XO les milestone suffisent (et je code de moins en moins vu que je suis sa race occupé par le consultant et les trucs stratégiques mescouillesenvélo)

Le vrai pr0n pour moi c'est la durée des issues qui arrivent dans GitLab (lien que j'ai posté je sais plus quand )

edit : en fait le Kanban global a des issues qui pointent vers des milestones de nos projets GitHub/GitLab, ça me suffit en terme de précision Le reste des tickets sont classés par deux « dimensions » : Kanban classique backlog/todo/doing/blocked/done et aussi par type (business/customers/marketing/administrative/product/infrastructure)

Heho doucement, moi je ne travaille pas depuis un moment, alors forcément j'ai perdu un peu le fil
Je suis en train de faire un lib de carto en pur react plutôt que d'utiliser les lib existantes qui encapsulent leaflet (et sa grosse dépendance au dom) pour m'amuser

Ben chez caisse d'épargne, tu ajoutes un iban, puis tu reçois un SMS et tu dois attendre 24h pour que cet IBAN soit ajouté, ça signifie donc que toi utilisateur, tu peux désactiver cette action en allant sur ton compte ou en appelant ta banque.

Mais c'est trop dur de permettre tout ça directement et sans délai?

Non, je le fais sur ma banque en ligne (Bourso) mais y a encore des gens attachés à une banque du siècle dernier.

Oui enfin quand ta une banque pro et que tu peux pas en changer facilement, t'y peux rien

 
putain le moyen age.  

La banque de détail rapporte très peu, les banques n'investissent pas dedans à part les banques en ligne. Si y'a un délai de 24h, c'est pas une contrainte métier, c'est qu'il y a un vieux batch pourri en ksh et pl/sql qui tourne que la nuit.

Chez le crédit coop c'est 72h en moyenne pour un RIB étranger.
 
Même chez la BNP c'est long (mais un peu moins je crois)

Bah pourtant même en Gelbique, ce genre de service est proposé par toutes les banques alors qu'on est beaucoup plus petits que la France
 
C'est qu'on est plus riches que vous, je vois pas d'autre explication

Idem en Suisse :
Login avec 2FA via SMS, je demande un virement sur l'IBAN X, par sécurité ça me renvoie un autre SMS, et c'est fini
 
Selon les banques, y'a un digipass à la place mais c'est tout

 
Idem au UK. SMS pour confirmer et c'est tout.
 
J'aimerais bien savoir ce qui justifie que les banques en France ne puissen pas faire pareil.

Elles peuvent, mais elles veulent pas (enfin elles en ont rien à battre surtout)

C'est quand même phénoménal les US, avec la finalisation du comptage des votes provisionnels et en absence Clinton pourrait finir avec presque 2 millions de votes de plus que Trump.

Y en a qui le font.

Les banques françaises sont pas parfaites mais elles donnent des bonnes cartes (Gold, Premier, même World Elite chez Fortuneo) facilement, ce qui est assez unique en Europe.

 
En même temps, le système en France est plus juste ? Rappelle nous combien de députés FN on a à l'assemblée ?    Je pense qu'on est mal placé (en France) pour donner des leçons.

 
Elles te donnent la possibilité d'avoir de bonnes cartes en les payant oui...
 
A côté de cela, moi ici, j'ai 0 de frais bancaire pour la tenue de mon compte, 0 de frais bancaire pour tout gérer par internet. J'ai seulement une carte VISA debit avec laquelle je peux tout faire. Ma femme elle a une carte de crédit en plus jusque au cas où et on ne l'utilise pour ainsi dire jamais sauf pour l'avion.

Non, elles les donnent, gratuitement. Elles te payent même une prime à l'inscription.

 
Ah ok, j'ai rien dit.
 
Faut avoir combien en permanence sur le compte ? ça peut m'intéresser.

On parle pas de l'assemblée (qui a aussi des problèmes de représentation aux US) on parle de l'exécutif.

 
En France on a un président élu au second tour qui représente moins de 30% des français avec de plus en plus de gens qui ont envie de vomir en glissant leur bulletin dans l'urne.

Il représente 37.5% des votants potentiels avec 20% d'absention et une majorité absolue des votants exprimés au second tour. Trump (ou Clinton) représente ~25% des votants potentiels, une majorité non-absolue des votants exprimés et moins de 20% de la population du pays avec 50% d'absention. Quelle que soit la métrique que tu utilises, les US font très largement pire, avec le bonus que le vote d'un Vermontais vaut 3x le vote d'un Californien ou d'un Texan, le vote d'un Creusois ne vaut pas 3x le vote d'un Lyonnais.

Et notes que par définition t'auras du mal à avoir un exécutif unitaire atteignant une majorité absolue de la population totale si t'es pas en république bananière.

Loin de moi l'idée de défendre le système français, que ce soit l'exécutif ou le législatif (même s'il y a des raisons derrière ces choix), mais les élections fédérales US, surtout présidentielles, c'est absolument n'importe quoi, je ne vois pas comment tu peux le défendre (même sur des bases historiques, dans la mesure où l'un des rôles de l'EC était de permettre d'appliquer le compromis des 3/5e aux élections présidentielles)

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5447_1.htm
 
Si t'as plus de compte en France ça risque d'être dur d'en ouvrir un en ligne en revanche.

 
Si si j'en ai encore un, et aussi un livret A.

Dans ce cas ça devrait pas être trop dur, en particulier si tu migres vers une banque/branche en ligne de ta banque actuelle.
 
Après ça peut coincer niveau adresse de correspondance et numéro de téléphone (à cause de 3D secure).

BERNIEEEEEEEEE
 
 

Je crois que je vais virer mon compte N26. ça a l'air d'être un bordel sans nom le changement de statut.
 
et en plus je viens de découvrir ça :
http://venturebeat.com/2016/07/21/ [...] ds-as-n26/

Aucune confirmation par SMS pour un virement ici, juste le 2FA au login.

Le vote populaire aux US est une métrique qui n'a aucun sens : vu comme l'EC change le poids du vote des gens, il a un impact énorme sur la participation et l'abstention. Et en France on a tendance à le comparer à notre mode de scrutin ce qui est absurde.

 
 
 
Cette compagnie ne sert plus à rien, je démarre une campagne d'influence pour faire nommer Bernard Tapie comme PDG, ça sera l'orchestre du Titanic.

Ah, tu as lu ça où ? Aux "dernières" nouvelles, il n'y avait que 0.1% d'écart. Remarque 2M de voix, ça fait moins de 1%.

Ouais, le système électoral est tout sauf démocratique, il est même parfaitement lamentable. En fait il encourage les calculs politiques et le trucage comme le gerrymandering, et il empêche complètement d'avoir un 3e candidat qui ferait campagne en indépendant. Raison pour laquelle Sanders n'avait d'autre choix que de se ranger dans le parti démocrate, et aussi et bien sûr pourquoi les deux partis ne sont pas prêts de vouloir changer un système qui les avantage et qui empêche l'émergence d'une troisième voie. De plus le principe du "winner takes all" en vigueur dans la plupart des états fait que l'élection se joue tjrs sur la même poignée d'états. Et comme le souligne Alt, cela a un effet énorme sur la participation. Bref, le système des Grands Electeurs est complètement pourri. CGP Grey sur Youtube explique cela clairement dans ses excellentes vidéos sur le sujet.

Je lisais ce matin quelques articles wikipedia sur les systèmes de vote, et c'est effrayant à quel point un système de vote mal conçu peut avoir comme conséquences sur le résultat final d'une élection. On le voit bien aux Etats-Unis, où ça atteint le summum du ridicule, mais c'est tout aussi valable en France, en fait, où le système "winner takes all" encourage le calcul politique avec le "vote utile" au 2e tour et ne permet pas de voter sereinement pour le candidat que l'on préfère.

Apparemment, le système favori des mathématiciens et des statisticiens, de par sa simplicité et le fait qu'il a moins de défauts que les autres, est le "vote par approbation" qui est typiquement celui des sondages HFR à choix multiple, et sans limitation de choix (je ne sais pas si le fait de limiter le nombre de choix aurait un effet secondaire). Ce système de vote à un tour ne souffre pas du calcul du "vote utile" et donc l'électeur peut réellement voter pour le ou les candidat(s) qui l'inspire. En fait, il a apparemment été démontré qu'avec un tel système, Jospin aurait accédé au 2nd tour plutôt que Le Pen face à Chirac. Une amélioration de ce système est le "vote par notation", où au lieu de simplement cocher une croix (ou pas) devant chaque candidat, on peut le noter sur un système de valeur.

Le lien que je sors à chaque fois
https://www.youtube.com/watch?v=B2JvW8ma9Vc
 
edit :

http://imgur.com/gallery/PV72J

Sauf que ça ça n'a d'intérêt que pour le Congrès, ça n'aide en rien l'élection du président. D'ailleurs CGP Grey fait remarquer que de toute façon, l'élection se jouant dans les swing states, les candidats en n'ont rien à foutre des autres états et ne s'y déplacent pas durant leur campagne.

 
La dernière image : je vois pas bien l'intérêt exact. Du coup c'est plus une histoire de vouloir équilibrer par zone géographique Mais dans ce cas, le pouvoir est moyenné par la surface de tout le territoire. Mais quel est le réel intérêt ?

bullshit, tu mets un exécutif qui représente les gens (ie. les zones bleues), tu mets une chambre basse qui représente les gens, et une chambre haute qui représente les territoires.
 
pourquoi? "Demo"-cratie, le pouvoir du peuple, pas le pouvoir des territoires.

D'ailleurs ils font campagne auprès du peuple, sur un programme taillé pour le peuple, ils n'ont donc pas de raison d'être élus par autre chose que le peuple.

http://www.sfgate.com/politics/art [...] 611489.php
http://www.huffingtonpost.com/entr [...] 1bbc91bbc?
 
Le 8, entre les votes par mails et les votes provisionnels il y avaient ~4.4 millions de votes pas encore comptabilisés en Californie et l'état est allé 2/3 1/3 pour Clinton (même Orange County a voté Clinton, c'est le coin le plus conservateur de l'état, la dernière fois qu'ils ont voté Démocrate aux présidentielles était a réélection de FDR)

 
en meme temps si tu considères la population US dans son ensemble, ben si les bleus votent contre les gris, ça reste parfaitement démocratique. Si tu raisonnes par état non, mais sur la population US en entier, totalement.
Après comme beaucoup d'état fédéraux, comme ça s'est construit petit à petit par l'adhésion des etats membres, le role des état reste important ( c'est pareil en Suisse, ce qui frise parfois le ridicule, avec le canton Appenzell Rhodes-Intérieures (très connu en Suisse parce que toutes les voitures de loc y sont immatriculées), et qui a 15k habitants)

D'après ce que j'ai compris, l'Allemagne fédérale élit la composition du Bundestag selon la représentation proportionnelle mixte avec compensation
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_mixte

Idem chez les kiwis
 https://www.youtube.com/watch?v=QT0 [...] ACE93A5638

Sinon, une simulation de résultat de plusieurs systèmes de vote. Effectivement, le vote par approbation fonctionne plutôt bien.
http://zesty.ca/voting/sim/

http://digg.com/video/max-verstappen-formula-1-drift
quelqu'un capte comment ça marche ? il a ses pneus avant complètement bloqués pendant le dérapage, comment il récupère ? y'a un freinage différentiel sur les pneus arrières ou c'est juste le hasard ?

Sang froid + contre braquage parfaitement exécuté (le timing  et faut surtout pas freiner, sinon ça se termine en tête à queue ... les meilleurs ré accélèrent même un peu en dosant bien, et j'ai l'impression, au bruit du moteur, que c'est ce qu'il a fait)

Et un poil de chance aussi

Il est jeune, mais il a pas déjà fait du rallye, par hasard ?