Reprise du message précédent :
On se demande bien à quoi servirait une surveillance "de masse" quand on connaît déjà les individus à risque.
 
On ajoutera que ni Merah, ni Coulibaly, ni les frères Kouachi, ni le tueur de Bruxelles ne se sont radicalisés sur Internet.

 
Tweet effacé. Trop tard !

 
Moi je ne me fais aucune illusion... Il y aura de plus en plus d'attentats et un choc de civilisation entre nord et sud avec en arrière plan le problème religieux lié à l'Islam. Je ne me fais également aucune illusion quant à l'efficacité de quelque dispositif quelqu'il soit. On n'arrivera JAMAIS à empêcher tous les attentats. La question qui se pose est plutôt de savoir combien pourront être évités et combien sont déjà évités...
Aux states, on a pas de stats, mais en Angleterre les premiers résultats arrivent et on sait que bcp d'attentats on été évités grace à ce que l'on appelle la surveillance électronique.
Ensuite, cette surveillance ne concerne pas seulement internet, mais plutôt les télécoms en général (qui bientôt ne se résumeront plus qu'à internet)

 
Si les communications (téléphoniques, internet etc...) entre ces individus avaient été mieux surveillées, on se serait rendu compte qu'il y avait un risque de passage à l'acte. On a levé leur surveillance (dans le cas de Coulibaly en tous cas). Les américains eux le considéraient comme qqu de tr`s dangereux. Il était sur leur liste noire...

Pas que je défende le point de vue d'hlm, mais cet argument est fallacieux. Il y a deux ans ma belle-soeur a eu la grippe alors qu'elle avait été vaccinée, ça ne veut pas dire que le vaccin contre la grippe est inutile

AMHA, les seules choses à surveiller pour améliorer la détection sans pour autant nuire trop aux libertés individuelles, en l'occurence, ça aurait été :

* Les mecs qui venaient rendre visite à Djamel Beghal : c'est pas normal qu'on arrête de suivre des mecs qui vont tirer à l'arbalète chez un terroriste (cad de façon plus large, les anciens terroristes, les mecs qui ont eu des rapports avec des terroristes, faut pas arrêter de les surveiller, même quand ils ont purgé leur peine)
* La cohabitation des détenus dans les prisons.

Pour le second point, c'est super chaud, parce qu'il n'y a pas de possibilité de le faire dans l'état actuel des prisons. Ben du coup, légalisons le canabis avec vente en points contrôlés + fiscalité dessus, ça fera de la place dans les prisons, ça fera baisser la pression sur la police dans les quartiers sensibles, et ça permettra peut être de dégager du pognon pour faire des vrais quartiers de prisons réservés aux terroristes, d'où ils ne sortiraient pas pour des remises de peine à la con, et où ils n'auraient pas l'occasion d'embrigader des délinquants bas du front lambda.

 
Les vaccins c'est de la merde, hein

 
On est bien d'accord mais l'arsenal législatif est déjà en place.
La seule et unique raison pour laquelle au bout d'un moment les services disent "bon lui on le laisse tomber" c'est un manque de moyens.

Cite un exemple de terroriste sorti de prison pour "une remise de peine à la con" en France i

 
Quand tu vois qu'aux baumettes (entendu sur RTL hier ou avant hier), il n'a a eu AUCUNE fouille global de la prison depuis plusieurs années (la faute apparemment au nombre insuffisant de surveillants plus le risque "d'explosion" dans la prison), quand on voit la page facebook des prisonniers là bas en train de faire la fête pour le nouvel an et tous les selfies, c'est sur qu'il y a du boulot...  
Et finalement, on voit quoi ? Sarko a été au pouvoir, il a rien fait. Hollande est au pouvoir et ne fait rien... Le nombre de juges n'a pas bougé depuis des années. On a DEUX fois moins de juges qu'en Angleterre et pratiquement deux fois moins de places de prison aussi. Itou en Allemagne...
Ils attendent quoi les gouvernants ? Un vote FN à plus de 50% ?

 
Coulybaly
 

 
donc, il a eu une remise de peine d'un an (mais j'ai pas trouvé beaucoup d'infos là dessus),  
 
 
Non, mais sur le fond je suis plutôt d'accord avec toi : je pense que ça arrive extrêmement rarement, voire jamais, mais c'était une façon de dire qu'on ne peut pas mettre ces mecs là dans des prisons "normales", avec les mêmes conditions de détentions qu'un type qui a conduit sans permis une fois de trop.
 

Mais c'est déjà possible tout ça. Dans le cadre de la lutte contre le terrorisme les services de renseignement peuvent déjà demander des écoutes administratives, sans passer par un juge, pour un délai de 4 mois, renouvelables : http://vosdroits.service-public.fr [...] tml#N1007A (et tbh je ne suis pas sur de vouloir d'un Etat capable de surveiller 24/24 en permanence plusieurs milliers de citoyens)

Les services n'ont pas levé leurs surveillances parce que ne *pouvait* pas juridiquement les surveiller, elle a été levé parce que les services de renseignements n'ont pas les MOYENS humains d'écouter les conv de toutes les personnes sur la liste à surveiller.

@R3g : Je sais bien, mais c'est pas moi qui propose de réduire encore les libertés (sachant que comme dit dans mon post plus haut, elles sont déjà sacrément réduites). Pour moi c'est à ceux qui proposent une solution de prouver qu'elle est efficace. Et dans le cas du Patriot Act,  on sait que ça n'a pas tout empéché (sachant qu'en fait de nombreuses mesures similaires sont déjà en place en France, pas besoin d'en rajouter)

Allez, on rigole un peu: https://www.youtube.com/watch?v=_hg [...] e=youtu.be

Vas surtout pas à Disneyland alors, paraît que c'est un foyer de rougeole

La Terror Watch List, c'est un million de lignes dans la BdD.  
 
C'est un peu comme la liste des possesseurs de rolex: si t'es pas dedans avant tes 50 ans, t'as un peu raté ta vie, les US s'intéressent même pas à toi.
 
 
Bon, sinon, aucun rapport mais j'ai beaucoup aimé ce dessin au sujet de Charlie:

 
Moi je dis que si charlie allait vers des dessins de meilleure qualité, plus dans le trip fluide glacial, je me remettrais à le lire.
 

 
De toutes manières concernant les terroristes, le problème n'est pas les remises de peine, mais le fait qu'ils finissent par sortir... Dans le cas de personnes qui veulent faire de attentats sur notre sol, ce genre de moyen de coercition ne suffisent pas...

 
Bah oui mon vieux, y'a une gradation des sanctions, c'est un peu la base d'un système judiciaire.
Carlos est en taule jusqu'à la fin de ses jours et il ne sortira pas.
Si les pieds nickelés de la semaine dernière avaient été envoyés en prison, ils n'en seraient jamais sortis non plus.
 
Je vois pas bien le problème.

 
Le problème, c'est que dans certains cas, c'est risqué de laisser sortir des gens comme ca... Alors je n'ai pas de solution effectivement.
 
Dans un état de droit, ya pas le choix, on laisse sortir ceux qui peuvent commettre des attentats mais n'en ont pas encore commis.
 
Ailleurs, certaines personnes disparaissent mystérieusement... Je ne dis pas que c'est ce qu'il faut faire... Je ne sais pas.

 
La seule raison pour laquelle j'y suis allé.

Y'a pas de solution simple pour le coup, c'est un problème complexe.
 
Il y a le volet économique : la délinquance a nettement moins d'attrait quand le boulot est disponible et que les parents (quand ils sont là) ne galèrent pas à boucler les fin de mois.
Il y a le volet urbanisation : les ghettos urbains favorisent l'entre-soi, le communautarisme et le repli identitaire.
Il y a le volet éducation : les individus moins éduqués sont plus faciles à endoctriner.
Il y a le volet prison : la prison actuelle, surpeuplée et en sous-effectif, est une école de la délinquance et maintenant du terrorisme. Elle échoue à son objectif initial de réinsertion.
Il y a le volet renseignement : on manque de moyens humains pour faire face à cette nouvelle forme de menace.

on pouvait faire un meme slogan sur la liberté d'expression...
 

un peu my point, mais bon...

this...et là on est dans la merde parce que c'est un problème complexe qui ne sera pas résolu juste avec une seule loi

 
Ni en un seul mandat de qui que ce soit et encore moins en une seule "période de grâce de 100 jours post-élection".

réduit le niveau à notice, regarde ton code vérifier que ton cas est légitime, et désactive le check dans un commentaire.
 
 
Java a eu un moment jusqu'aux années 2000 où instancier était lent.

'tin je découvre les "sovereign citizens" c'est excellent.

http://www.newyorker.com/humor/bor [...] ey-stalker

[edit: c'est de l'humour]

 
Marrant, j'ai toujours cru que ce warning c'était parce qu'aucune fonction ne "devrait" être responsable de la création de plus d'un objet,
donc tu peux appeler une factory en boucle mais pas instancier directement.
 
Et d'ailleurs, un des points cool d'un GC c'est pas justement d'avoir une instanciation super cheap (vs. malloc) ?

à l'époque l'allocation était cheap, mais l'init était couteuse, entre autre parce que tous les objets sont des moniteurs de lock en java.

https://www.storehouse.co/stories/r3rcy-gotham-7-5k

Putain les gens qui viennent casser les couilles parce qu'"on parle pas du nigeria", "qui fait une marche pour les enfants morts", gnagnagna.
 
Allez-y, faites une marche pour chaque putain d'attaque violente dans le monde et prévoyez des baskets de rechange hein.
 
Sérieux les gens qui pensent que l'empathie est pas fonction de la distance

Ben y'a un peu de vrai : il y a eu des manifs pour la France aux US et en Australie ; les attaques au Nigeria sont tout de même d'une toute autre ampleur, et on en parle quasiment pas. Faut pas se leurrer, c'est pas une question de distance, c'est parce que c'est des noirs

Bah non, on fait tout un cirque pour le noir de l'hyper casher  

 
La distance n'est pas uniquement géographique.
Elle peut-être culturelle, liée à la notoriété, etc.
Et l'impact d'une attaque terroriste dépend toujours de son contexte : la première du genre ou la 3ème du mois ça ne sera pas vécu de la même façon.

un journaliste pakistanais disait qu'il aimerait bien voir les gens de son pays manifester par millions contre les attentats qui s'y passent

 
C'est pas directement parce que ce sont des "noirs", mais parce qu'en Afrique, les massacres ethniques et/ou religieux sont courants depuis des décennies depuis toujours. Il y a eu de très grandes mobilisations par le passé, exemple en Ethiopie mais comme les situations se représentent sans cesse, il y a un essoufflement de la mobilisation pour les causes africaines en Europe. On finit par penser que ca ne sert à rien de se mobiliser parce que "ca recommence tout le temps", même si cette vision est aussi lié à la taille du continent africain.
Après, certaines personnes en déduisent (à tord à mon avis) que c'est parce que nous sommes racistes que l'on parle moins de l'Afrique.

tort

le site de microsoft qui met 45 secondes à répondre  

si il répond  

 
C'est ce qui rend l'offre OneDrive avec documents illimités pour ceux qui ont office365 si belle, l'espace est illimité, mais les documents inaccessibles. Dans ces conditions, il faut croire sur parole que les fichiers sont bien présents

plop alerte expert  
 
Smartphone 5" Wiko Rainbow 3G - Double Sim à 69€ @ Bouyguestelecom
ou  
Téléphone Portable LG F70 4G 69€ @ Bouyguestelecom
 
merci