Reprise du message précédent :
salut les gros.

Fucking hell, que se passe-t'il ?  
Je suis pas loin d'être 100% d'accord avec ce post. Surtout les 2 premiers points, faut vraiment réfléchir avec son cul pour trouver que les flics ont mal fait leur boulot. Ces derniers devraient d'ailleurs remercier les journalistes pour leur immense apport à la traque en révélant aux terroristes la présence d'otages potentiels.

Y a eu plus de manifestant à paray le monial ( je vous laisse chercher ou c'est) qu'a Beaucaire

Faut pas se leurrer, cette union de façade ne va pas durer. Ceux qui ne sont pas d'accord sont restés chez eux. S'il y a eu 4M de "manifestants" (je cherche le mot), ça en fait 62M qui ne se sont pas déplacés. Aux prochaines élections, on va se réveiller avec une sale gueule de bois.

Moi je suis pas d'accord avec les terroristes et je soutien Charlie hebdo, mais je suis resté chez moi quand même

Tout le monde connait la basilique voyons

 
Cet argument là pue du rond, je trouve.
 
Personnellement, j'ai jamais acheté un seul numéro, j'en ai lu de temps en temps, chez des amis, etc.. J'ai trouvé ça parfois drôle, souvent pas trop, souvent intéressant, mais bon.
 
Je ne vois pas pourquoi il faudrait partager les idées des victimes pour refuser le fait qu'elles aient été assassinées pour les avoir exprimées.
 
Il me paraît totalement déplacé d'associer le "Je suis Charlie" avec les opinions que CH porte.
 

 
Je suis pas certain que de toute ta vie tu as réussi à dire un truc aussi profondément stupide.
Evidemment que du jour au lendemain la France entière ne s'est pas mise d'accord sur tout, c'est l'évidence même. Nos problèmes politiques n'ont pas disparu. Les cons n'ont pas disparu.
 
Mais au lieu de saluer que, dans une société nourrie à l'anxiété, à l'auto-censure et au politiquement correct, tu puisses avoir peut être la plus grosse manifestation de l'histoire autour du refus de la peur et de la défense de la liberté d'expression, toi tu choisis de voir ça par le plus petit bout de la lorgnette. Je trouve ça sidérant.

perso de temps en temps j'achetai Charlie  
et j'ai pas manifesté  
 
chacun sa façon de faire son deuil.
 
Et puis il faut reconnaître qu'ils exagéraient  

 
Oui clairement. Bon peut être pas jusqu'à prendre une balle dans la tête, mais 100 coups de fouet ça aurait été plus approprié

Je trouve pas. Ils ont bien viré Siné parce qu'il a osé mal parler des juifs.
 
Et la diatribe de légende de Val à propos d'internet, elle est plutôt vraie. Regarde nous sur ce topic: on est 50% nazis, 50% pédophiles, 100% jouisseurs.

Je pose ça là : http://tempsreel.nouvelobs.com/cha [...] -sens.html
 
edit : ça aussi

j'ai pas osé acheté siné hebdo ce matin
j'hésite entre me faire taxer d'antisémite et considérer ça comme un investissement

du coup j'ai pris libé
pas pour le lire, y'a des années qu'il n'y a plus de contenu
juste pour le poser sur le bureau

Sinon à Orthez, 10500 habitants, 7000 manifestants

Alors d'une, ça fait longtemps que Siné Hebdo est Siné Mensuel. De deux: libé n'est pas vide de contenu. Je te signale que Pierre Marcelle existe vraiment, c'est pas le nom d'un logiciel. Y a un vrai gars qui tape vraiment ces conneries là. Pareil: Joffrin n'est pas un troll artificiel venu d'internet, c'est un vrai mec avec une carte de journaliste, les exemptions d’impôt et les musées gratuit et tout.

Oh si, je suis sûr que j'ai pu faire bien pire.
 
Je ne nie pas l'importance du symbole et que le fait que cette marche se soit bien passée malgré les risques non feints est en soit un superbe succès. D'ailleurs, je ne regrette pas d'y être allé, bien au contraire. Il y a même une photo où l'on voit un gars arborant un drapeau israélien dans les bras d'un autre tenant un drapeau algérien. On ne fait guère plus grand doigt d'honneur aux terroristes que ça. Ce que je dis, c'est que ça reste pour moi un symbole, et je doute encore que dans le fond l'on ait réellement franchi une étape hier. J'aimerais avoir tord, mais au vu de ce que je lis par ailleurs, je ne suis pas très optimiste.
 
Au passage, ci dessous le meilleur texte, et de loin, que j'ai lu sur le net sur le problème de la montée de l'islamisme radical en France: http://blogs.mediapart.fr/blog/oli [...] sh-friends

bon, vous voulez pas récupérer jovalise

 
Oublies pas le discours de rassemblement de MLP, sans aucune tentative de reprise pour des gains politiques

ils étaient moins de 1000 a beaucaire

Elle a pris un bien joli rateau
ET sinon, pur ceux qui veulent préparer l'apéro

http://www.medias-presse.info/leco [...] oire/22821

Ah et aussi, accessoirement: http://www.slate.fr/story/45939/is [...] es-mahomet

Très bon en effet
 
Il y juste un passage que je trouve un peu naïf :

A mon avis ce n'est pas de la folie ou de la confusion, mais un choix délibéré. Les fondamentalistes musulmans cherchent à mettre en place, chez eux, un régime fasciste, et ils trouvent dans les fascistes occidentaux des alliés objectifs.

Bon, sinon, quelle peut être la justification d'avoir un check de qualité de code qui gueule en niveau super grave, pour cause de "Avoid instantiations inside a loop".
 
Comment on fait dans ces conditions pour alimenter une liste de Machins

http://www.dailymotion.com/video/x [...] s?start=87
C'est encore plus drôle en vidéo, la tête "je marche tranquille, l'air de rien"

En effet.
Vu les screenshots, une bonne partie des malware/adware sont déjà rajoutés par download.com au soft d'origine

Par contre sa conclusion "when the product is free the real product is YOU. Don’t recommend freeware downloads." ... Il y a des tas de softs gratuits qui n'incluent pas de crasses ni pub ni rien

 
aucune  

Tu crées un tableau de machins, et soit ta liste a un constructeur qui peut prendre un tableau, soit tu la remplis élément par élément (et en profiter pour créer ledit constructeur) ?

 
dans les années 70, les instanciations coutaient super cher ....

 
bah je sais pas, je trouve le truc complètement con, quoi.
 
Idem, il cherche les "indirect String concatenations in loops".
 
Du coup si dans une boucle tu fais un truc qui peut lancer une exception, il peut t'envoyer chier à cause de la composition du message dans le constructeur de l'exception
 
Ca va être compliqué de faire des boucles, dans ces conditions.

(bon, après, ça lève quelques lièvres, par exemple l'alimentation de liste, avec tri à chaque ajout, ledit tri étant confié à un constructeur déclaré sous forme de classe anonyme, le truc brillant, quoi)

J'étais tombé sur un tweet ou une photo je sais plus qui résumait assez bien ce point concernant les marches d'hier. Je ne sais plus la formulation exacte, mais en gros ça disait :

lutain, une de mes collègues a fait la même école que moi, on en discutait à midi, et ben ça fait mal de voir ça :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tournoi_Inter_ENSI
 
Annulé depuis 2008, c'est plus ce que c'était la vie étudiante

J'adore mon boulot
 
Après le Galaxy Note 4 ...
 
Après un abonnement d'un an à Amazon Premium...
 
Mon SSD Samsung 850 Pro vient d'arriver.
 
Merci patron

 
je parle pas du fait, qui est horrible, dégueulasse, rageant (les mecs ont juste bossé avec des stylos, ils ont jamais tué personne), mais plutôt de la façon dont le grand public réagit par rapport à ça. Je trouve ça un peu too much en fait, ça me fait l'impression que les mêmes mecs qui défilent dans la rue pour Charlie Hebdo et la liberté d'expression avec des stylos et des panneaux noirs "je suis Charlie" seront les mêmes qui demain seront bien content que l'état fasse voter un bon gros Patriot Act à la Française (cf tweets de la droite sur le sujet, Pécresse en tête, y'a même déjà un hashtag #PatriotActFrancais), ce qui en soit serait un gros crachat à la gueule des gens de Charlie Hebdo qui étaient plutot contre ce genre de chose...
 
ça m'évoque furieusement “Those who surrender freedom for security will not have, nor do they deserve, either one.” Benjamin Franklin

"Je Suis Charlie" c'est une marque d'empathie et de solidarité face à une tragédie et ça s'arrête là. Ça n'implique pas nécessairement un soutien à la ligne éditoriale de Charlie Hebdo.

Attention à l'excès de zèle quand même...

 
Si vous vous souvenez de mon message (c'était avant ces attentats) où je disais qu'il n'y avait d'autre choix que de tout surveiller comme le font les américains et où tout le monde m'est tombé dessus ici-même... Je continue à dire qu'il faut une surveillance globale (ce qui n'est en rien incompatible avec les techniques classiques d'infiltration).  On a voulu nous faire croire que le risque terroriste n'émane que de quelques individus qu'il suffit de surveiller... Sauf que maintenant on nous rabâche sur toutes les ondes que les moyens de la France sont insuffisants pour "humainement" surveiller tous ceux qui doivent êtres surveillés.
Moi j'en démords pas, il faut arrêter d'être hypocrite (ou aveugle) et prétendre qu'on pourra empêcher des attentats comme celui qui vient d'avoir lieu uniquement avec des moyens de surveillance classiques.
Une surveillance globale est certes gênante et c'est pourquoi il faut légiférer pour être absolument certain que les renseignements collectés ne servent QUE pour le terrorisme et pas pour les enquêtes de police judiciaires normales par exemple. Il faut des lois très strictes sur le sujet.
Il me semble certain que le terrorisme "islamique" ne fera qu'augmenter dans les années qui viennent, donc il n'y aura aucun choix si on veut éviter au maximum les attentats.
 
Tout le monde critique le patriot act américain, mais c'est ce même patriot act dont se servent les américains en ce qui concerne non seulement le terrorisme, mais aussi tout ce qui touche à leurs intérêts dans le monde, en clair, à la guerre économique.
Soit on est capable de faire cela sur le plan européen, soit il faut rien dire et le faire sur le plan national et tenter de protéger au mieux nos intérêts économiques et stratégiques.
 
En clair, il faut que la France arrête de toujours culpabiliser parce que cela ne sert à rien. Personne ne nous admire pour cela, et le seul résultat, ce n'est pas plus de liberté, mais moins de boulot en France et plus de terrorisme.

Tous ceux qui ont commis un attentat sur territoire américain ou européen étaient déjà fichés. Ca a servi à quoi?
 
De plus, le Patriot Act est un mauvais exemple. Si mon souvenir est bon, le vote a été précipité dans l'émotion de l'après-9/11.

 
Ben ouai, attention à l'excès de zèle en effet. Moi je suis pour autoriser pratiquement toutes les "paroles"... je pense qu'on peut pas à la fois défiler et se prétendre grand chantre de la liberté d'expression et d'un autre côté empêcher les gens de dire ce qu'ils pensent.
Pour moi, parole != bombe qui explose, et même je dirais que les les bombes ont plus tendance à exploser quand la "parole" est interdite.
 
Quand on voit le foin autour de Dieudonné (que je trouve juste fou/atteint ), on fini par en faire une victime et un repère pour des gens sans repère.

 
Je ne dis pas que cela va tout empêcher, ca on ne le pourra jamais. Mais ca va limiter le  risque. Rien qu'en GB, on vient de révéler que plusieurs attentats on été évités grace à ces moyens de surveillance dont un qui était dirigé directement contre la reine. Comme je le dis, ca ne doit pas entrer en contradiction avec les moyens classique comme les infiltrations etc...

Faut dire que ça marche tellement bien ce Patriot Act. D'ailleurs depuis 2001, y a pas eu d'attentats aux US. Oh, wait...
Donc primo, ça fontionne pas.
Et deuxio, entre Wikileaks et Edward Snowden, on a des preuves que systématiquement ces pouvoirs conduisent à des dérives.
Et toi tu veux continuer dans cette voie ?

On se demande bien à quoi servirait une surveillance "de masse" quand on connaît déjà les individus à risque.
 
On ajoutera que ni Merah, ni Coulibaly, ni les frères Kouachi, ni le tueur de Bruxelles ne se sont radicalisés sur Internet.