Reprise du message précédent :

harko m'a tuer

Ouais.
Pour moi, l'argument principal du SOA, c'est que le système est upgradable ad infinitum. Y'a un service qui est trop vieux ou trop moisi ? Ou qui tourne sur du matériel obsolète ? Tu jettes et tu remplaces. C'est pratiquement impossible pour un mainframe central, raison pour laquelle certaines vieilleries en COBOL tournent depuis pratiquement 30 ou 40 ans à grands frais.

non mais ça : https://d262ilb51hltx0.cloudfront.n [...] 4gVAA.jpeg je trouve ça globalement beau quand je regarde un dossier de spécialité moyen FR en 2014.
 
Et d'ailleurs y a pas mal de dossiers spécialité FR qui sont simplement des trad google de la version US

Ouais sauf que si tu regardes, ça ce sont pas les donnés médicales c'est l'histo des frais/paiements, et ça reste incompréhensible, t'as principalement des donnés dont t'as rien à foutre, et t'as pas d'emphase sur les données qui pourraient être utiles.

good news everyone, les gosses qui font chier en classe peuvent aussi etre des elements productifs de la societe: http://papers.ssrn.com/sol3/papers [...] id=2503293

Exactement

nan, pas là non

je me suis pris un pigeon dans la gueule

 
Et t'as vu la différence ?  

Ok malloc, faut qu'on parle...
 

tu le veux en quelle taille ton débarquement ?

Je m'attendais un peu à tomber sur le problème mais pas que ce soit aussi violent.

Le plus fun c'est que ça se passe quand le programme se termine, pile quand la gestion de la mémoire ne m'intéresse plus.

(Et les 9% de spinlock ça fait vraiment plaisir dans un programme monothreadé. )

https://www.google.com/settings/u/0 [...] 4eObnHgW2A
 
 mes 88 Interests sont perturbants, y a quelques trucs louches ( genre East Asian Music. ) mais autrement c'est evidemment efficace

http://youtu.be/fs9WsTKOMmo?t=57m2s
ce dérapage total
J'imagine même pas le prix du matos en jeu

Le truc reviewé a un MSRP de 5400 à lui tout seul
 
edit: le générateur est plus produit, l'internet en a d'occasion, entre $6000 à et $14000, l'atténuateur dans les $3000 (d'occasion aussi) et le meter ça a l'air d'être 6000~8000.
 
Donc un bon 26000 juste pour le matos utilisé

tranquilou, et le mec qui laisse trainer sa bière sur le banc (en fait je trouve ça marrant, et là je mate une autre vidéo où il présente une petite centaine de k€ de matos différent, et il se bastone pour sortir son verre de vin du cadre quand il bouge la caméra).

 
J'suis limité par le disque dur en d/l  

disque dur de merde alors

Uriel > lis ça : https://plus.google.com/app/basic/s [...] uflzrezc0k
 
C'est exactement ce clash qui a amené à la fin du plateau technique de mon ancienne boîte

Tain je suis paumé dans les câbles  

faut couper le fil bleu

C'est con, t'as acheté l'oscillo trop tôt. Le 1054Z 4 voies vient de sortir.

Les vidéos de ce gars sont super intéressantes (bien qu'un peu longues), mais le matos qu'il possède, je sais vraiment pas d'où il vient. Même en tapant sur eBay, il en a pour quelques centaines de k€. Il est p-ê designer à son propre compte, parce que sinon, ça ne sert pas à grand chose d'avoir autant de matériel de ce niveau chez soi.

En hobby, avec un oscillo (Rigol ou occase), un ou 2 multimètres, un géné de fonctions (j'ai acheté un Siglent pour le taf, c'est le meilleur parmi les chinois), une ou 2 alims de lab, un breadboard et bien sûr de quoi souder/dessouder, t'as à peu près tout ce qu'il faut.

D'autres chaînes que je suis:
https://www.youtube.com/user/w2aew (tutoriels très bien faits)
https://www.youtube.com/user/jipihorn (orienté audio, parfois assez costaud, genre l'ép. 77 me passe au-dessus de la tête. Le gars signale le niveau d'électronique nécessaire pour suivre avec des étoiles)

Mon PC ramait depuis quelques jours :mon CPU était en passif

Un i7 2600 dans un boitier mini itx

Pas un plantage, mais une fréquence réduite a 1.1ghz et 1 seul coeur

comment tu vérifies ça ?

http://www.garthnix.com  

 
En surveillant la température et la fréquence avec des outils style Core Temp ?
 

Intel extrem tuning utility. Il donne aussi le throttling (qui était au taquet)

Mais sinon le gestionnaire de tache de windows 8 te donnes.la fréquence actuelle

gcc -O
C'est efficace

-O = -O2, tu devrais aussi test -Os (~ -O2 + optimize for size), -O3 (-O2 + more aggressive optimisations) et -Ofast (-O3 + non-standard FP)  

D'ailleurs c'est marrant, -Os est plus gros que -O3 avec clang sur le code que je bidouille en ce moment.

Ouais, update incoming

Tout est possible avec les compilos modernes, Os est aussi régulièrement plus rapide que O3, et O3 plus lent que O2… et en bonus ça dépend des CPU, et de si tu donnes un target générique ou spécifique (via -march)

Non
 
C'était un buzzword il y a six ou sept ans.
Toutes les boîtes ont fait semblant d'y aller, ça a foiré et voilà.
 
 
Maintenant on parle de micro services pour faire bien

1) ouais, je sais
2) j'aimerai avoir beaucoup plus de bordel sur l'oscillo en fait, genre une dizaine de voies numérique en plus m'aiderai pas mal
parce que contrôler un moteur triphasé sans pouvoir inspecter toutes les phases c'est un peu chaud.

Analyseur logique !
 

 
 
 
 
Je suis dans un café local, la table d à côté le mec fait son élévator speech pour une device qui semble lier très facilement médicale device et ordi sans configuration.
 
J espère que son interlocutrice est pas un investor. J ai mal pour lui, la nana le grille de questions et de remarques

Ca dépend sans doute (entre autres) de la taille de ton cache d'instructions (donc du L1). Si tu optimises en O3, et que le compilo fait de l'inlining à gogo, tu multiplies les instructions et du coup, tu as plus de chances d'avoir des cache misses. Inversement, Os va réduire le nombre d'instructions, et diminuer le risque de cache misses, ce qui en fin de compte peut accélérer ton programme. Un cache miss coûte très cher, puisqu'il faut aller chercher ton bout de code/donnée dans le cache L2, puis éventuellement L3... et en dernier ressort en RAM --> fort ralentissements. Sur les processeurs modernes, à mon sens, les accès en RAM sont l'un des facteurs de baisse de performances les plus importants, raison pour laquelle si on veut maximiser les perfs, il faut vraiment faire gaffe aux problèmes d'alignement, de contigüité des données en RAM, etc, pour favoriser le transfert en cache L1. Il suffit d'écrire une petite multiplication matricielle pour se rendre compte qu'accéder aux données dans le "mauvais ordre", càd de façon non contigüe peut facilement réduire les perfs du calcul de 100% ou 200% sur certains procs.
Bon après, je ne sais pas précisément comment le compilo prend en compte la taille des caches, mais je soupçonne qu'en fait, il ne les prend pas en compte du tout, car elle varie de modèle en modèle dans une même famille de processeurs.

Analyseur logique. Je ne l'ai pas mis dans mon post d'avant, bien que j'y aie pensé très fort.
https://www.saleae.com/logic
Le seul (gros) problème de ce produit est l'absence de triggers hardware, mais pour ton utilisation, ça ne devrait pas trop être un soucis. Ca peut en être quand tu dois déboguer une merde qui apparait une fois toutes les 2 semaines. Reste que les triggers sont un peu légers, il te faudra programmer si tu veux déboguer un truc un peu complexe.

Si tu as les moyens, celui-la a de bien meilleures specs et des vrais triggers. La différence est que le Saleae envoie toutes les données au PC via USB (qui devient goulot d'étranglement en USB 2), alors que l'autre a des triggers hardware. Il n'a pas besoin de tout envoyer au PC. Du coup, il peut travailler à des fréq plus élevées ou avoir plus de canaux. Mais pour ton usage, le Saleae devrait être suffisant, et il interprète bcp plus de protocoles, en plus d'afficher les signaux analogiques (donc il fait mixed signal oscillo N voies).

question de base, j'ai ma connexion SSH qui s'est fermée alors que j'avais des processus en arrière plan, comment je peux les récupérer ?