Ah non, ça ira globalement dans le même sens que Sarko, sauf que ça ira moins loin. J'imagine mal le fils Hollande devenir président de l'EPAD par exemple. Ou bien Ségolène sortir un disque et tourner dans un film de Woody Haleine.

Bon, je crois qu'il est temps.  
 
Le moment est arrivé.  
 
Oh, ce n'est pas un moment de joie. C'est une épreuve même.  
 
Mais toute notre envie, toute notre détermination ne nous mettra jamais à l'abri de certains évènements. De la même manière que le Japon se prépare aux tsunamis, ou qu'en France nous avons des plans d'urgence. Ca ne veut pas dire qu'on appelle ces catastrophes de nos voeux. Ça veut juste dire qu'on s'y attend, a contre-coeur. Comme un parent attend sa première visite aux urgences avec son enfant.
 
Mais, cette fois-ci, je crois qu'il est temps.  
 
Il est temps de déterrer le smiley.

En quoi elle serait prise plus au sérieux que ce qui est rapporte actuellement?

T'es complique. Tu veux arriver a changer le systeme de vote (et je comprends et partage tes raisons) mais comme premiere etape tu veux passer par un systeme de vote qui n'est pas celui auquel tu veux arriver. Vu la difficulte de toucher a cela (il y a toujours la suspicion que le seul objectif soit a ton avantage, regarde les redecoupages de circonscriptions), ca me semble contre productif. Pour changer quelque chose, il vaut mieux militer pour l'objectif final.

Le vote blanc comme l'abstention peut avoir une foule de signification, rien dans le vote permet de savoir laquelle. Changer la maniere de les compatibiliser ne va pas changer ce fait. Comme signal d'alarme, ce qui existe suffit si on veut y preter attention, si on ne veut pas, c'est pas plus efficace.

En fait je crois que je suis un gros nul, je me retrouve toujours dans des boites où la culture est complètement opposée à la mienne à essayer de ramer à contre le courant. Le pire c'est que les idées de bases de ces boites sont pas connes, mais l'exécution est catastrophique.
Essayer de révolutionner les outils géographiques, c'est bien, je pense que le marché est prêt à se prendre une balle, mais je vois pas ce qu'on va révolutionner en répondant à des appels d'offre de collectivités locales. Les mecs ils ont une peur sourde de google, peur de se faire piquer leurs data et ils captent rien au web.

Bayrou : «sarko est un connard, voter blanc serait de l’indécision, je ne partage pas le programme économique d’hollande mais je vote pour lui»

Bayrou : «sarko est un connard, voter blanc serait de l’indécision, je ne partage pas le programme économique d’hollande mais je vote pour lui»

En fait je crois que je suis un gros nul, je me retrouve toujours dans des boites où la culture est complètement opposée à la mienne à essayer de ramer à contre le courant. Le pire c'est que les idées de bases de ces boites sont pas connes, mais l'exécution est catastrophique.
Essayer de révolutionner les outils géographiques, c'est bien, je pense que le marché est prêt à se prendre une balle, mais je vois pas ce qu'on va révolutionner en répondant à des appels d'offre de collectivités locales. Les mecs ils ont une peur sourde de google, peur de se faire piquer leurs data et ils captent rien au web.

C'était plus facho que connard !

C'était plus facho que connard !

oui, je paraphrase

Si tu linearises le CA a l'année, ils mettent combien de secondes a generer les revenus de trainoo ? 7.4 ?

edit: en tenant compte du fait que j'ai plus de genou

en tout cas ils leur faut pas beaucoup de temps pour générer les pertes de trainoo.  
 
La question c'est pas trop ça, parce que justement le service ça paye immédiatement en CA (par contre, avoir un résultat négatif dans le service, c'est une faute de gestion, tu vires les mecs qui ont pas de contrat).  
La question est plus personnelle : j'ai envie de créer un produit, pas de répondre à des appels d'offre. S'ils veulent faire une boite de service, c'est pas très grave, mais 1) c'est sans moi j'ai pas envie, et probablement une partie de mon équipe non plus 2) il faut arrêter de pipoter les investisseurs parce que les perspectives de revenus n'ont rien à voir 3) il faut arrêter la branlette avec le notre "produit" et utiliser les trucs du leader du marché, de toutes façons c'est le client qui paye, ça bouffe pas la marge du service et ça simplifie la vie à tout le monde.

en tout cas ils leur faut pas beaucoup de temps pour générer les pertes de trainoo.  
 
La question c'est pas trop ça, parce que justement le service ça paye immédiatement en CA (par contre, avoir un résultat négatif dans le service, c'est une faute de gestion, tu vires les mecs qui ont pas de contrat).  
La question est plus personnelle : j'ai envie de créer un produit, pas de répondre à des appels d'offre. S'ils veulent faire une boite de service, c'est pas très grave, mais 1) c'est sans moi j'ai pas envie, et probablement une partie de mon équipe non plus 2) il faut arrêter de pipoter les investisseurs parce que les perspectives de revenus n'ont rien à voir 3) il faut arrêter la branlette avec le notre "produit" et utiliser les trucs du leader du marché, de toutes façons c'est le client qui paye, ça bouffe pas la marge du service et ça simplifie la vie à tout le monde.

                                               I GET BITCHES YO  
                                                            \
http://i.imgur.com/uOvEa.jpg

C'est un peu comme si t'avais un gars hypothétique, on va l'appeller K, à qui tu dis qu'il va bosser sur le meilleur outil de modélisation UML du marché, le leader Français de la conception objet, qu'il va révolutionner le roundtrip code generation, l'application des design patterns, la conception d'architecture n-tiers, etc. Et au final, en fait, la boite décide juste de la jouer petite bite et de devenir une SSII comme une autre, avec juste un léger goût "objet", façon valtech. Forcément, ça te plait pas. Tu préfères plancher sur des problèmes liés à un soft à grande distribution. Pas faire la pute dans une grosse boite qui préfère se payer des esclaves avec un badge plutôt que de se trouver en interne les ressources et les compétences pour recruter/former/faire évoluer des experts objet.

ou alors c'était Connard  

http://www.reuters.com/article/201 [...] QG20120501

Je connais plein de boites qui vendent leur produit en répondant à des appels d’offres, c’est quoi le problème ?

Le pb, c'est que Google est sur le même créneau. Je trouve que c'est un assez gros problème.

Je connais plein de boites qui vendent leur produit en répondant à des appels d’offres, c’est quoi le problème ?

http://lea.verou.me/2012/01/why-ta [...] -superior/

                                               I GET BITCHES YO
                                                            \
http://i.imgur.com/uOvEa.jpg

 
En gros y'en a un où tu as un limite structurelle où la masse salariale est proportionnelle au CA, l'autre elle est découplée (difficilement fixe à cause du support utilisateur qui dépend du nombre d'utilisateur, mais certaines boites s'en sortent bien).

Ouais mais le second modèle c'est plus un genre de roulette (russe) avec rarement une fin à la Instagram et plus souvent un sort à la trainoo, non ?

Si tu as réellement un idée a exprimer -- plutôt que de te taire, fonde un parti, présente toi. La démocratie c'est surtout ça la possibilité de participer.

Ou tu desires que les abstentions/blancs/nuls aient un effet pratique, puisse mener a un blocage (ce qui est le seul effet pratique potentiel que je vois) et ça ne me semble pas désirable (si ça ne peut arriver que dans des circonstances tellement graves qu'il y a une révolution, on ne peut pas dire qu'il y a un effet pratique, sinon l'activisme me semble etre une meilleure solution). Ou les seuls effets sont cosmétiques et je ne comprends pas la vigueur de tes sentiments.

En passant, si on veut pouvoir exprimer des nuances sur les raisons du "choisissez sans moi", il faudrait aussi permettre des nuances sur les raisons de ceux qui expriment un choix. Mais dans les deux cas, je ne vois pas comment avoir des effets pratiques intéressants sauf a passer sur un système de vote demandant des informations sur chaque candidat, ce qui risque d’être complique.

que j'ai pas envie de faire ça et que c'est pas ce qu'on m'a vendu.

le "problème" POUR MOI c'est que chaque vente te coûte un fric fou, que tu fais perdre de l'argent à tout le monde en payant un commercial pour bouffer avec le client, que quand t'as signé un contrat de ce montant, t'attends que le pixel en bas à gauche de l'écran soit de la couleur que tu exiges et que la rentabilité finale de l'opération est limitée par le nombre de tes commerciaux qui ne peuvent bouffer qu'avec un client par repas. J'ai pas envie de bosser là-dedans.

J'ai envie d'essayer la lotterie du produit qui se vend "tout seul". Parce que la perspective, c'est une rentabilité par employé sans limites, une connaissance très bonne du marché (plus de vente -> plus d'itérations du produit, plus de critiques etc.).

En gros y'en a un où tu as un limite structurelle où la masse salariale est proportionnelle au CA, l'autre elle est découplée (difficilement fixe à cause du support utilisateur qui dépend du nombre d'utilisateur, mais certaines boites s'en sortent bien).

Je vais être désagréable, mais je crois surtout que le problème, pour toi, c'est que tu t'investis toujours comme un dingue dans ton taf et que tu finis par croire que tout l'avenir de la boite repose sur tes épaules, comme si c'était TA startup. Et ça vient généralement après une période où tu bosses soirs et w-e, comme tu l'as fait dernièrement (d'après ce qu'on lit ici), que tu finis en burnout.
C'est pas ça que tes collègues attendent de toi. Je suis sûr qu'ils savent que tu es capable, mais ils attendent que tu fasses un marathon, pas un 110m haies.  
Lève le pied, mec, prends du recul. Ca n'est pas TA startup, et ça n'est pas TON succès ou TON échec.

merde
 
j'ai mis une lessive a tourner il y a 30 minutes  
 
...
 
je viens de trouver la boule a lessive posée a coté  
 
 
je suis en train de finir une lessive "mouiller, c'est laver"
 
fuque ...

 
fonctionnaire va  

Oui.

C'est pas que le concept de trainoo est inintéressant mais il pourrait être étendu à d'autres contextes.
 
Par exemple, au lieu de mettre ses performances athlétiques , tu pourrais y mettre:
1) ton poids et ce tu manges
2) l'alcool que tu bois par jour
3) ce tu fumes
4) les baffes que tu fous à ta femme et à tes gosses
5) ...
 
Et le site deviendrait un site d'entre aide pour ceux qui veulent perdre du poids, diminuer leur conso d'alcool, arrêter de fumer ou être moins violent.
 
Il permettrait de te mettre en relation avec d'autres personnes qui ont un poids et une courbe équivalente ou sont un peu plus avancés dans la perte de poids (idem tabac, alcool, baffes), provoquer l'émulation en te comparant avec les autres ou au contraire pouvoir solliciter des conseils.
 
Bon, ça serait plus trainoo, faudrait trouver un autre nom