[blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- Who's who@Programmation

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 19676 19677 19678 .. 27166 27167 27168 27169 27170 27171 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [blabla@olympe] Le topic du modo, dieu de la fibre et du monde

___alt

Reprise du message précédent :

el muchacho a écrit :

Sur l'abandon progressif du nucléaire, il y a aussi un énorme blocage, mais coté gouvernemental cette fois-ci. Et malgré le fait que ce problème regarde tous les Français, quelque chose me dit qu'il n'y aura de référendum la-dessus

J'espère bien qu'il n'y aura aucun référendum sur le nucléaire. Les gens sont trop cons pour décider d'une question pareille et le débat va être pollué par les lobbies de tous bords.

Message cité 2 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Publicité

el muchacho

Comfortably Numb

Dion a écrit :

On en reparle lundi

vapeur_cochonne a écrit :

qu'est ce qui te prend de programmer comme ça ? t'es mal dans ta peau ? tu veux prouver que t'es pas un looser ? et ce temps libre ça vient d'ou ?

Houla, qu'est-ce que vous avez, là ?

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

uriel

blood pt.2

the real moins moins a écrit :

Germany's next top model [:tripotanus:3]

[:autralia]

[:rofl]

___alt a écrit :

J'espère bien qu'il n'y aura aucun référendum sur le nucléaire. Les gens sont trop cons pour décider d'une question pareille et le débat va être pollué par les lobbies de tous bords.

+1
Ça pourrait être drôle en fait [:paysan]

---------------
IVG en france

nraynaud

lol

Preum's dans le tgv

---------------
trainoo.com, c'est fini

hephaestos

Sanctis Recorda, Sanctis deus.

Parce que les gens sont pas trop cons pour choisir leur président peut-être ? C'est le principe de la démocratie de laisser les cons trancher sur des sujets qui les dépassent.

Message cité 2 fois
Message édité par hephaestos le 06-04-2012 à 06:57:59

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

___alt a écrit :

J'espère bien qu'il n'y aura aucun référendum sur le nucléaire. Les gens sont trop cons pour décider d'une question pareille et le débat va être pollué par les lobbies de tous bords.

hint : le débat est déjà pollue par les lobbies, c'est juste pas les mêmes qui gagnent

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

http://www.youtube.com/watch?featu [...] mRF0rBXIeg [:rofl]

Message cité 1 fois

---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?

masklinn

í dag viðrar vel til loftárása

Also, Fallout gratuit sur GoG: http://www.gog.com/en/gamecard/fallout

el muchacho

Comfortably Numb

hephaestos a écrit :

Parce que les gens sont pas trop cons pour choisir leur président peut-être ? C'est le principe de la démocratie de laisser les cons trancher sur des sujets qui les dépassent.

Voila.

Message cité 1 fois

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

sligor

fuite du circuit primaire d'un réacteur (celui directement en contact avec le combustble) => incident de niveau 1 [:siluro:3]

Message cité 3 fois

Publicité

el muchacho

Comfortably Numb

masklinn a écrit :

http://www.youtube.com/watch?featu [...] mRF0rBXIeg [:rofl]

En related, http://www.youtube.com/watch?v=A1QD0osCY34&NR

Le missile qui se balade et l'"Atlantide", je dois dire que ça me surprend.

Message cité 1 fois

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

sligor a écrit :

fuite du circuit primaire d'un réacteur (celui directement en contact avec le combustble) => incident de niveau 1 [:siluro:3]

source ? Ce matin c'était une fuite de lubrifiant sur une pompe

Message cité 1 fois

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

el muchacho

Comfortably Numb

R3g a écrit :

source ? Ce matin c'était une fuite de lubrifiant sur une pompe

Pompe du circuit primaire => arrêt complet du réacteur.

Message cité 3 fois
Message édité par el muchacho le 06-04-2012 à 09:34:16

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

beel1

sligor a écrit :

fuite du circuit primaire d'un réacteur (celui directement en contact avec le combustble) => incident de niveau 1 [:siluro:3]

J'te rassure, panne hier aussi à St Laurent
Pb de débitmètre, ça doit être le même que les Audi
La qualité allemande

beel1

el muchacho a écrit :

Pompe du circuit primaire => arrêt complet du réacteur.

http://www.irsn.fr/FR/base_de_conn [...] sation.jpg

Incident de niveau 1, vraiment ? Rien que les flaques d'huiles sont des incidents de niveau 1, j'ai jamais entendu qu'on arrêtait un réacteur pour une anomalie.

Pasque l'huile en question a pris feu [:marc]
Deux fois [:marc]

Message cité 1 fois

el muchacho

Comfortably Numb

beel1 a écrit :

Pasque l'huile en question a pris feu [:marc]
Deux fois [:marc]

Ben oui, c'est pourquoi la classification en niveau 1, même provisoire, me parait bien faible.
Ou alors ils considèrent que personne n'ayant été contaminé, ça ne mérite pas un niveau 2 ?

Cette échelle est quand même vachement "rassurante", les journaux vont t'expliquer qu'un tel accident est classé 1 "le niveau le plus bas". Certes, sachant que sur cette échelle, les accidents nucléaires dans le monde classés niveau 5, 6 et 7 doivent se compter sur les doigts des deux mains.

Message cité 3 fois
Message édité par el muchacho le 06-04-2012 à 09:49:08

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

R3g

fonctionnaire certifié ITIL

el muchacho a écrit :

Pompe du circuit primaire => arrêt complet du réacteur.

Je dis pas le contraire, mais fuite d'huile sur une pompe du circuit primaire != fuite du circuit primaire

Message cité 1 fois

---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.

___alt

el muchacho a écrit :

Voila.

Le petit hic, c'est qu'on n'utilise pas un référendum pour trancher une question complexe où il ne peut y avoir de débat clair.
Mon propos (maladroit) n'était pas tant de dire que la démocratie directe est une connerie, ce que je pense dans une certaine mesure, mais de souligner que cette question n'est pas adaptée à la forme référendaire.

sligor a écrit :

fuite du circuit primaire d'un réacteur (celui directement en contact avec le combustble) => incident de niveau 1 [:siluro:3]

Ce n'est pas une fuite du circuit primaire, ce qui voudrait dire que du fluide caloporteur radioactif se serait échappé, mais d'une fuite d'huile d'un élément du circuit primaire et d'un incendie de faible envergure.

el muchacho a écrit :

Ben oui, c'est pourquoi la classification en niveau 1, même provisoire, me parait bien faible.
Ou alors ils considèrent que personne n'ayant été contaminé, ça ne mérite pas un niveau 2 ?
http://www.next-up.org/images/AsnE [...] 0copie.jpg

Cette échelle est quand même vachement "rassurante", les journaux vont t'expliquer qu'un tel accident est classé 1 "le niveau le plus bas". Certes, sachant que sur cette échelle, les accidents nucléaires dans le monde classés niveau 5, 6 et 7 doivent se compter sur les doigts des deux mains.

Échelle rassurante ? Mais elle n'a pas vocation à rassurer/inquiéter ou quoi cette échelle, elle a pour but de classer les incidents en fonction de leurs conséquences réelles, pas des conséquences fantasmées des ploucs qui n'y connaissent rien.

Message cité 2 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

___alt a écrit :

on s'en fout

___alt a écrit :

on s'en fout

Message cité 1 fois

---------------
marilou repose sous la neige

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

el muchacho a écrit :

on s'en fout

Message cité 1 fois

---------------
marilou repose sous la neige

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

R3g a écrit :

Je dis pas le contraire, mais fuite d'huile sur une pompe du circuit primaire != fuite du circuit primaire

on s'en fout

Message cité 1 fois

---------------
marilou repose sous la neige

Lam's

Profil: bas.

Bon, vapeur_pochtronne c'est le multi de Dion en fait ?

Also: http://www.reddit.com/r/nocontext

---------------
✌ Please consider the environment before printing this post. ✌

kadreg

profil: Utilisateur

vapeur_cochonne a écrit :

on s'en fout

on s'en fout

vapeur_cochonne a écrit :

on s'en fout

vapeur_cochonne a écrit :

on s'en fout

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

boulax

Inserer phrase hype en anglais

osef

---------------
Posté depuis des chiottes, sales. Me gusta.

boulax

Inserer phrase hype en anglais

kthx
stfunow

---------------
Posté depuis des chiottes, sales. Me gusta.

el muchacho

Comfortably Numb

___alt a écrit :

Le problème, c'est que les politiques ne sont manifestement pas plus à même de trancher cette question que le Français lambda.
Et poser la question: doit-on réduire les émissions de gaz à effet de serre de 20% dans les 10 prochaines années, c'est une question qui pourrait être soumise à référendum. La preuve que c'est possible, c'est que les pays occidentaux ont signé un accord dans ce genre. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas soumettre une question similaire sur le nucléaire, avec des objectifs raisonnables à définir (une réductiond de 30% du nucléaire d'ici 20 ans par exemple), à référendum.
Dire que l'on ne peut pas le faire, c'est implicitement donner raison aux gens qui affirment qu'on ne peut pas réduire le nucléaire dans ce pays.

___alt a écrit :

Je ne crois pas qu'on puisse parler de "faible envergure" dans ce genre de situation.

___alt a écrit :

Oui et non, car au final c'est l'effet que ça fait sur les ploucs qui n'y connaissent rien. Dormez braves gens, ça n'est qu'un incident de niveau 1.

Message cité 4 fois

---------------
Les aéroports où il fait bon attendre, voila un topic qu'il est bien

flo850

moi je

Si dès qu'il y a un problème, tu mets tout au niveau 7, je ne vois pas l'intéret d'une echelle de valeur
On parle, pour l'instant, d'une fuite d'huile sur une pompe, ainsi que d'un feu de deux petites flaque d'huile sur un sol en beton ( propagation peu probable)

Message cité 1 fois

---------------

hephaestos

Sanctis Recorda, Sanctis deus.

el muchacho a écrit :

Je ne crois pas qu'on puisse parler de "faible envergure" dans ce genre de situation.

Et pourquoi pas ? Visiblement, ça rentre quand même pas mal dans la catégorie des accidents qui, sans être prévus (s'il l'avait été on l'aurait simplement évité) a été envisagé et les mesures pour en limiter les conséquences ont visiblement fonctionné. Il n'y a pas de dégâts humains ou environnementaux, c'est catégorie 1.

Message cité 1 fois

vapeur_cochonne

Stig de Loisir

sur une appli utilisant le sso, y'a quoi a faire pour faire les tests de charge ?

Message cité 1 fois

---------------
marilou repose sous la neige

uriel

blood pt.2

hephaestos a écrit :

Parce que les gens sont pas trop cons pour choisir leur président peut-être ? C'est le principe de la démocratie de laisser les cons trancher sur des sujets qui les dépassent.

Le problème de la démocratie directe c'est qu'elle est trop sujette aux campagnes à court terme et à la démagogie.
Y a qu'à voir des campagnes comme la loi sur les minarets en suisse pour comprendre que les gens sont cons et manipulables.

---------------
IVG en france

___alt

el muchacho a écrit :

Le problème, c'est que les politiques ne sont manifestement pas plus à même de trancher cette question que le Français lambda.

Bien sur que si. Ne serait-ce que par leur accès à une information beaucoup plus complète et détaillée. Après ils ont des biais idéologiques et des intérêts particuliers (malheureusement) mais ce point là n'est pas différent des citoyens lambda.
Par conséquent, la différence majeure c'est l'accès à l'information et ça suffit à les rendre mieux placés a priori pour trancher sur la question.

el muchacho a écrit :

Et poser la question: doit-on réduire les émissions de gaz à effet de serre de 20% dans les 10 prochaines années, c'est une question qui pourrait être soumise à référendum. La preuve que c'est possible, c'est que les pays occidentaux ont signé un accord dans ce genre. Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas soumettre une question similaire sur le nucléaire, avec des objectifs raisonnables à définir (une réduction de 30% du nucléaire d'ici 20 ans par exemple), à référendum.
Dire que l'on ne peut pas le faire, c'est implicitement donner raison aux gens qui affirment qu'on ne peut pas réduire le nucléaire dans ce pays.

L'actuel débat sur le nucléaire en France, c'est : "êtes-vous prêt à faire baisser drastiquement votre niveau de confort pour réduire la part du nucléaire dans notre production énergétique ?"
Le problème étant qu'un référendum ne sera jamais posé en ces termes. Les Allemands ont fait les malins avec ça et maintenant c'est en train de leur revenir en pleine gueule, avec des problématiques du genre "oops on n'a pas l'infrastructure pour le transport de courant dans une Allemagne post-nucléaire", "oops on produit pas assez", etc.

Par ailleurs, il n'y a jamais eu de référendum nulle part sur la question de l'émission de gaz à effet de serre, je ne vois pas pourquoi tu fais cette comparaison.
C'est un genre d'objectifs très technique avec des conséquences assez importantes qui là encore va nécessiter un débat public important pour que l'avis de la population soit pertinent : bah résultat on ne pose pas la question aux gens.

el muchacho a écrit :

Je ne crois pas qu'on puisse parler de "faible envergure" dans ce genre de situation.

Arguments en faveur d'une faible envergure :

1) Il n'a pas causé de dégâts.
2) Il n'a pas eu d'impact sur les travailleurs.
3) Il a été maitrisé rapidement.
4) Il ne s'est pas propagé à d'autres installations/locaux.

Arguments contraires ?

el muchacho a écrit :

Oui et non, car au final c'est l'effet que ça fait sur les ploucs qui n'y connaissent rien. Dormez braves gens, ça n'est qu'un incident de niveau 1.

Et c'est une description très exacte de ce qui s'est passé (hors requalification ultérieure, le niveau 1 ici était temporaire en fonction des éléments avérés jusqu'à présent).

1) Dormez braves gens ? Bah oui. La centrale ne pose aucun risque pour la population avec un incident de ce type et c'est exactement ce que cette échelle est supposée signifier.
2) Dormez braves gens ? Bah oui. L'incident a été rendu public très rapidement et de façon détaillée. T'as pas ce niveau de transparence partout, y compris dans le nucléaire. Ça signifie que de ce point de vue le système est sain.

Bref, l'information est venue rapidement et elle exprime de façon rigoureuse ce que le citoyen qui vit autour de la centrale a envie de savoir : quel est l'impact pour lui, ou éventuellement un proche qui y travaille ? Réponse : aucun.
Tu voulais quoi ? Du sensationnel ? Des morts ? Du sang ? Un nuage radioactif ? Un complot d'Areva ?

Message cité 1 fois

---------------
TRIPS RIGHT BUNCH F SHUTTLE TOM AND JERRY RIGHT YELLOW

Dion

Acceuil

el muchacho a écrit :

Pompe du circuit primaire => arrêt complet du réacteur.

el muchacho a écrit :

[:vapeur_cochonne] [:cerveau lent]

Muchacho [:roi]

---------------
It is not called show art

flo850

moi je

el muchacho a écrit :

Donc j'imagine que tu peux m'expliquer, en termes simples les impact sociaux économiques , les enjeux de pouvoir , et toutes les autres conséquences que vont avoir un tel changement

Ou c'est juste une démarche démagogique, un chiffre donné au pif sans se poser la question des conséquences ?

Message cité 2 fois

---------------

Taiche

(╯°□°）╯︵ ┻━┻

Vendredÿ de qualité [:implosion du tibia]
Maintenant, merci d'arrêter de nourrir le troll [:dawao]

---------------
Everyone thinks of changing the world, but no one thinks of changing himself | It is the peculiar quality of a fool to perceive the faults of others and to forget his own | Early clumsiness is not a verdict, it’s an essential ingredient.

gfive

much, il fait partie de sgens qui croient que la probabilité d'un accident nucléaire est supérieure à 1.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1795

(je vous conseille ce site et la revue qui va avec, surtout si vous avez un déjeuner de pâques prévu avec la belle mère qui aime l'homéopathie)

Message cité 1 fois

---------------
Tous les sud africains sont ségrégationistes, à part Ted. (P. Desproges)

Xavier_OM

Monarchiste régicide (fr quoi)

http://arstechnica.com/business/ne [...] ring.ars/1

Citation :

Because Facebook's entire code base is compiled down to a single binary executable, the company's deployment process is quite different from what you'd normally expect in a PHP environment. Rossi told me that the binary, which represents the entire Facebook application, is approximately 1.5GB in size. When Facebook updates its code and generates a new build, the new binary has to be pushed to all of the company's servers.

1.5GB c'est énorme :ouch: