http://blog.ads.pof.com/2012/04/03 [...] cs-inside/  

j'allais le mettre  

Y en a quand même des drôles sur le topic des pleureuses (il parle de facebook là):
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] m#t3772251
 
Après, avec ce genre de remarques, tu comprends pourquoi les mecs en ont marre de l'info...
 

(moyennes ? 400k select à la seconde, perso ça me va)
En fait, le pb ne vient pas de l'I/O mais surtout du CPU. Mon projet est en C# et le driver SQLite, s'il est pratique, bouffe du CPU sur les reader.GetString() ou reader.GetDouble(). Je sais pas trop pourquoi. Voici ce que je fais :

• select * sur ma table qui contient 4 856 000 lignes (environ)
• dans mon C#, j'ouvre un reader et je fais 2 x reader.GetString() + 1 x reader.GetInt() + 4 x reader.GetDouble(). Sur une des 2 strings récupérées, je parse la date (plus efficace qu'un reader.GetDateTime()).
• ajout de ces données dans un conteneur qui est ajouté dans une List.

=> ~30-32 secondes pour tout lire en mono-thread.
 
Au début, je pensais que stait le disque dur qui était à fond mais avec l'analyseur de perfs de VS 2010, j'ai vu que ça venait du driver SQLite. Donc j'ai parallélisé le bordel et, avec 4 threads sur un quad-core, j'en ai pour ~12 secondes maintenant. Le CPU est à 100% tout au long de l'opération.

Jenkins / Hudson
 
Le serveur qui héberge le master est dimensionné large. Jenkins tourne derrière un Tomcat.
 
Qu'est ce qui est préférable, j'ajoute des exécuteurs au master, ou j'ajoute des slaves sur la même machine ?
 
J'imagine que la question revient à déterminer comment le master gère ses exécuteurs (JVM courante ou il en lance une autre), mais il y a peut-être d'autres paramètres à prendre en compte.
 
Côté dimensionnement, je peux raisonnablement tabler sur 1 core dispo = 1 exécutor ou 1 slave ?

suis en train d'expérimenter la même chose, et ça dépend de bcp d'autres choses que le dimensionnement en fait, notamment les dépendances entre tes jobs. De notre côté j'essaie de pousser sur l'optimisation des builds plutôt que d'updater les machines tous les 3 mois, mais yen a qui aiment pas se faire dire qu'ils font pas bien leur boulot.

 
Prenons le cas le plus simple, que des jobs autonomes, pas de lancements en cascade.
 
D'emblée, avec 8 cores dispos, je partais sur 6 executors, ce qui me laisse deux cores pour le reste du monde (j'ai Jira + Confluence, Nexus et Sonar qui tournent sur la même machine, derrière le même Tomcat). Déjà, c'est peut-être un dimensionnement trop naïf, mais je ne vois pas quoi prendre en compte comme autres paramètres.
 
Ensuite viens la question du executor VS slave sur la même machine. Je trouve rien de pertinent sur l'intarweb à ce sujet.
 
Et pour clore le tout viens le sujet de la RAM sur la machine. A moduler j'imagine en fonction du nombre d'executors / slaves, mais dois-je prendre en compte d'autres paramètres ?
 
Et puis bon, faut pas se leurrer Brenda, mon postulat de base (pas de Jobs en cascade) est complètement faux...
 
Au final, je vais certainement partir sur le combo executors + max RAM, mais une analyse plus fine ne m'aurait pas dérangé

c'est du CSS

Moi, vapeur, ..., même Kadreg doit être ébahi
 

y'a moyen de ré-installer le windows qui va avec sans avoir le CD ?

Quel enculade, tu l'as pas payé cet os?

dites, un des employés qui s'est barré m'a laissé son PC sous linux (un Dell), y'a moyen de ré-installer le windows qui va avec sans avoir le CD ?

Réinstalle un windows dessus  

en fait y'a ça : http://support.dell.com/support/to [...] rue#Issue3
sauf qu'il me faut le mot de passe de l'employé qui s'est barré

si comme 90% des gens il a perdu le CD avec la clé imprimée dessus, il fait comment?

il te faut le mot de passe pour booter ?  

si comme 90% des gens il a perdu le CD avec la clé imprimée dessus, il fait comment?

A vot' bon coeur

si comme 90% des gens il a perdu le CD avec la clé imprimée dessus, il fait comment?

non, tu arrives à un écran où il faut se logger avec un compte admin

un compte admin local windows ?

ouais, il veut spécifiquement un compte admin local.

http://www.bellamyjc.org/fr/pwdnt.html

http://www.bellamyjc.org/fr/pwdnt.html

Je partirais complètement vers une augmentation du nombre d'exécutors plutôt que d'avoir des slaves sur la même machine: avec des slaves, tu te payes le prix de transférer et archiver les données (genre les fichiers de code pour les warnings, etc.), alors qu'en executor, cet archivage va plus vite et prend probablement moins de place. L'inconvénient, c'est que si tu as besoin de redémarrer ton serveur, tous tes jobs tombent, alors qu'avec des slaves, tu peux faire un redémarrage éclair et je crois que la reconnexion se fait.

Les jobs en cascade, j'évite autant que possible, car ça rend la traçabilité plutôt couillue. Je préfère avoir des jobs avec plein de sous-tâches dedans, et surtout, avoir des jobs différenciés: certains vont très vite et donnent peu d'infos, mais ils sont très fréquents, d'autres sont très lents mais donnent plus de précision.

Note: tous mes scripts d'enrobage sont en python, et ça manipule que du C++ et du Excel. Je n'ai strictement rien en java.

J'ai trouvé un CD d'un windows 7 d'un autre Dell, j'espère que ça va marcher.