Reprise du message précédent :

ben disons qu'à l'époque j'avais pas accroché à cause de l'absence de lignes ou de trains français, notamment le TGV.
10 ans plus tard, la communauté aidant, on trouve ce genre de truc : http://www.youtube.com/watch?v=X29JRPcfMnM

j'ai jamais accroché en fait, je le trouve moins "simu" que MSTS
mais bon, ptet que dans 10 ans je changerais d'avis

RailWorks 2 et ses 800€ de DLC

Ah je connaissais pas, je viens de regarder ceci, ça a l'air un brin mieux foutu que Trainz pour la construction
 
(et MS Train Sim, c'était de la merde )

Mucha, je t'ai vu effacer ton post

Y a des experts APL ici ?
Quelqu'un peut me dire comment j'ai fait pour perdre 60€ d'APL par mois alors que mon loyer n'a pas changé et mes revenus 2009 sont de 1400€ ?

Ouais, je le remets: Besson qui  racontait que l'explosion du réacteur n°1 était volontaire, soit il a rien compris, soit il dit de la merde.

Sympathique moment au taf: http://vimeo.com/20927606

Les écologistes sont des rigolos. Ils veulent qu'on arrête le nucléaire, mais qu'ils proposent une solution.  
L'énergie fossile, il n'y en a pas assez pour toute la france.
Les énergies renouvellables consomment une énorme quantité de terrain pour les placer.
Rien que pour la consommation de la belgique, il faudrait 28000 éoliennes, alors pour la France imaginez
http://www.leseoliennes.be/histoireole/windnuke.htm

l'uranium est une énergie fossile

Gaz/pétrole/charbon

Je me coucherai moins con ce soir, et j'en tire le résultat simple : à part le nucléaire, il n'y a pas grand chose.
http://klnavarro.free.fr/spip/spip.php?article96

Le problème c'est le potentiel des énergies renouvelables, qui est mal exploité. Je ne suis pas fondamentalement contre le nucléaire, mais les innombrables précautions à prendre avec cette source d'énergie font que, s'il y a mieux, il *faut* s'y intéresser. Au moins pour pallier partiellement au tout nucléaire et donc réduire les risques à utiliser cette source d'énergie.
Pour moi, l'énergie qu'il nous faut absolument exploiter est l'énergie solaire. Le rendement des panneaux actuellement utilisés est mauvais, sans compter le coût écologique de construction/recyclage. Et avec un tel potentiel énergétique, je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce  n'est pas une priorité au niveau des crédits de recherche, vu comme l'énergie est le nerf de la guerre du développement humain.

si certains s'ennuient : http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 6345_1.htm

pour ce qui est de l'energie, il y a peut etre aussi moyen d'etre pragmatique et plutot que d'essayer de sortir du nucléaire d'un coup comme l'allemagne, de progressivement améliorer la production d'énergie renouvellable. Pour le coup, je pense plus aux usine marémotrice et aux éolienne offshore, ou à a geothermie dans les régions adaptées  
 

Sauf qu'on ne sait pas stocker l'électricité et que la production solaire est loin d'être constante (et je parle pas en cycle jour/nuit mais en nébulosité)

 
Yes, un autre problème à adresser, et ce quelle que soit la source d'énergie utilisée pour la production.

et le truc fun, c'est que lorsqu'on a des pics de conso (qui servent a dimensionner le parc de production ) , c'est l'hiver quand il fait nuit  

Il faut pas se leurrer, si on bascule tout vers le nucléaire (par exemple en switchant aux voitures électriques, c'est tendance...) on aura le même problème d'épuisement
D'autant plus que pour le moment il y a peu de pays qui tournent au nucléaire. Là par exemple la chine se réveille seulement (et en 10 ans ils auront autant de centrales que la france en 50 ans)

 
Pour l'uranium c'est vrai. La France par exemple exploite la république de centrafrique et s'assure d'en faire une chasse gardée : ressource stratégique.
 
Mais si tu avais lu l'excellent lien reddit posté par masklinn hier, tu saurais qu'on pourrait tout à faire fonctionner la plupart des centrales actuelles avec du thorium, une ressource apparemment abondante.

Non. Une énergie fossile, c'est une énergie formée par décomposition anaérobie d'organismes morts. Si t'arrives à faire de l'uranium en enterrant des cadavres, faut poser un brevet parce que t'as du pognon à te faire.

C'est une énergie non renouvelable, mais sûrement pas fossile.

cf ce lien : http://klnavarro.free.fr/spip/spip.php?article96
Le gars explique bien les problèmes liés à l'éolien et au solaire

et de 6

réacteurs avec un problème de refroidissement

 
link

oups

 
Ben si on a pas de meilleure solution, on peut déjà investir dans la recherche pour en avoir une autre. On a pu aller sur la lune en 10 ans, il doit pas falloir beaucoup plus longtemps pour maitriser la fusion si on y met les moyens.
 
Ou à la rigueur on essaie d'améliorer le nucléaire, en faisant des reacteurs au thorium par exemple.
 
En tout cas se dire qu'avec le nucléaire on tient la bonne solution et se reposer sur nos lauriers, c'est pas la bonne attitude. Surtout quand on est pas foutus d'entretenir nos centrales correctement et qu'on fait cadeau de notre technologie aux chinois. Perso des centrales nucléaires made in china ça me fait flipper, grave.

La fusion ça fait 50 ans qu'elle est pour dans 10 ans
 
Si elle arrive un jour, ce sera sur un coup de bol par un truc qui était pas du tout prévu pour ça.

le tout n'est pas de reussir une fusion dan un labo
mais d'en reussir une de manière stable, et exothermique
 
vu les T° en jeux, c'est loin d'être aussi simple que d'envoyer quelqu'un a 400K km de chez lui

Et accessoirement quand y'aura plus de petrole, d'ici quelques années, vous allez voir qu'on mettra au point des nouvelles sources d'énergie beaucoup plus vite que maintenant.

gilou m'a tuer

Un grande éolienne ... 2 MWh
http://www.enercon.de/en-en/66.htm
 
 
en gros cela donnerait une dizaine de départements français entièrement de panneaux solaire
Ben oui, sur les toits
 
 
Et les agro-carburants ?  

c'est quoi ton calcul ? Je l'avais fais il y a quelques années et j'avais trouver à peine un peu plus que la camargue en surface.    
 
Mais je m'étais peut être planté

Bof, on en parle au JT a cause du nucléaire au Japon, ou il y a 1 semaine a cause prix du carburant lybien.
Ça fait 20 ans qu'on en Parle et que rien ne bouge.  
 
La volonté politique est inexistante, et la science ne suit donc Pas

japan situation update pls
(j'ai appris pour la central y'a 5 minutes en passant ici ... )

Ouais voilà

Gatsu et moi on s'est compris, là est l'essentiel

Ca revient encore à déplacer le problème
Et pis de toute façon il faut "sortir du nucléaire" bla-bla toussa

merci de venir récupérer le petit el muchacho, il s'est égaré sur le topic catastrophe au japon

il a encore un avis ? mais comment fait-il