Ca se corrige au post processing, ça. Elles sont pas super comme ça, mais c'est parce que tu utilises le flash interne. A mon avis, un reflex ne fera guère mieux si tu te contentes de cette lumière. Pour obtenir bcp mieux, il faut plusieurs sources de lumière, ou un flash externe indirect.

en même temps, ca reste une photo de gamin, qui servira tout a plus a se marrer un coup dans 15 ans... Ca a vraiment besoin d'être mieux ?

C'est le plus beau, et je te merde

Cut the crap jubi
Mon père a ça depuis quelque temps maintenant il en est super content (le piqué de fou ) : http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000016

 
Tu va en avoir un à vendre? Quand? A ce prix, ça peut m'intéresser
 
Mais il a pas beaucoup de pixels
 
 
 
J'ai vu que le K-x a l'air plébiscité, ouais. Après, j'ai pas la compétence photo (et du coup, pas envie de gaspiller des thunes qui pourraient servir à payer le lait en poudre, ma bonne dame), pour que l'objectif de base me bride, pour le moment!

en même temps, ca reste une photo de gamin, qui servira tout a plus a se marrer un coup dans 15 ans... Ca a vraiment besoin d'être mieux ?

Ca veut dire que tu sais que j'ai raison, et que tu cherches simplement une justification a ton envie de consommation, n'est-ce pas ?
 
Ne t'inquietes pas, c'est normal  

 
forcément un objectif macro, si ça piquait pas ce serait quand même un scandale...
 

ouais, après, le post processing, hein, j'en fais pas, donc voilà.  
 
Mais on a observé que ce genre de photos prises à l'argentique reflex, avec tout en automatique, sont meilleures qu'avec le compact en tout automatique.
Et c'est pareil pour certaines photos en extérieur (genre à la montagne par exemple)

en même temps, ca reste une photo de gamin, qui servira tout a plus a se marrer un coup dans 15 ans... Ca a vraiment besoin d'être mieux ?

Ben si tu ne fais pas de PP, c'est pas vraiment la peine d'investir dans un reflex numérique.

Ben si tu ne fais pas de PP, c'est pas vraiment la peine d'investir dans un reflex numérique.

Je viens de découvrir qu'un de mes collègues de promo a fondé fotolia et zilok  

Qu'est-ce qui faut pas lire quand même.
Les gens qui faisaient de la photo avant le numérique et qui passent au numérique forcément faut qu'ils fassent du PP ?
Perso j'ai un reflex numérique, je fais quasiment pas de PP et je m'éclate. Et jamais de la vie je reviendrai à un compact.
Une photo pourrie, PP ou pas ça reste une tof pourrie

reste le problèmes des photos qu'on fait avec l'argentique (et qui sont effectivement meilleures)
 
Depuis qu'on l'a, on a claqué plus de thunes en développement+tirages que ce que coûterait un K-x
 
 
Après, si un bon bridge répond à la problématique, pourquoi pas, mais j'ai l'impression que c'est pas vraiment moins cher.

Non mais sur les photos qu'il a montrées, les problèmes qu'il soulève sont:
- soit corrigeables facilement par PP (la 2e)
- soit pas corrigeables tout court à cause d'un manque de lumière (la 1ere) et le fait d'avoir un reflex n'aurait rien changé, sauf avec des optiques lumineuses, mais là je pense pas qu'il ait envie d'investir la-dedans.

Non avec un bridge, tu n'auras pas de profondeur de champ comme sur ton reflex.

Non avec un bridge, tu n'auras pas de profondeur de champ comme sur ton reflex.

Enfin là pour moi les 2 photos là c'est pas la peine d'essayer de les rattrapper (je dis ça sans méchanceté hein gfive ).
Faut en refaire des mieux avec une bonne lumière. Tu peux garder celles-là à titre "historique".
 
En fait je conçois pas le PP comme une session de rattrapage. Je réserve le PP à certaines photos que je considère déjà comme de qualité.

 
ben j'ai un compact (Canon I850 IS) qui me va très bien, mais les photos en intérieur sont vraiment limites, quoi.  
 
Avec flash :  
http://lh6.ggpht.com/_CE9pjHN5tMc/ [...] G_3040.JPG
 
Sans :  
http://lh3.ggpht.com/_CE9pjHN5tMc/ [...] G_3043.JPG
 
Je trouve ça carrément pas top, en restant poli.
 
La première donne l'impression que ça a été pris dans le noir complet, et la seconde est pas assez lumineuse.

il y a même eux un MMORPG (merci Wikipedia)
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Matrix_Online

Ma soeur y est
 
Mais je doute très fort pouvoir la contacter

Gestion d'erreurG

def _findInPath(self, progs):
    lstprogs = progs[:]
    found = {}
    path = [dir for dir in os.environ['PATH'].split(':')
            if os.path.isdir(dir)]
    for dir in path:
        content = os.listdir(dir)
        for prog in progs[:]:
            if prog in content:
                return os.path.join(dir, prog)#prog
 
                progs.remove(prog)
                found[prog] = os.path.join(dir, prog)
    for prog in lstprogs:
        if prog in found:
            return found[prog]
    return ''
 
prog = self._findInPath(['evince', 'xpdf', 'gpdf', 'kpdf', 'epdfview', 'acroread', 'open'])
def opener(fn):
    self.__opener( lambda: os.execv(prog, (os.path.basename(prog), fn) ))
return opener

En dehors du fait que ce code est à chier j'aime beaucoup le comportement s'il ne trouve pas de lecteur PDF

tu peux détailler par contre ce point ?

 
Mais putain non, tu vas pas emprunter 5000€ pour un ordinateur, une télé et une imprimante

Faut pas répondre à Jovalise

PS: behold, the C++ "goes to" operator

#include <stdio.h>
int main()
{
     int amp = 10;
     while( amp --> 11 ) // the amp goes to 11
     {
       printf("%d ", x);
     }
}

 
C'est chiant de réécrire du code pour corriger le problème, le plus simple c'est de créer quelques thread, que chacun fasse un setjmp stocké dans un tableau global et de tous les freezer sauf un, quand celui là arrive vers le bout de sa stack, il a qu'à longjmp sur la stack d'un autre thread et continuer son boulot  

et Joyandet vient d'annoncer à l'instant qu'il va créer une association au nom des 2 nanas et qu'il les a nommées ambassadrices de la lutte contre la drogue
'tain, faites moi penser de ne jamais aller en Thailande ! je pourrais me faire arréter pour tourisme sexuel, me faire gracier et me faire nommer ambassadeur de la lutte contre le sexe

mais c'est quoi l'intérêt, si tu niques même pas les hôtesses??

http://www.huffingtonpost.com/2009 [...] 74423.html
 
Y'a pas la tape du photographe qui bang en threesome miss univers et miss je-sais-plus-quel-pays-de-bombasses
 
FAIL

Je disais donc :
 
CSS + IE6 = pendaison.

http://store.steampowered.com/sub/1618/   temps de jeu/prix = +infini  

Max Payne + Max Payne 2 à 3,74€ sur Steam

Trouvé : pour éviter de swapper l'iphone dégomme les pages en RAM pour faire de la place. Donc si on lance des applis qd on revient il n'a plus que l'url et le thumbnail donc il doit reloader. Moralité : faut passer au 3GS :  http://www.taptaptap.com/blog/the- [...] -increase/

ben moi je viens de faire péter (partiellement) la clause d'exclusivité  
 
il faut dire que tutoyer ton futur boss, ça aide à négocier

un X52 mais dans la version Flight Stick

mais j'ai hésité avec la version Pro Flight Control :
 

Sinon, je pensais me rabattre sur les packs Olympus 450 ou un truc comme ça, en dessous de 400 euros. JE sais pas si c'est une bonne idée?

pourquoi un reflex ? J'aime bien, mais c'est lourd, c'est gros, c'est cher, faut changer d'objectif, faut traiter les images.

 
ben j'ai un compact (Canon I850 IS) qui me va très bien, mais les photos en intérieur sont vraiment limites, quoi.  
 
Avec flash :  
http://lh6.ggpht.com/_CE9pjHN5tMc/ [...] G_3040.JPG
 
Sans :  
http://lh3.ggpht.com/_CE9pjHN5tMc/ [...] G_3043.JPG
 
Je trouve ça carrément pas top, en restant poli.
 
La première donne l'impression que ça a été pris dans le noir complet, et la seconde est pas assez lumineuse.

Ca se corrige au post processing, ça. Elles sont pas super comme ça, mais c'est parce que tu utilises le flash interne. A mon avis, un reflex ne fera guère mieux si tu te contentes de cette lumière. Pour obtenir bcp mieux, il faut plusieurs sources de lumière, ou un flash externe indirect.

Ben si tu ne fais pas de PP, c'est pas vraiment la peine d'investir dans un reflex numérique.

Après, si un bon bridge répond à la problématique, pourquoi pas, mais j'ai l'impression que c'est pas vraiment moins cher.

pourquoi ça ? Ca ouvre pas bcp un bridge ? (j'y connais rien en bridge )

pourquoi ça ? Ca ouvre pas bcp un bridge ? (j'y connais rien en bridge )

http://levif.rnews.be/actualite/ar [...] ;179;44466
 
Et avec ça, bon réveillon

Elle a résilié l'option internationale de son tel orange ?

c'est normal qu'il y ait du code après le return ?

Ce cas la fait exception

j'ai pas compris

Je résisterai

Mais c'est complètement con

non, tu ne peux pas créer de dynamique au post processing et tu ne peux pas faire revenir les détails qui ont été bouffés par le bruit.

pratiquement tous les bridges ont des capteur de taille similaire ou égale aux capteur de compact => peu de controle sur la profondeur de champ.

Bah non c'est logique, les pages que t'es pas en train de voir, ben tu les voies pas. S'il a besoin de ram (dans la mesure où il n'a pas de swap) il les fait sauter pour récup' de la ram.

Il drague les controleuses aériennes

 
C'est un très bon rapport qualité/prix (surtout en kit) mais il est clairement a la rue au niveau de la montée en iso étant donné les récentes avancées dans ce domaine.

Il me manquait ce détail

non, tu ne peux pas créer de dynamique au post processing et tu ne peux pas faire revenir les détails qui ont été bouffés par le bruit.

²

 
.. Qui sont en fait les gros geeks qui ne se font plus passer pour des nanas sous meetic depuis que c'est payant?
 

 
ok. Dommage, c'est ce kit là que j'avais vu. Mais la comparaison avec le K-x m'a déçu, pour le moins

en même temps, ca reste une photo de gamin, qui servira tout a plus a se marrer un coup dans 15 ans... Ca a vraiment besoin d'être mieux ?

Quel manque de culture
http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] m#t1340457

les bridges/compact ont des plus petits capteurs que les reflex en général & ça fait moins de profondeur de champ (le pourquoi du comment, je sais pas, c'est ce que j'ai lu)

Avec le PP, tu ne crées pas de la dynamique, tu exploites au mieux la dynamique existante. Et c'est pas comme si le PP n'existait pas en argentique aussi. Ca s'appelle pousser au développement.
 
cf ci-dessus. Déjà il n'exploite pas le potentiel de son image. Avant d'acheter un appareil plus cher, le minimum serait d'exploiter ce que sort son appareil actuel. C'est le sens de mon message.

Ahem. En l'occurence, le contrôleur était un gros geek mort de faim, qui a depuis été nerd de l'année, et est en lice cette année encore

Sinon, pour le E420, j'ai bien compris. Mais tant qu'à acheter un reflex numérique, autant pas prendre un truc trop à la traîne, justement.

[osef]je m'fais chier au boulot et faudrait que j'attende quand même 15h30 pour partir sinon ca va vraiment se voir... [/osef]