Reprise du message précédent :

 
a tester

ce soir j'ai fais un diner presque parfait  
mais j'ai pas eu le temps de faire des photos

Putain, je viens de rentrer et mon PC fixe démarre plus, il fait juste un petit bruit éléctrique de grésillement à l'allumage, la led du lecteur dvd et du boitier qui s'allument 1/2 secondes

Et moi, ça fait 3 lessives d'affilée que je fais avec les mêmes vêtements et la même marque de lessive (Ecolo Carrouf) et ils puent toujours autant.
 
blabla, c'est le Twitter de HFR

HOLY MOTHER OF WIN, FINALEMENT UNE PROMO SUR CIV:REV /JAJAX/

faux edit: bon pour 3€ de plus je vais prendre le pack, avec un peu de bol je pourrais gifter les 3 autres
faux edit 2: bah on peut pas gifter les autres parties du pack

Bon, debout la-dedans !

salut les gros.

yo  
 
j'ai numérisé 150Go de films de vacances en MJPEG (provenance caméra, grace à ma dc30) pour en faire un DVD. Ca me fait une dizaine de films de 2Go à 50Go
 
Je lance nero-vision pour faire mon authoring. j'importe les films, et là : *PAF* impossible de les importer, erreur.  
 
Pareil si j'ouvre un des film avec virtualDUB : plantage instantané du bestiaux.  
 
COmment faire pour mettre tout ça sur DVD

handbrake en dis quoi  ?
edit : un film de 50 go ? ça fait combien d'heures  ?

No title found : your copy may be copy-protected, badly mastered or in a format which handbrake doesn't supports.
 
1h20 le 50Go

tu as pas un mac sous la main avec imovie ?

Les experts photos, ça vaut le coup de choisir un reflex numérique Sony, pour réutiliser un 28-100 Minolta, ou ça donnera rien?

non

a vu d'oeil je dirait mauvaise idée

 
J4INVOKE MUCHACHO

muchachaud il achete des clés usb de 450Go ...

 
en chine, en plus ...  

J'ai rien contre Sony, mais acheter Sony dans le but de réutiliser un zoom a priori assez médiocre (parce qu'un 28-100, ça ne peut pas être bon) n'est pas une bonne idée. Soit tu achètes Sony pour plus tard éventuellement investir dans quelques optiques Sony/Minolta, voire Zeiss (je rappelle que Zeiss appartient à Sony) si t'es pleins aux as, soit tu prospectes un peu plus. Je ne connais pas trop les Sony, mais aujourd'hui, il n'y a plus trop de mauvais appareils dans les grandes marques. Par contre, je crois que les Sony ne font pas de vidéo (même si l'usage de cette fonctionnalité est assez rare de mon expérience).

Tain les entrées de tache en private ne sont visible qu'à l'intérieur de la tache

 
Nan, mais c'était juste parce que j'ai ce machin qui va avec un Dynax5 argentique, et que je voudrais passer au réflex numérique pas cher. Je pense de toutes façons jamais investir des masses. Le but est d'avoir le moyen de faire de meilleures photos qu'avec mon compact, qui va bien en extérieur quand il fait beau, mais qui en chie quand il y a peu de lumière.
 
Sinon, je pensais me rabattre sur les packs Olympus 450 ou un truc comme ça, en dessous de 400 euros. JE sais pas si c'est une bonne idée?

Je sais pas, je ne suis pas trop cette gamme de prix. Faut voir dans la cat adhoc.

 
Qu'est-ce qu'il faut privilégier, comme critères de choix?  
Comment ça se fait que certaines gammes soient à 1600 ISO, et certaines parmi les plus récentes à 6400 voire 12800 ISO (Pentax K-x)??
 
Pour mon besoin, le 18-55 livré avec les kits de base, c'est bien? Ou alors j'ai des chances de vraiment me faire plaisir et apprendre des choses à prendre un double kit?

bon, après la suppression de la pub sur les télé publiques et la suppression de la taxe professionnelle, quelle annonce à la con va faire sarkozy ce soir ?

 
Il va annoncer qu'il est le roi des cons.
 
Non pas l'importance qu'il soi le roi ! Mais celui des cons.

 
MAIS...MAIS... c'est vachement rigolo.

 
Oui. Si tu savais à quel point...

 
ON REPOND PAS A JOVALISE §§§§§§

Je vais pas me coucher tôt ce soir

Regarde du côté de l'occasion. Y a des supers affaires sur les reflex numériques en général. Genre un kit Nikon D70 + le très bon objo 18-70 tu trouves vers les 300 euros (je viens en avoir un à vendre bientôt d'ailleurs )

Le K-x est l'appareil entrée de gamme du moment, très bon en basse lumière.
18-55 c'est une base mais un peu court comparé aux superzooms des compacts.

Tu va en avoir un à vendre? Quand? A ce prix, ça peut m'intéresser

Mais il a pas beaucoup de pixels

J'ai vu que le K-x a l'air plébiscité, ouais. Après, j'ai pas la compétence photo (et du coup, pas envie de gaspiller des thunes qui pourraient servir à payer le lait en poudre, ma bonne dame), pour que l'objectif de base me bride, pour le moment!

[spécial dédicace à Kadreg]
http://www.jroller.com/andyl/entry [...] user_story
http://www.jroller.com/andyl/entry [...] _usability

Capteurs de générations différentes. Le K-x bénéficie de la dernière génération de capteurs Sony.
Critères à privilégier: qualité d'image, pas mal déterminée par le bruit, donc la sensibilité en basse lumière, et la précision de la mesure de l'exposition.

Alors là, je peux pas répondre pour toi. C'est un hobby comme un autre, on accroche ou pas. Disons que si tu ne te fais pas plaisir avec les objectifs de base, je ne vois pas énormément de raisons que tu te fasses plus plaisir avec des objos plus chers. Si tu as un 18-55 et un autre zoom qui va à 100 ou au-dela, tu couvres déjà 80% des photos que tu souhaiteras prendre.

lutain, dans les comparatifs (face à face lesnumérique ta mère), effectivement, il déchire, le K-x...

C'est pas que je me fais pas plaisir, c'est que je saurais pas les exploiter correctement. Donc dans un premier temps, pourquoi me faire chier

le petit  labo a coté de chez moi prends 20€de l'heure de numerisation DVD, quelque soit le nombre de cassettes ....

mais pourquoi je me fait chier

et il met une heure par DVD ?

pourquoi un reflex ? J'aime bien, mais c'est lourd, c'est gros, c'est cher, faut changer d'objectif, faut traiter les images.

 
Parce que !  

Les sites de référence:
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/KXA.HTM

 
ben j'ai un compact (Canon I850 IS) qui me va très bien, mais les photos en intérieur sont vraiment limites, quoi.  
 
Avec flash :  

 
Sans :  

 
Je trouve ça carrément pas top, en restant poli.
 
La première donne l'impression que ça a été pris dans le noir complet, et la seconde est pas assez lumineuse.

Ca se corrige au post processing, ça. Elles sont pas super comme ça, mais c'est parce que tu utilises le flash interne. A mon avis, un reflex ne fera guère mieux si tu te contentes de cette lumière. Pour obtenir bcp mieux, il faut plusieurs sources de lumière, ou un flash externe indirect.