Reprise du message précédent :

ce qui est une façon de faire totalement anachronique et déconnectée du développement informatique d'aujourd'hui. Apple joue encore à la guéguerre avec le PC, comme du temps de la guerre ST/Amiga. ce qu'il faudrait qu'ils comprennent une fois pour toutes, c'est que contrairement à cette période, aujourd'hui la base de comparaison de plates-formes différentes ce n'est plus les composants qui se trouvent à l'intérieur, mais l'OS qui tourne dessus.
on nous bassine avec la portabilité et tout. MS a fait des efforts que personne n'imaginait possible de leur part au début de la décennie, et Apple est infoutu de faire les mêmes. rien ne justifie les prix démesurés de leur matos, leur OS n'est ni plus ni moins qu'un linux avec le meilleur Window Manager du marché par dessus, et ils font chier le monde en permanence. c'est plus que pénible

Surtout Apple n'a aucune raison de changer, étant donné qu'ils se font un max de pognon en vendant leurs machines (et un peu les logiciels, mais c'est surtout le matériel qui leur rapporte).

Enfin ils jouent pas la plateforme, la preuve le matériel est le même. Si Apple vend autant de matériel et aussi cher, c'est bien parce qu'ils sont pas en conccurence avec Dell & co, grâce à leur super OS qu'ils sont les seuls à avoir.

C'est tellement anachronique qu'ils ont les meilleures marges du marché et qu'ils ont été les seuls à pas se manger une tole sur le premier semestre 2009, mais OK,

Ils ont tenté ça à l'époque des clones, ça a failli tuer la boite, mais OK

http://www.pcworld.fr/2008/08/29/p [...] rises/991/
4.5% des parts de marché en entreprise, c'est sur que ça m'impressionne, encore 35 ans, et ils seront non négligeables

personne veut faire une commande groupée de ?
 
http://www.adafruit.com/index.php? [...] ucts_id=81
 
c'est un shield arduino pour contrôler des moteurs pas à pas

bon, le bouton "reload target platform" ne marche pas ....

En plus c'est pile leur coeur de cible, j'ai rarement vu une intervention aussi pertinente  

en meme temps on est vendredi

sinon   : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 0632_1.htm

c'est sur que vu le prix auquel le matos est vendu, les marges ne peuvent être qu'élevées.
 

et donc, l'alternative c'est quoi ? continuer à proposer du matos tout à fait standard à des prix démesurés ?
 

je me fous complètement d'IE. moi ce que je vois aujourd'hui, c'est qu'on a été obligé d'acheter un Mac pour pouvoir développer une appli iPhone, alors que matériellement rien ne justifie ça. sur Mac OS, tu peux parfaitement installer Windows en VM, développer dessus, avec une réactivité des plus acceptables. l'inverse n'est pas possible. et c'est scandaleux, c'est tout

Ajoute à cela que divers procès ont donné raison à Apple

c'était mon sujet d'hier, et je peux t'assurer que la loi n'a rien a voir avec la morale ou la raison

je sais pas où tu vois qu'ils font chier
 les années 'mac is different' c'est terminé depuis longtemps, arretes de vivre dans le passé avec les mac-fan-fanatiques, ils existent presque plus, mac et apple c'est mainstream hein

 
recherche => stellani91 / lorelei

Ben oui, ça marche pas trop mal pour eux pour l'instant...
 

That's relevant… how?

Si tu vends pas le matos que tu fabriques, tu fais des marges négatives

Heuu… oui? Ça marche relativement pas mal pour eux pour le moment, ils ont du blé à pas savoir qu'en foutre et les meilleurs marges et taux de satisfaction de leur marché

Putain mais c'est pas possible d'être aussi con, on dirait magicbuzz

edit: et matériellement rien ne le justifie? C'est sûr qu'Apple avait rien de mieux à foutre que porter XCode, IB et la toolchain GNU sous Windows

pas compris ( je trouve rien sur stellani )
 
pa contre, j'ai trouvé ça  
   
 

 
son post est quoté genre 50 fois, tu peux pas le louper

- l'inscription à l'App Store : un parcours du combattant, Moktar te le confirmera
- obligation d'acheter un mac pour développer sur iPhone ou pour tester un dev quelconque
- hors iTunes, point de salut. ce logiciel est quasiment un OS à lui tout seul, et dés l'instant où tu es sur Mac, t'es obligé de te le bouffer d'une façon ou d'une autre
 
alors oui, ils ont la meilleure ergonomie du monde, oui ils ont le meilleur téléphone portable du monde, mais merde ! ça les dérangerait de s'ouvrir un peu aux autres ? surtout quand tu vois que Windows 7 commence un peu à reprendre certains concepts de Mac OS (le dock par exemple, ou les menus contextuels des applis dockées).

mais encore ?

 
T'es moche aussi.

C'est justement ce cloisonnement qui leur permet d'avoir autant de succès.

mais mettre à dispo une VM de leur OS, même allégée pour les développeurs, ça relève pas d'un exploit infaisable non ?

Comme tu sais, Apple refuse que OSX tourne sur autre chose que du hardware Mac. Ce qui me semble exclure de facto les machines virtuelles.

Sûr, ils pourraient fournir une VM parallels ça t'aiderait gravement

oui, et c'est le fait qu'ils refusent ça qui est dégueulasse. commercialement, ils sont libres de faire ce qu'ils veulent, c'est clair. mais pourquoi ne pas sortir une petite VM faite maison, installable uniquement sous Virtual Box par exemple, pour les développeurs, préinstallée avec XCode et IB ? ça ne peut qu'être bénéfique pour eux, et ça conserve le verrouillage de MacOS

Nope, début 2008 la license de OSX Server a été modifiée pour permettre la virtualization… tant que c'est sur du hardware apple (donc tu peux virtualiser des Snow Leopard Server tant que l'host OS tourne sur du hardware mac)

Et pourquoi le faire?

En quoi c'est bénéfique pour Apple? On dirait un plan des underpants gnome

• Give away multiplatform OSX VMs
• ???
• Profit

Non mais juste comme ça, il a le droit de trouver ça crétin Harko hein, je suis plutôt de son avis, même si je comprends les raisons qui poussent Apple à agir de la sorte, le coût d'entrée est exorbitant pour un développeur

mais t'es con ou quoi ? je te parle d'une VM MacOS sous Windows, pas d'une VM MacOS sous MacOS... ce que je veux c'est développer des applis MacOS ou iPhone sous Windows, c'est tout

mask , cadal :

Microsoft file des images pour une VM Windows sous Windows, trou de fion. Encore une fois, en quoi il est dans l'intérêt d'apple de fournir des VM OSX tournant ailleurs que sous OSX, à part niquer leur défense légale contre les hackintoshs et autes?

Et tu peux pas, maintenant t'arrêtes de nous chier une pendule et t'arrêtes de développer des applis MacOS, comme ça t'as plus besoin d'OSX donc plus besoin d'un mac

?

un topic sur discu (j'ai mis le lien un peu avant) dans lequel des gens miment les smileys
 
il y a du tres tres lourd

 
SOURCE ?

OMG le topic smileys sur Discuss

Oui j'ai vu mais c'est pas celui là, c'est  

http://www.microsoft.com/Downloads [...] laylang=en (elles sont limitées dans le temps et dans la taille du VHD, mais ça marche pas mal et c'est bien pratique pour test du IE6)

oups boulette  
 
pour me rattraper    

z'allez pas vous y mettre aussi

Tin ya de l'attention whore là bas

J'me disais qu'il devait y avoir un truc, j'avais oublié de poser la question dans mon post

peut être que si tu bougeais un peu ton cul, et que tu trouvais un boulot dans une boite naissante qui a des petits moyens, tu réagirais autrement. si on est un trou de fion quand on n'est pas d'accord avec toi, alors il valait effectivement mieux que ma proposition de te nommer modo de la cat Apple soit refusée.
quant au fait de développer des applis MacOS, rassure toi j'en ferais pas mon gagne pain. j'ai une appli iPhone sur le feu et point barre.
fin de la discussion en ce qui me concerne.