Reprise du message précédent :

DrascheG
t'as même pas remarqué qu'on avait changé de sujet

Chuuut, je relance.

de pomme

... nous dit le connard en chef

Certifié expert \/

Non je ne préciserais pas le langage

PHP

install de VB6 en cours

http://www.koreatimes.co.kr/www/ne [...] 47649.html
 

 
Non, tu confonds avec ça:
   http://www.youtube.com/watch?v=h05ZQ7WHw8Y

Fanx

C'est mon premier diplôme d'informatique

Stfu

J'ai gagné?

qui a reculé la pendule de 10 ans sans me prévenir?

pour quelle raison tu dois faire du VB6 ?

non mais avec le numérique, tu n'aurais pas eux ce genre d'image
même cadrage, même balance des blancs, tu aurais eux une différence au niveau de la densité. L'argentique est beaucoup plus nuancé que le numérique. C'est encore plus flagrant avec le bruit : en argentique, ça a son charme. en numérique, c'est d'un moche....

si numériser ça nique les couleurs, alors il a niqué les couleurs au scanner.

les couleurs sont là, il a juste fait un choix de développement. choix que je trouve de qualité.

 
Et tu te touches copieusement en clair quoi
Ce que t'appelles "choix de développement", ça s'appelle retouche en numérique et ça permet d'arriver à des résultats comparables

 
 
monde réel >  numérisation  : nique les couleurs  
monde réel > argentique > numérisation  : nique pas les couleurs  
   

mais non
 
Les couleurs, ça se change selon par quels types bains & combien de temps passe la photo lors du développement.

Il y avait essentiellement 2 sports sur les télés chinoises: le pong, et le basket américain (depuis qu'il y a des joueurs chinois en MBA). Et accessoirement, la corrida espagnole.

C'est la crise.

Ou comment tu bouges les sliders dans la fenetre "histogramme" de photoshop...

on a un activex (oui, je sais) qui permet de savoir qu'une personne s'est authentifiée par carte a puce.
 
si c'est le cas, on prérempli les champs login & pass de l'intranet et on valide (oui, je re-sais).
le mot de passe mémorisé par le machin (acheté a un fournisseur qui n'existe plus, je sais) n'est pas bon pour 3000 utilisateurs
=> impossible de le vérifier
=> on fait confiance a un flag (dois-je le préciser ?)
 
pour boucher le trou, la solution a peu pres propre et de synchroniser les mdp des 3000 users, mais c'est long. Du coup, je fous un challenge dans l'activex et je refais le même calcul de l'autre coté plutot que passer un flag et faire confiance.
 
ca reste pas top, mais plus dur a truander que rajouter une variable dans l'url...

 
Relis avec le doigt : les choix de développement en argentique, c'est la retouche en numérique.
T'es au courant que les photographes qui bossent en numérique utilisent pas directement les photos en sortie d'appareil, hein dis ?

"oui mais avec toshop tu peux pas test"

ce malheur sur ma région
http://www.lavoixdunord.fr/Region/ [...] coin.shtml
http://www.lavoixdunord.fr/actuali [...] sine.shtml

Moi, je constate que j'arrive à faire en numérique des photos que je serais incapable de réaliser en argentique, ou alors cela me coûterait un budget que je ne suis pas prêt à mettre pour obtenir le même résultat.

  non mais il y a mal compréhension hein.  
C'est pas les couleurs que je trouve terrible sur la photo hein. C'est la densité, le bruit etc. bref, tout ce que le numérique n'est pas capable de faire par nature.
 
  et quand tu expose bien ta photo, le seul développement que tu fais sur ton fichier RAW, c'est export to JPG

tu parles bien du piqué ou d'autre chose?  

Même LKV triture à mort ses photos. Et sur Flickr, quand on voit les couleurs ultra saturées de pas mal de galeries (c'est vrai que ça attire l'oeil, mais à force, je trouve cela un chouillas répétitif), ils ne se contentent pas d'un export Jpeg.
Perso, sous Lightroom, c'est minimum:
- recadrage,
- parfois réajustement de l'horizontale,
- un coup de balance de blancs, ou d'ajustement de la chaleur,
- un coup de contraste
- parfois une récupération de zones cramées
- un coup de netteté
- un coup de réduction de bruit
Et parfois un passage en N&B/sépia/whatever ou de la retouche des couleurs.
Tout ça en 5 à 10 minutes. Bref, entre ce qui sort du capteur et la photo finale, il n'y a déjà plus grand chose de commun, et la plupart des gens vont bcp plus loin, sous toshop.

tips : c'était un brun d'humour.

LKV, il augmente la saturation corrige la balance des blancs, mais rien de plus (a part recadrage, suppression de pétouille, etc), le reste (cad 95% de la photo) c'est à la prise de vue (en exposant à droite par exemple). cf le retour d'un gars qui a bossé avec lui.

il a surtout un apn a 5000€ et des objectif de compet  
 
la photo c'est 90% l"'appareil

Je voulais pas rentrer dans le débat technique mais puisque tu insistes:
-les photos ont été retouchées (cf premier post de la page dont tu files le lien) donc les couleurs étaient peut-être complètement différentes à la base.
-les photos ont été prises avec un appareil moyen format donc si tu voulais comparer avec du numérique il faudrait prendre un moyen format numérique, pas l'ixus de ta tante jacqueline.
-Les photos ont étées numérisées dans des conditions qu'on ne connait pas et sont affichées sur un écran qui a de grande chance d'être encore plus limité dans ce qu'il peut afficher qu'un capteur d'appareil photo numérique.
-ta remarque sur le bruit n'a aucun sens sur des photos aussi réduites

Dans son cas, c'est 90% de talent, et 10% l'appareil. Dans le notre, c'est 90% l'appareil, ouais.