avec tomcat version officielle l'install m'a pris 5 minutes sans aucune erreur

 
commande groupée ?    
 
MOINS MOINS ?

yah!
 
QUOTA : http://www.trimgel.fr/

c'est marrant, 2kg, c'est la variation de mon poids au cours d'une journée.

Après/Avant la selle?

pas que, je chie pas 2kg, mais y'a aussi la déshydratation dans l'eau.

http://www.vendee.fr/multimedia/we [...] 2&VUE_ID=2 ça s'appelle racler les fonds de tiroirs

ça me fait penser à la noyade dans l'air

je suis pas sûr, du tout sur ce coup, parce qu'en faisant une interface en l'air, y'a toujours le risque que vous oubliiez une contrainte, que vous proposiez un truc impossible. Je pense que la parade contre votre problème c'est de tenter de faire un tout petit bout de l'appli, mais en intégralité (de la BDD à l'UI) et que vous fassiez valider ce petite bout, puis en rajouter un autre bout etc.  
 
C'est pas facile, parce que c'est pas forcément super-découpable (si y'avait pas de lien entre les bouts de l'appli, ça serait des applis séparées), mais je pense que c'est là où il faut essayer de mettre ses efforts, tout ce que voit le client est une vraie appli à chaque instant, et il assiste à la progression, il peut lever les warnings longtemps avant la date de livraison, voire, dans mes rêves les plus humides commencer à utiliser l'appli avant la livraison et donc avoir des remontées du terrain avant que le projet soit bouclé.

Je sais pas, trop en fait. Oui, probablement, mais pas au sein d'une itération, au sein d'un fiche plutôt. En tout cas c'est ce que je demandais quand j'étais à la manoeuvre, toutes les fiches qui avaient une répercussion sur l'UI comprenaient l'UI, et si elle était trop grosse, j'évitais de découper UI/backend. Après, j'ai pas de stats sur la réalité de ce découpage quand j'étais à la barre. Il a même dû m'arriver de demander une UI basique pour sortir la fiche et re-faire une fiche avec une UI clean pour faire monter la qualité.

C'est vrai que c'est un bien meilleur compromis
 
Et d'un autre côté je me suis dit que finalement, j'oserais faire ça que sur les problématiques qu'on maîtrise déjà un minimum.

c'est quoi que tu appelles une fiche ?

bon, la flemme de bosser, vélo au soleil, A+

c'est le week end, sla teuf: http://www.youtube.com/watch?v=_p-wN6IV66Q \o/
 
 
 
 /o\
 
 
 

le poisson fraichement peche gigote parce qu il se noie hein

non, il s'asphyxie
 
noyer, c'est s'asphyxier dans un liquide
 
 

non, il s'asphyxie
 
noyer, c'est s'asphyxier dans un liquide
 
 

My guesses:

• Parce que Microsoft est part d'OASIS et aurait pu (du) influencer ODF pour correspondre à ses besoins. Et l'auraient fait s'ils avaient voulu jouer franc jeu
• Parce qu'OOXML n'a aucun intérêt d'un point de vue technique -- et énormément de problèmes -- et que c'est quasi-pûrement une sérialisation XML du format binaire d'office, ce qui n'a pas lieu d'être un standard international (voir http://www.robweir.com/blog/labels/OOXML.html pour avoir des infos plus consistantes)
• Parce qu'il existe à ce jour très précisément 0 implémentation d'OOXML (non, Office 12 n'en est pas une, il n'est d'après les tests de pas mal de gens pas capable de lire des fichiers OOXML valides)
• Parce que Microsoft a fortement poussé pour (et réussi à) fast-tracker un "standard" sans implémentation (alors que ISO fast-track est prévu pour des formats déjà acceptés et converts par de multiples implés, notons qu'ODF aurait pu passer par fast-track mais que OASIS et ses "défenseurs" ont préféré passer par un processus ISO normal & complet pour avoir un standard final le plus propre possible)
• Parce qu'ils ont fourni un document de 6000 pages (qui a gonflé à 7500 après le BRM) sans donner les possibilités d'une revue adéquate
• Enfin parce que le processus ISO a été le cadre de manipulations très bizarres comme un influx de membres "P" (qui non seulement ne s'intéressent bizarrement qu'à faire passer OOXML, mais en bonus bloquent la ratification d'autres formats)

edit: par ailleurs, ODF n'est pas nécessairement meilleur sur tous les points, pas mal de personnes font preuve d'une certaine malhonnêteté en en parlant (e.g. nombre de personnes considèrent -- et c'est très crédibles -- que la spec ODF ne permet absolument pas d'implémenter un tableur, ou que la critique du problème de la réinvention des formats dans OOXML est valide mais s'applique presque aussi bien à ODF), mais fondamentalement le format est beaucoup plus propre et indépendant de baggage qui n'a rien à y faire, il se repose un minimum sur des technos existantes (e.g. si je ne me plante pas on peut valider les fichiers d'un doc ODF avec un validateur de schémas XML, pour OOXML il faut un validateur custom), et s'il est parti des documents existants d'OpenOffice (1.x), il y a eu beaucoup de discussion avec pas mal de monde et d'évolutions du format pour le rendre plus indépendants du vendeur, si les formats OO en sont le point de départ il n'est absolument pas une sérialisation XML de ceux-ci.
 
edit: errata, ODF n'a pas été passé via le processus ISO de base mais via le PAS

C'est parce que la commission Européenne a demandé à Microsoft de ne pas faire d'abus de position dominante (c'est interdit par la loi aux US et en Europe). Ils ont donc demandé à Microsoft de fournir des docs d'interopérabilité. Microsoft a fournit le format des docs Office (c'est imbitable), ainsi qu'un format interopérable en XML (c'est imbitable aussi). Microsoft a donc répondu aux demandes des autorités anti-trust, et ne peux donc plus être considéré comme forçant l'usage de documents Word uniquement sur Office/Windows.  
 
Si tu veux manipuler tes docs, tu peux désormais le faire sur Linux, à condition que le monde Open Source implémente le standard ISO bien sûr. Mais ça, on se doute bien qu'ils ne sont pas capable de le faire. Ils arrivent déjà pas à être rick-rollés (c'est Linus qui le dit).

Acces is a program that allows you to internet explorer the internet?

http://www.rue89.com/justin-blog/s [...] decomplexe
 
 wouha, enfin un article intelligent sur la politique etrangere de sarko

debat du vendredÿ: la chanson française? oui / non / oui mais avec de la langue de boeuf
 
 et en question subsidiaire: Raphaël: nraynaud a t il raison de l'ecouter? cela nuit-il à sa productivité?

Le troisième téton de Lily Allen peut-il nuire à sa carrière ?

If you got bad news, you wanna kick them blues; cocaine.
When your day is done and you wanna run; cocaine.
She dont lie, she dont lie, she dont lie; cocaine.

Question aux experts : comment vous faites pour gérer un pic monstrueux mais assez bref (quelques jours) de trafic prévisible sur un petit site ? Par exemple vous savez que suite a un petit reportage diffusé sur une chaîne nationale, vous allez encaisser 30 à 40 fois plus de trafic que d'habitude et que donc votre pauvre P4 va mourir (on est monté à 50 de load av ). Sachant que le but n'est pas non plus d'avoir 10 Quad Xeon a temps pleins qui seront vide 99% du temps.
Sachant que c'est du Django

Au passage, Microsoft est le plus gros membre du consortium W3C ...

Je profite encore du coding horror du jour : en matière de design d'interface, UI first ou pas ?

Toujours une bonne raison jouer la théorie du complot anti microsoft, hein Maraique!

http://compsci.ca/blog/if-a-progra [...] as-a-boat/

j'ai même pas évalué python. En gros, j'ai regardé ruby et une dizaine de trucs java, et puis au baut de quelques semaines, je me suis dit qu'il fallait peut-être se décider un jour donc j'ai pris ruby, puis quant j'ai été emmerdé constamment, j'ai tout foutu en l'air et pris le truc le plus bateau du java.
 
edit: mais je suis vraiment pas fait pour les types dynamiques, j'arrête pas d'écrire des conneries en JS.

+1 P Godwin bien merite

perso je commence à me demander si designer d'abord l'interface, la faire valider par le client, puis seulement ensuite décider de la modélisation du truc derrière, ça serait pas une bonne idée
 
ça arrive tellement souvent que le client exprime des besoins, qu'on fasse la prog puis l'interface, pour qu'il nous sorte qu'en fait il veut pas que ça agisse comme ça et que ça nous fout tout en l'air...

Comme quoi, t'aurais mieux fait de t'installer à Lacanau!
 
Nraynaud de Lacanau  
 

Je répondrai à cette question quand j'aurai vu les 2 premiers

une drosophiliphile  

une drosophiliphile  

LE PETIT BONHOMME EN MOUSSEUUUUUUUUUH §§§§§§§§§§

pire : une fille qui ne peut pas avoir tort, jamais.
 

Même si Clapton est un ex de la femme du président, ça n'en fait pas un représentant de la chanson française

vu ce qu'on envoie à l'Eurovision cette année, j'ai totalement le droit de réinventer le concept de "chanson française"
 

thx
 
C'est quoi la différence entre l'ISO et le PAS ?

Perso j'utilise la notation hongroise pour m'y retrouver quand j'utilise des types dynamiques
 
Oui, je sais ...

 
les fatals pica .. .WAIT NO !!!

on tient vraiment à ne pas le gagner ce concours

vu ce qu'on envoie à l'Eurovision cette année, j'ai totalement le droit de réinventer le concept de "chanson française"

De toute façon, on pourrait envoyer quelqu'un de brillant qu'on ne pourrait pas gagner ce concours. T'as sérieusement vu la gueule des votes ?
 Les pays votent entre eux par copinage, et c'est tout. Le talent des artistes n'a plus strictement aucun rapport.

MErci de ne pas avoir répondu à ma question

http://sorry.google.com/sorry/?con [...] ceweasel-a
 
C'est quoi ces conneries, j'ai ça quelque soit le mot que je tape dans la recherche rapide sous FF (control K)

http://sorry.google.com/sorry/?con [...] ceweasel-a
 
C'est quoi ces conneries, j'ai ça quelque soit le mot que je tape dans la recherche rapide sous FF (control K)