Reprise du message précédent :
Dites les gens, vous connaitriez un article/papier/whatever qui donne des pistes et des bonnes pratiques pour faire ajouter un undo à une application déjà existante ?
 
Je trouve pas grand chose d'intéressant

Tu surestime les capacités intéllectuelles de l'admin

 
bonne chance \o/ j'ai jamais trouvé.

http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 439,0.html  
 

 
 mais bien sûr
faire du journalisme autrement ©

ptain, google c'est des rapides, mais ils ne respecent pas leur nofollow ?  
les message a la con de ce week end sont déjà indexés

 
Papa était déjà mort (c'est la première chose que j'ai faite), le nouveau papa de toute cette merveilleuse mais encombrante progéniture, c'est 1.
 
Bon le serveur est revenu, l'admin a tué tous les processus du compte, seul moyen de récupérer la sauce. J'ai un ou deux collègues qui me tirent la gueule.

C'est quoi un fork()

 
fork you

Comment tu ruines ta candidature de nerd 2009

c'est une fourchette  
 
 
(tu fais vraiment de la programmation ? O_O)

 
fig 1 : développeur web

un truc pas très utile à vrai dire ...
 
c'est comme si tu lançais un autre processus, sauf que tu divise ton processus actuel en 2. Les gens modernes lancent un processus à côté par le shell (qui lui fait un fork mais on s'en fout, on le voit pas)

-10 points Masklinn

c'est quoi un fork() ?
 
 

1 class
1000 lignes.
 
 
y'a un problème là ?

pas forcement

c'est un peu beaucoup, mais c'est déjà bien, si c'est la plus grosse de tout le projet.
 
La boite que j'ai quittée, la plus grosse devait être à 500 lignes.

Question con :  
Vous faites avez besoin pour une partie de l'appli de faire un gros refactoring qui va impacter toute l'appli derrière (parce-que modif de certaines classes utilisées partout).
Est-ce que :
1) Vous faites toutes les modifs partout pour avoir un truc nickel tout de suite, sachant que ça va vous prendre des semaines et retarder d'autres projets.
2) Vous faites nickel la nouvelle partie, et patchez le reste en "quick & dirty" pour vous donner la possibilité de faire le reste proprement par morceaux quand y aura le temps.
 

je modifie tout en local, je fais un patch que je lance sur le serveur de prod  
 
 
 rock n roll forever

 
Je dépasse pas les 550 lignes dans mon plus gros projet, je suis nraynaud-compliant

 
Ca dépend si tu veux vraiment que le refactoring soit fait partout.
Si oui, si tu veux vraiment vraiment vraiment, tu prends l'option 1.
Si tu prends la 2, tu feras la nouvelle partie, puis comme t'auras jamais le temps pour le reste ça sera jamais fait.

 
oué, ça ok, mais ton patch il fait tout au propre, ou crado comme le déploiement?

11111111 !!!!
 
Si tu fais la solution 2 tu seras toujours dans un état intermédiaire ou la moitié de l'appli utilisera la nouvelle interface et l'autre moitié l'ancienne

moi je vote le 2) par contre, t'as intérêt à avoir des tests.

 
C'est un peu ce qui me fait peur, en fait.
Je suis parti sur une version un peu intermédiaire (émulation de l'ancienne version avec de vilains hacks à certains endroits), mais bon ça me fait vraiment chier de passer tout mon temps là-dessus pour si peu de changements niveau fonctionnalités, en fait.

 
Oué, donc 1).

 
+1000

 
Je viens de retrouver du code avec une syntaxe php4 là-dedans
ya des bouts de l'appli qui sont à refaire complètement.
Je vais y passer tout le mois de janvier si je veux avoir en plus les tests qui vont bien.

sur le 1 tu prends un risque encore plus gros.
 
l'idée c'est de remettre en ligne aussi vite que possible si t'as pas de tests, pour que les conneries soit d'une taille minimale.

j'ai tout mon code qui est en php4 ( et j'ai un paquet de classe )  
 
et mysql 3.23 ( )

 
c'est vrai que si plus j'en fais, plus ya de risques...bon, qu'est-ce que je dois lire / quels outils regarder pour me mettre à faire des tests sérieux sur des trucs en php?

php5.1 / oracle.

Y'a un max de trucs qui vont quand-même marcher. Les déclaration de membres peuvent toujours utiliser la syntaxe var. Le plus gros changement, c'est les objets qui sont passés par référence par défaut. C'est pas extrêmement compliqué de convertir en PHP5.
 
Moi j'ai aussi 2-3 sites en PHP4, le seul truc qui a été relou à convertir, c'est les appels à la lib domxml, à changer pour la lib DOM non compatible

http://phpunit.de/

 
Oué, alors ça je me pose encore des questions, j'ai eu des comportements étranges il y a quelque temps il me semble...je préfère continuer à le faire explicitement quand j'en ai besoin, le passage par ref.

 
j'ai l'accord de mes chefs pour faire la migration vers php5 / mysql 5 , reinstall du serveur , ...
 
me reste plus qu'a arreter le choix de la distrib et a me prendre une semaine  pour ça ( montag d'un serveur de test, test , bascule , reinstall du serveur de prod , retest , rebascule )  
 

 
les classes que j'ai fait sont , normalement, compatible php4 et 5  
 
mais on est pas a l'abri d'une surprise sur les milliers de lignes de l'appli

Ouais c'est un gros bordel. Si je fais le parallèle avec VB.NET, par défaut c'est du ByVal. Et si on explicit le &, ça devient du ByRef. J'vais faire quelques tests, parce que là c'est tout à coup moins clair dans ma tête

 
en php5 , il s'agit d'un passage de reference, donc shinuza et maskliin agissent pareil par la suite  
en php4  il s'agit d'une recopie complete de l'objet , donc shinuza et maskliin peuvent agir différement  
 
dans toutes mes classes, j'ai une fonction clone, explicite, qui me permet d'encapsuler le bouzin

proot

tiens, une classe de 3800 lignes  

edit: une petite recherche rapide, une de 9800 >.< j'ai pas envie d'aller plus loin.

Aby uzyska† dost‡p do tak udost‡informacji, trzeba pos‰u¤y† si‡ programem komputerowym, kt‹ry nazywamy przegl…dark… internetow…

 
Oué, normalement c'est ça. Mais il me semble être tombé sur des cas tordus (ou alors j'étais mal réveillé) qui me donnaient une copie alors que je pensais avoir la référence...