Reprise du message précédent :

 
Oué, normalement c'est ça. Mais il me semble être tombé sur des cas tordus (ou alors j'étais mal réveillé) qui me donnaient une copie alors que je pensais avoir la référence...

Ca dépend en fait. Le passage de référence modifie un peu le comportement. Genre avec une simple classe qui a un membre:  

class A
{
    public $pouet;
 
    public function __construct($pouet)
    {
        $this->pouet = $pouet;
    }
}

 
Si je fais une fonction comme ça :

function setPouet($a)
{
    $a->pouet = 'autre pouet';
}

Le pouet est bien modifié sur l'objet originel : un var_dump à l'extérieur de cette fonction sur $a montre qu'il est bien modifié
 
Maintenant avec une fonction comme ça :

function setPouetNewInstance($a)
{
    $a = new A('encore un autre pouet');
}

Là l'instance créée n'est valable que dans la fonction. $a à l'extérieur n'est pas assigné à la nouvelle instance, c'est dans ce cas qu'il faut le passage explicite de la référence :
 

function setPouetNewInstanceRef(&$a)
{
    $a = new A('encore un dernier pouet');
}

Là $a est assigné à la nouvelle instance, en dehors de la fonction

 
ca ne m'etonnerai qu'a moitié

class A
{
    public $pouet;
 
    public function __construct($pouet)
    {
        $this->pouet = $pouet;
    }
}

function setPouet($a)
{
    $a->pouet = 'autre pouet';
}

function setPouetNewInstance($a)
{
    $a = new A('encore un autre pouet');
}

Oué, ben voilà. This is madness§§§§

 
PHP 5.2.1 / MySQL 5  

\o/

Ouais mais non, je vais te rappeler que j'ai arrété l'école en seconde, et que j'ai pas passé 3 ans de ma vie à faire des projets en ADA

Edit : Et si nraynal dis que ça n'est pas utile, ça ne doit pas l'être

Comment ça rappeler, tu me l'avais jamais dit.
...et j'ai jamais tapé une ligne d'ADA de ma vie.

Y'a pareil en .net en fait

 
Je retourne à mon refactoring, moi, histoire d'avoir encore moins l'impression en rajoutant des tests unitaires...

Bon bah au moins t'es au courant
Tu as du faire du FORTRAN, ou du COBOL, avoue.
 
Ps : Le javascript et toute ces/ses conneries, ça me casse suffisament les couilles pour que je n'en fasse pas toute ma vie

J'avoue, j'ai pas échappé au cobol.
...et encore ça aurait pu me servir, alors que le lisp, hein...

Oui, mais le lisp c'est "bien"

oué, c'est ce qu'on dit.
A part s'amuser à faire des calculs qui servent à rien mais font exploser la machine dans d'autres langages ou apprendre à faire du récursif, hein...

c'est comme les maths, ça sert à rien dans la vie pratique de tous les jours

http://sethgodin.typepad.com/seths [...] ssons.html
même lui il s'y met

lisp ou caleçon ?

 
Là le but, j'ai un petit script PERL, écrit vite fait, qui lit un fichier de configuration global, le parse et fait sa tambouille, puis qui doit lancer n traitements (dépend du nombre de CPU disponibles) en parallèle. Bah là j'ai choisi le fork.
Bon j'aurais effectivement pu passer par un second script qui prenait en paramètre les arguments retravaillés, c'est vrai. Ça m'aurait surement évité de flinguer un serveur avec une erreur d'inattention.

Haha on glande déjà comme des porcs dans le service mais ils vont encore embaucher des gens.
Vive l'administration.

tu veux pas m'en preter un peu

Alors tiens, puisqu'on en parle, y a des outils qui génèrent des p'tites pages web pour lancer les tests/avoir les résultats sous forme graphique ?

EDIT : je vies de voir leur phpUnderControl mais ça fait un peu bloat pour ce que je veux.

Y'en a pas pour PHPUnit je crois... Par contre pour simpleTest, oui

Il me semble qu'il y a un design pattern (Command) pour réaliser des undo multiples. Par contre, ajouter le undo a posteriori risque évidemment de mener à un redesign très important du software, en fonction de la puissance voulue du undo. Après, il faut voir quelles sont les fonctionnalités pour lesquelles l'undo risque d'être vraiment utile ou non, et qui doivent être modifiées pour le permettre.

http://www.javaworld.com/javaworld [...] oredo.html

Tu fais du fortran, je rappelle.
 
Normalement tu devrais même pas modifier en local, tu devrais patcher le binaire manuellement directement sur le serveur de prod avec superzap

Ya pareil dans 99% des langages utilisant des références, puisquent la vaste majorité des langages font des passages de référence par valeur, et non des passages de référence par pointeur à la C++.
 
Pour avoir un comportement différent, il faut demander exclusivement un passage de référence par pointeur, en spécifiant qu'un paramètre est un "out parameter" quand c'est possible par exemple (mais bon les out parameters ça daube, ça vaut pas le fait d'avoir des valeurs de retour multiples)

Ou faire des OS (lisp machines) ou des jeux vidéos (Jak & Daxter) ou ...

J'en ai quasiment pas, c'est effectivement pas glop.

 
oh noes that's teh infinite loop §§§
 
Bref, le lisp ça sert à mieux faire tourner...le lisp.
Tout de suite on sent que le truc est puissant, remarque.

des posts sur reddit, parce que pour une joule dépensée dans un jeu, y'en a 10000 dépensées sur reddit et ycombinator.

 
Ok lol, la grosse référence.
Le lisp dans le monde du jeu vidéo, c'est vraiment, vraiment pas le bon exemple pour dire "ah mais c'est super utilisé le lisp".
Bien tenté, mais vendredi c'est pas tout de suite.

 
A se demander si Ron Paul  n'est pas développeur Lisp.

Je t'ai trouvé un cadeau de noel

Pour les user story ça peut être utile, mais pour de simples tests je vois pas trop l'interêt. Pourquoi tu veux ce genre de chose?
 
A mon avis l'autotest (rapport à la volée) est beaucoup plus pratique.

Ca a quand-même été utilisé pour de grosses licences (genre Crash Bandicoot)

 
ok, ça doit faire donc en tout une dizaine de jeux. Combien de jeux sortent tous les ans?

Passke dans mon ancien taf y avait ça et stait plus rapide pour savoir ce qui allait pas et à quel endroit (éventuellement) ; la console c'est bien mais monochrome ou presque et pas tellement adapté pour faire un tableau qui récap quels tests ont planté avec le bon code couleur qui va bien (avec en cadeau bonus les liens vers la ligne du rapport de test).
Après effectivement si y a pas, j'en mourrais pas

Pourquoi afficher mon post sur la place publique ?

quand je dis patch moi, je parle de "patch"  

 
 du gros rouge qui tâche quoi

Ok, alors d'abord, ta phrase est vachement longue, et même en la lisant dans ma tête j'ai été essouflé vers la fin.

Il est vrai que l'interface web est pas mal du tout pour ce genre de truc. Rspec s'en sert pour les user stories et c'est vraiment clair (d'ailleurs ça peut servir de documentation ,ou pour valider le comportement de l'application), les clients peuvent l'utiliser et bourriner l'appli avec des tests cases par exemple.

Mon rève c'est d'utiliser le http-push pour rafraichir le rapport de test on the fly

 
Non mais c'est bien ce que je dis, le problème c'est le contenu.