Reprise du message précédent :
ET SI Y AVAIT MOINS DE CONNARDS EN BOITE À ROUE, Y AURAIT PEUT-ÊTRE MOINS DE BOUCHONS

accident de moto <<< accident de voiture
pollution sonore <<< pollution de l'air
 
merci d'avoir participé

C'est vrai qu'un motard passant sous un camion ça fait jamais de bouchons

Ca me fait penser, je vais pas dévoiler le nom mais un particpant assidu de  ce topic a découvert hier en MP que natas était satan à l'envers

En fait, je serais toi, j'éviterais le sujet en parlant des motos

trop tard coffeeman est déjà passé avant toi. Tu n'iras pas au second tour

ouais, les 2 alboums sont bons en plus, stu veux venir le voir le 25 ici

mon multi quand même

sauf qu'ils se gauffrent rarement sans un connard a 4 roues qui regarde pas où il va

la mienne fait 4,5 L /100 donc je peux me permettre (et en plus elle fait pas de bruit )

Ah les moards polluent pas?

Je peux pas putain
 
Wilco c'est bien ainsi que Band of horses
 

70% des accidents sont dues aux voitures

moins  

http://www.rjlsoftware.com/softwar [...] ault.shtml

En clair, ta moto consome presque autant que mon ancienne bagnole? Et c'est censé être non polluant?

En fait ça depend ce qu'on regarde : proportionnellement à la taille et la consommation, une moto pollue sans doute plus qu'une voiture. Mais dans l'absolu, non. Même chose pour les accidents : il y a beaucoup moins de moto donc moins d'accidents, mais en proportion du parc, je suis à peu près sur que les motos ont plus d'accidents...

edit : mais faut bien reconnaitre que si il y avait plus de motos et moins de voitures, il y aurait moins de bouchons, donc moins de pollution et moins d'accidents.

euh des bagnoles qui font du 4,5L en moyenne en ville, tu en trouves pas beaucoup

Et ça te paraît normal de consommer autant qu'une caisse récente qui fait 5x le poids de ta mobylette ?
Et puis question pollution globale généré par la machine, y a du taff (qui est déjà réalisé sur les voitures depuis plus de 10 ans)

Les bagnoles sont souvent utilisées (90%) pour des trajets seul.
Conduite en ville plus polluante (bouchon, etc...)
...

en proportion du parc un peu mais pas trop (et si tu enlèves les accidents tout seul genre gravier ou autre, c'est la même proportion) mais plus grave oui (4 à 7 fois)

A part une smart diesel il y a pas grand chose qui consomme moins (donc le poidsx5 =lol) et en plus c'est pas de la conso urbaine hein. Moi c'est de la moyenne urbaine

Ma 405GRDT faisait entre 5.5L/100 et 6L/100 en ville, elle descendait à 5L/100 sur autoroute à 110km/h  
 

"OH NOES" *PLUC*

 
Non, surtout si tu passes beaucoup par les grands axes aménagés qui ont des pistes cyclables ou des couloirs de bus cyclables.
C'est parfaitement gérable à condition d'être attentif. Surtout qu'avec les Velib' maintenant, les autre usagers de la route commencent à assimiler la présence des vélos. Y'a quelques endroits mortels où il vaut mieux mettre le pied à terre, notamment les gros rond-points (porte de Montreuil par exemple), mais sinon ça va.

moins qu'une 307 diesel.... lol ok

Je fais du 5,5 L / 100 (comme une majorité de motard), et je fais autant dans mon AX pourri
Hormis les embouteillages, il n'y a pas vraiment d'arguments écologiques à l'utilisation de la moto.

Ouais ou faut rouler sur les trottoirs

je sais pas pour paris mais ici c'est amende tout de suite si tu fais ça.

 
si, les morceaux bouchent les caniveaux

+1
Y a via-michelin.fr qui donne les trajets faisables en vélo sur Paris (et typiquement, un Gare du Nord -> Jussieu, ça se fait plus facilement et plus rapidement en vélo qu'avec n'importe quel autre moyen de transport, avec essentiellement de la piste cyclable)

Je ne roule que très exceptionnellement sur les trottoirs, d'autant que dans Paris, c'est très dangereux la plupart du temps, du fait de la taille des trottoirs.  
 
Sinon master p, gaffe à Via Michelin, sur le trajet que j'ai demandé ils me faisaient passer par une voie rapide

Bin c'est la France ; ça devrait être le cas mais ça l'est rarement M'enfin il paraît que c'est de plus en plus appliqué.
Sinon, y a la self-défense ; un gars me racontait qu'il avait vu un jour une p'tite vieille filer un coup de cabas à un connard qui roulait en Vélib (y a 2 de ses potes qui avaient manqué de la renverser, alors le 3ème a morflé)

Et puis tout ça n'arriverait pas si y avait la vidéosurveillance

Je viens d'aller voir sur l'auto journal et la 207 de base (pas sport ni rien) fait 6,1 l/100 km en mixte

Avec option vélo ? Encore une appli réalisé chez plein6

1 point

 
Ouais, avec option vélo
Le reste du trajet est nickel chrome, tout en départementales, puis paf, le drame

je le fais ici aussi, mais c'est risqué.
 un pote a failli se prendre 80 chf (50€) pour rouler avec un sacs de courses attaché au guidon, tu vois le zèle

Il y a un mec en vendée à eu un pv pour exces de vitesse (plus de 30 km/h en ville (environs 45 je crois) dans une zone 30)

Ah bin la Suisse, je connais de réputation. Un pote me disait qu'il était en terrasse à un bar, il a vu un type se garer sur un stationnement interdit ; 5 minutes après, une petite vieille débarque et phone aux flics qui se pointent 10 minutes plus tard pour filer la contravention
V'là le pays de délateurs

Je suis à peu près certain qu'une 307 diesel est notablement plus lourde et a un moteur beaucoup plus gros que n'avais ma 405.

Donc oui

PS: http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=306297

Safari 3 inclus dans la nouvelle update de OSX Tiger, ignorage de Safari 2 inc \o/

Entre une 407 HDi FAP d'aujourd'hui et une R5 d'il y a 15 ans la conso doit être à peu près la même, mais la R5 pollue beaucoup plus