Reprise du message précédent :

C'est bien la preuve que la part du PIB consacrée aux retraites doit augmenter.

Si tu payais pour financer les régimes spéciaux, il n'y aurait pas besoin de les réformer

Donc il faut botter le cul à la vermine qui croupit dans les facs. Tiens, comme par hasard ils sont en grève

 
Le déficit des régimes spéciaux est financé par le régime général, à ma connaissance.
Ce qui est logique, puisque ce déficit provient en premier lieu d'un déséquilibre démographique.

+1 point pour les frères de troll

 
Des gants surtout.
 

Ouais, un max de travailleurs peu qualifés, c'est de ça que la France a besoin
 
A conditions qu'ils travaillent au même prix que les polonais, bien sur

raf, ça a lancé la machine à refaire le monde

toi tu dois être copain avec greenpeace

Ouais enfin là, je vais aller faire les courses à Auchan...

 
Je parle pas spécialement des régimes spéciaux. Je parle aussi des retraites de certains fonctionnaires.
 
Quand j'étais à la poste, je me suis amusé à faire le calcul :
 
Pour gagner la même retraite qu'un type qui finit à 3000 euros bruts dans la fonction publique (sur ses 6 derniers mois) faut que je gagne au moins 4500 euros pendant 20 ans (plus de 54k€).
 
Alors bon, il cotise peut être plus, ledit fonctionnaire, mais il cotise pas pour le chômage, ça doit s'équilibrer.
 
Personnellement, je trouve ça peu justifiable.
 
Et quand je voyais les grilles de salaire sur les tracts qu'on nous distribuait, à la banque postale, des mecs qui finissent à 3000 euros, il y a un sacré paquet.
 
 

 
Ca j'ai! Sinon j'aurais plus de mains!

bah certainement, vu que j'y suis deja Il y en a qui sont un poil deconnectés des salaires een fait

Okay donc les gens qui ont acheté des maisons il y a 10 ans à pas cher et qui les louent supercheres, ils sont pas en adéquation avec la réalité économique des locataires donc on les obige à baisser leur prix ?
 

Consacrer + de PIB

La délocalisation ça représente que dalle en France ! O_O
La majorité des gens bossent pour des pme/pmi/artisans, du coup rab si 2 ou 3 groupes délocalisent ! (en plus l'état à le pouvoir d'empêcher ça )

[/quotemsg]
Et donc il fraudrait supprimé ces statuts ?
Moi je trouve ça dégeulasse qu'ils y ai des riches, on peut les supprimer aussi ?

kPad

Moi, je suis pour virer les exonerations de charges sur le SMIC, et en avoir plus haut. Que le smic redeviennent enfin un plancher, et pas un  truc standard pour 25% de la population

j'ai participé aussi

 
+1

1 gros PQ

t'es mûr pour bosser pour la CGT alors au service tract

ben va bosser dans la fonction publique au lieu de te plaindre, ça me saoule d'entendre les même jean-jean gueuler au diner de famille, genre ils bossent pour une classe de privilegiés.  
on le sait depuis longtemps que le systeme de retraite est plus fiable, surtout a cause de l'allongement de la durée de vie, pas a cause de quelques fonctionnaires avec un statut different, c'est pas ça qui pose probleme. par contre c'est populaire, c'est sûr.

mais re +1 avec kadreg
 
 
 
(rendez nous minor §§§§§ )

ouai ce serait bien que le propriétaire de minor remette le smiley

 
Pour le coup des maisons, ouais, ça me paraîtrait pas si con, de plafonner les loyers. Mais bon.
 
Consacrer plus de PIB, ok.... Comment? En taxant quoi? avec quels effets de bords?
J'ai beau chercher, je vois pas beaucoup de façons d'augmenter les prélèvements sans peser sur soit le pouvoir d'achat, soit l'investissement des entreprises (parce que bon, faut pas se leurer : si un grand groupe voit venir une taxe sur ses profits, il y a quand même de fortes chances qu'il retire ses billes, et ses emplois avec)
 
Délocalisation était pas le bon mot. Disons que sans ces exonérations, ou avec plus de taxes sur les entreprises, je pense que les usines à voitures (je sais plus quelle marque) dans le ch'nord, elles seraient en Gelbique ou ailleurs. Mais bon.
 
Et sinon, je parlais simplement du problème des retraites. Je trouve anormal qu'on ait pas un système du genre : j'ai cotisé tant -> je touche tant, avec un plafond en haut et en bas. Et je vois pas vraiment d'argument pour justifier la différence de qui existe entre le "75% du dernier salaire", et le "50% des 20 meilleures années". Si t'en a, je suis preneur.

 
oui, elle sont toutes a vilvorde

 
Et sinon, je ne pense pas que la fonction publique dans son ensemble constitue une classe de privilégiés.  
C'est comme dans n'importe quelle grande boite : y'a des niches, des motivés et des feignasses, etc..
D'ailluers, les postiers pensent que les profs sont des feignasses, les profs râlent de voir la SNCF en grève, etc.
 
Mais le coup du calcul de la retraite, ouais, je pige vraiment pas.
 

 
dans le meme temps, c'est du mouvement de capital, le pouvoir d'achat du cotisé diminue certes, mais celui du retraité remonte.  Et comme toute personne de la cat 1 passe en cat 2, c'est pas grave
 
Sur la vie, operation blanche

ZOMG, LOVE: http://www.spacetelescope.org/imag [...] c0710a.tif

 
Je trouverais normal que tous ces vieux croûtons gagnent moins, genre de quoi se payer des brisures de riz et un peu de pain, et nous laissent des thunes pour faire des trucs....Ca créerait de l'activité, ça diminuerait la durée de vie desdits vieux croûtons, bref, que tu positif.

si a la sncf on passe de 2 actif pour un retraité a un actif pour un retraité c'est aussi parce qu'on embauche plus a la sncf depuis longtemps* mais on embauche ailleurs
 
*C'est dommage d'ailleur qu'on embauche plus a la sncf parce qu'on aimerai bien plus de TEC et plus de ferroutage et etre encore moins dependant du pétrole ....

17%
 
sinon jusqu'a 1.3X le smic il y a exonération de charges salariales.
En économie on appelle ça des trappes a bas salaires [/minute culture]

ITS A TRAPPE ????

OS court
 

 
tu imagines carrefour ou total quitter la france ?

 
Bah venez le chercher, bande de larves infectes à la botte du grand capital.
Venez chercher ce que sa Majesté Minor vous offre, et bottez le cul à tous ces gauchistes, humanistes et empêcheurs de porter le brassard en rond!
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Progr [...] 9654_1.htm

²²²²²²²²²²²² en forme kad

 
personnellement, total, ca ne me derangerais pas
 
Ca fait au moins 6 ans que j'ai pas utilisé une de leur station hors de porix

PUTAIN ELMORICQ ESPECE DE GAUCHISTE DE RAMASSIS D4ETRON DE FILS DE L4UNEF
 
Modère le message au pire, mais attends que le sondage soit fini putain, c'était sérieux à la base

Le sondage est ouvert, valide, et j'ai même voté.

 
Y'avait intérêt, sinon t'aurais été le premier à y passer à la libération

pour devenir une société bermudéenne qui loue sa marque à des franchises locales ? Ouais, pourquoi pas. Ca marche même pour des trucs typiquement implantés en France. Par exemple, la Walt Disney Company possède 100% de
    * Euro Disney Investments Inc qui détient 100% de Euro Disney Investments SAS
    * EDL SNC Corporation qui détient 100% de EDL Corporation SAS
    * EDL Holding Company qui détient 100% de EDL Participations SAS et 40% d'Euro Disney SCA et est un associé commandité unique.
    * Euro Disney SA (le gérant)
 
Euro Disney Investments SAS et EDL Corporation SAS possédaient chacune 50% de Euro Disney Associés. Depuis la restructuration de 2004, leur part est descendue à 9%. Euro Disney Associés est le propriétaire des actifs complémentaires de Disneyland Paris (hôtels,...) depuis 2004
 
EDL SNC qui détient les actifs du parc Disneyland Paris, a un crédit-bail auprès de Euro Disney Associés qui loue et sous-loue à Euro Disney SCA.
 
Depuis la restructuration de 2004, Euro Disney SCA détient 82% d'Euro Disney Associés qui a en contrepartie pris à sa charge les autres actifs. La part de la Walt Disney Company est donc passée à 37,2%.
 
Et tous les profits potentiels du parc servent à payer le droit d'utilisation de mickey et compagnie auprès de ce bel empilement de sociétés.

je pense que gfive est au ° 0 de la reflexion  
bien assis sur son fauteil de responsable informatique avec ses 5000€ de revenu par mois avec bobonne il s'imagine que si la france d'en bas gagne moins, c'est aussi et surtout parceque pendant qu'il étudiait apres l'ecole, les jeunes de son quartier jouaient au football dans la rue
 
A évidement quand on ne va pas a l'école, on finit balayeur cantonnier alcoolique (comme le repetait souvent mere)
 
T'as bien raison gfive, dans la vie quand on veux, on peux. Ces feignants de fonctionnaire ou de la sncf n'ont qu'a se sortir les doigts du cul et aller de l'avant. Toi on est pas venu te chercher ! Tes 40K€ tu les mérites, tu fais pas 35heures !!

Ouais, reste que l'activité reste en France.

 
Pas eux, non.
Mais d'autres, carrément, oui.
Et c'est pas nécessairement "quitter la france", mais par contre, en garder le moins possible sur place, oui.