Reprise du message précédent :

Ah non, c'est le père qui a la garde

ouais, j'ai repris le sport hier après 1 an et demi sans rien foutre, et aïe.
 

Mais si un farouche opposant comme toi ne se sent pas MOINS en sécurité quand il y a une caméra, imagine l'avis de qqn qui y soit favorable
 
Perso je m'en fout, la videosurveillance est installée dans des endroits où il y a déjà des flics et/ou des agents de sécurité, ça change pas grand chose.

Merde, j'ai froissé l'auteur du topic "jeme sens con dans le metro quand je hurle dans ma DS"

moins en securite, si. vis a vis de ceux derriere les camera carrement.  
 par rapport a un voleur ou autre racaille, ça change rien du tout, la camera aide juste a eventuellement voir qui c'est, pas a empecher le crime.
 
 mais bon, si ça vous derange pas, tant mieux pour vous, moi ça me derange, ça a rien change dans le uk, ca changera rien en france, mais ca fera des super contrat juteux pour certains. trop cool

Ca progresse vite les gamins : avant, il éteignait le PC en appuyant sur le bouton rouge de la multiprise. Maintenant, il appuie longtemps sur power.

Tu pourrais lire mes message avant d'y répondre stp ? parce que t'as pas répondu à la question du premier et t'as même pa lu ce que j'avais écrit dans le 2ème

alors qu'en appuyant une fois le pc s'arrete normalement ...

 
la france à une bonne tradition de milice, de collabos, de delation. Fini l'héritage de 40, les ge'ns sont décomplxés maintenant
 

 
Bah il a un an, aussi!

C'est là qu'on se dit qu'un boitier à porte a peut-être un intéret

ici, ils veulent faire de la video surveillance par drone

T'as toujours pas compris que c'est que du blabla pour flater les petits bourgeois effrayé par le 13H de TF1 et gagner les élections municipales ?

tu veux dire ça?
 

parce que ça derange personne d'être filmé dans les lieux publics? qui ça interesse? qui veut savoir si je suis dans une manif contre le gouvernement, qui veut savoir qu'a 4h j'etais a starbuck au lieu de mon taff ou j'etais censé être?  
je comprends pas que ça choque personne parce que ça empiete sur ma liberté de faire ce que je veux tant que je fais chier personne.

si tu vois pas la difference entre un humain et une video archivé que n'importe qui peut utiliser, je peux vraiment rien pour toi.  
 j'imagine que t'as lu 1984, que tu sais de quoi je parle et que tu fais ton mareek, sinon c'est inquietant.

Oui mais c'est moins drôle

deja utilisé dans les banlieu pendant les dernieres emeutes
 
 evidemment en habitant a trappes, tu cherches aussi

C'est le week end \o/

pas tout à fait, ça ils le cachent

C'est pour faire venir EADS et récupérer de la taxe pro, ils leur laissent le champs libre pour tester leurs nouveaux jouet, dans le cadre d'une collaboration expérimentale EADS-police municipale

Toutes les anneries pour les pays en guerre testés en conditions urbaines

L'histoire du drone était caché dans un comminiqué sur le site d'EADS, et cette partie n'a pas été rapportée par les journaux du coin

C'est pas pour la prochaine fois? C'était pas les hélicos et quelques avions pendant les émeutes?

il me semble avoir lu que les drones avait été utilisé avant.
 
 j'avais vu une video interview la dessus sur rue89, mais c'est peut ietre pour la prochain

http://www.telegraph.co.uk/news/ma [...] ree112.xml  [ NSFl'heure de la bouffe ]  
Ptain, c'est plus violent que la pub à la tv

Rhoooo, ma_is c'est le papilloma

bonsoir, comment on devient programmateur ?

 
en tournant sur soit même en répétant à interval régulier : "clic ... clic ... "

1PQ

jamais en cas d'autoquote

SOAD

non, je voulais dire ça:

mais à première vue tu as du mal à saisir

la filature existe depuis des millénaires, on a pas attendu la video pour fliquer les gens. (Et puis franchement tout le monde s'en branle de ta vie, surtout la police helvète)

Bah tu m'expliquera ce qu'on peut faire avec une camera de surveillance qu'on ne peut pas avec des êtres humains.

Le thème de la video surveillance est secondaire dans 1984 même si c'est le seul truc que les gens semblent avoir retenu. Les thèmes centraux sont le totalitarisme, l'endoctrinement poussé à l'extreme et la réécriture du passé. Si le héro se fait choper, ce n'est pas parce qu'il y a des cameras partout, c'est parce qu'ilse fait balancer.
Perso je m'inquiète plus de la réécriture du passé opérée régulièrement par les communiquants (gouvernementaux ou autre). Du genre quand on nous annonce qu'il y avait 10000 mort sur les routes chaque années avant l'arrivée de sarkozy ou que qu'on est bien à 8% de chomeurs (en changeant à peine la méthode de calcul) ou encore que les journalistes sont totalements libres, etc ...
 
 
Après c'est sûr que c'est plus "vendeur"  de se révolter contre la video surveillance...

si tu le dis.

On a rien changé du tout (si ce n'est de gouvernement, mais l'insee est un organisme neutre et impartial qui travaille dur sans être à la botte de nos ministres).
 
Ca fait depuis 2003 que l'INSEE utilise officiellement la méthode du BIT pour recenser les chômeurs. A dire vrai, si on comptait soudainement les gens qui cherchent plutôt que les gens inscrits à l'ANPE ou aux ASSEDIC, il devrait y en avoir plus, nan ? (vu que pour être inscrit à l'anpe ou aux assedic, il faut être dispo immédiatement et en recherche active)
 
 
 

Un truc difficile à faire avec des humains, très facile à faire en masse avec des cameras :
http://archives.cnn.com/2001/US/09 [...] index.html
+
http://citeseer.ist.psu.edu/761706.html
=
Tracage automatisé de l'ensemble de la population "visible", déduction de comportements de masse et individuels, avec plein d'applications en marketing, manipulation et chantage très sympatiques.

Enfin moi je veux pas rajouter mon grain de sel, mais il y a quand même un souci en France, pour qu' on ait jamais l'impression d'être en sécurité.

Ici à NY tu as du poulet de partout, des caméras de partout, et autres trucs de partout. Ben si c'est pas ça qui fait que 24h/24 ou 7J/7 tu peux te ballader sans jamais penser à ta sécurité... Ben c'est que les ricains de NY sont moins cons que les français.

Enfin voilà je dis ça je dis rien.

EDIT: après tout les soucis autour de la question... m'en fout, j'ai rien à me repprocher. Et ma vie privé c'est dans les rêves qu'elle réside depuis bien longtemps.

La surveillance constante, un thème mineur de 1984 ?
T'es sûr qu'on a lu le même livre ? Tout ce que tu donne comme thèmes principaux repose sur le fait que la surveillance est quasi absolue, et en passe de l'être d'ailleurs.

Quant à la vidéosurveillance, évidemment s'il s'agissait de mettre en place toute la surveillance voulue, tout de suite, ça hurlerait.
Mais par petits bouts répartis sur des années, évidemment, à chaque fois des tas de gens disent "pas de problème".
Je me souviens qu'au tout début, lorsqu'ils parlaient d'installer des caméras, il était obligatoire que cela ne permette pas la surveillance de lieux publics ou privés (autres que ceux qu'il faut surveiller). C'était demandé à corps et à cris par la population parce qu'elle n'a pas voulu interdire tout court ces mesures, et il a été juré la main sur le coeur que ces mesures seront pérennes. Il n'a pas fallu bien longtemps pour que ce soit assoupli, et maintenant, ça.

C'est le syndrome du glissement de référence : à chaque fois on ne compare pas le changement à la situation initiale, mais à la situation "juste avant". Du coup, à force de petits changements, on arrive à des situations qui étaient pourtant, à l'origine, inacceptables.
Et on retrouve ça dans tous les domaines possibles et imaginables, de la pêche aux déforestations en passant par les milieux scientifiques, sociologiques, écologiques et j'en passe.

 
Arrête de regarder TF1 et de lire Le Parisien, et tout d'un coup tu t'apercevras que non seulement ça ne va pas mal, mais qu'en plus ça va plutôt bien. En dehors de quartiers vraiment très "difficiles" (mais à la situation bien plus complexe que ce que montre le manichéisme de TF1). Et c'est pas faute de prendre le RER pourri à des heures tardives...

Tu dis n'importe quoi, tu es en plein rêve. Si c'était le cas, en France on pourrait se faire pincer pour récidive de vol de scooter grâce aux empreintes ADN, et à ce que je sache, ce n'est pas le cas: les empreintes ADN sont réservées aux pédophiles multirécidivistes et aux criminels de guerre.
 

 
Ça c'est sur que la TV à une part importante dans la peur des français
Dans mon coin en France, l'insécurité c'est pas trop le souci. Mais dans les villes comme Marseille, Paris, désolé mais même en temps que mec pas craintif, c'est pas mes coins préférés.  
 
Et en 4 passages éclair dans le métro parisiens j'ai vu plus de racket que j'en verrais ici pour les X années que je vais passer outre atlantique.
 
Enfin je suis peut être tombé sur les mauvais jours .
 
Tout ça m'empêchera pas de venir bosser sur Paris ou ailleurs plus tart, mais je le ferais pas avec grand plaisir les premières semaines.

 
Les gosses ca te reussis pas, t'as ete en bien meilleure forme