Reprise du message précédent :

 
ce matin 1 bonne heure  
en gros j'ai fait ma journée, maintenant c'est du bonus

pourquoi pas, j'aurais surement plus d'opportunité là bas, mais j'ai deja passé du temps sur place, et c'est franchement de l'esclavage pour un post-doc (selon les endroits evidemment), mais faire un post-doc a Austin, Boston ou en californie me dirait bien
 
 tu fais quoi toi apres?

J'arrive pas à retrouver le graph qui faisait une belle corrélation entre le % investi dans la recherche et la croissance économique pour les pays européens

 
Je tente un post-doc à Irvine (c'est le labo le plus proche de mon sujet de recherche... sinon Berkeley)

c'est pas que voter sarko m'enchante, mais , j'ai un peu de mal avec sego aussi
 
bref, je vasi pas voter blanc ( j'aime pas laisser les autres choisir a ma place ) , mais le choix va pas etre simple  
 
( encore 3 jours de vacances )

on t'apprend vraiment rien dans la fonction publique ?  
t'es grave ...

Quelqu'un connais une agence immobiliaire islandaise?

My way or the highway hein

ah ouais, tu choisis pas des merdeux non plus

 
Ce qui me fait chier sur ce point, c'est que comme d'hab dans ce système à la con, l'idéologie passe avant le rationalisme, et du coup, pour les 3/4 des gens de gauche, une recherche "mixte", ou un recherche publique dont des entreprises privées pourraient tirer des bénéfices est inenvisageable, en même temps que pour les 3/4 des gens de droites, les chercheurs sont des feignasses.
 
François, reviens!
 

 
Travaille plus pour gagner plus, sale fonctionnaire!

Autant au 1er tour y'avait pleins de choix je comprends qu'on hésite, mais là bordayl SARKO, vous pensez vraiment que ce taré peut être président?

et à virginia tech, ils ont pas des postes à pourvoir ?

je suis pas encore titulaire ( au mieux je le serai en fin d'année ) , donc j'ai encore le droit de voter a droite

pourquoi "au mieux" ; t'es en stage à durée indéterminée ?

 
Franchement? Pas plus que Ségolène. Mais pas moins non plus.
 
 

 
Et Ségo, tu penses vraiment que ce légume molasson et sans idées peut être président ?

ben non justement, c'est le contraire
j'hallucine

Bah d'un autre coté, quand je lis ça: http://www.isr.uci.edu/research.html (la rubrique "Software Architecture" ), et que je vois que c'est ce sur quoi je bosse depuis mon DEA, que c'est aussi mon sujet de thèse, je me dis que ça serait dommage de passer à coté.
Pareil pour Berkeley, même si ça s'éloigne un peu plus de mon sujet

bien plus que Royal en tout cas
(non mais sérieux, quel crédit accorder à une candidate qui construit son programme au fur et à mesure des doléances ? )
et pis de toute façon, il manque un bon coup de Karcher, au gnouf les sauvageons

 oui, ce sera moins dangeureux que l'alternative.

contractuel ( de juin 2006-> juin 2007 des contrats de 3 mois , a partir de juin 2007 un contrat de 1 an renouvelable )  
 
il faut un concours ( ingenieur territorial ) pour etre titularisé.  
 
j'ai passé le concours en mars, si j'ai bcp de bol je serai admis aux oraux ( en juin ) , que je reussirai et j'aurai les resultats definitif en septembre . Derriere ca, il faudra attendre l'arreté de nomination ( 3 mois en général )  
6 mois pour corriger un concours , c'est pas de l'abus ?  

La région m'intéresse pas

 le PS a un programme, ecrit depuis leurs primaires. voilà.

hier soir j'ai failli m'endormir en l'écoutant, elle a une voix monocorde et sans charme, même le mime Marceau est meilleur orateur qu'elle

non, t'as raison, si tu peux aller dans un de ces 2 là t'es bien. par contre Irvine je connais pas directement, mais j'ai des profs qui viennent de Berkeley et tu vas en chier

un pote chez Nokia en Finlande :

 
 
Ils votent sarko eux, ils aiment bien les diplomés pas cher ...

 
Un mec a écrit ça dans le topic Ségo à propos de son discours:
 

On a un des ingés qui pète un cable à découvrir toutes les données que peut afficher Hudson (un outil de continuous integration), c'est génial, tous les jours il découvre un nouveau truc

oui, tiens et les Sates ?

tu sais, j'en mourrai pas de retourner dans le privé    
 
dans le pire des cas, ma copine a un salaire sûr ( enseignante )
 
et bcp plus que sarko , c'est le conseil general qui à le pouvoir sur la collectivité ou je bosse

T'as raison, ça c'est une bonne raison pour voter pour Sarko...

Si je suis pris là: http://www.isvc.net/ j'en profiterais pour aller faire un petit coucou à tout ce beau monde, histoire de...

Ségo n'a même pas l'air convaincue de ce qu'elle dit  (je précise que je ne prends pas parti, j'ai voté blanc au sondage )
 
Mais au fond, c'est quoi le vrai pouvoir du président sur les affaires intérieures?

si yu le penses
 
et puis tu peux voter par conviction  
NO PAIN NO GAIN  

Super ! \o/
Entre son bouquin préfacé par Gianfranco Fini (qui est à peine fachiste ) et les lois d'inspiration fachiste ...
Si mes souvenirs sont bon, il a bien su utilisé le pouvoir qu'il avait déjà pour faire pression sur la justice (il me semble avoir vu 2-3 circulaires sympa où les flics pouvaient faire des remarques aux juges sur des affaires en instance) ou faire voter une loi qui empecherait toute comparution devant la justice de chirac.
Tiens tant qu'on parle de la justice, ça vous dit quelques choses les juges de proximités (ça a été instauré par sarko du jour au lendemain) et bien ils n'ont toujours pas (depuis 3 ans) de formation juridique adaptée ....
 
Je vous passe le raccolage passif, les interdiction de regroupement social (loi CESEDA)  ...
 
Et enfin le meilleur pour la fin (je trouve), depuis trois mois tu l'entends "la double peine c'est pas bien", mais il l'a même pas supprimer quand il en avait l'occasion ... Encore mieux il menacait les étranger participant aux émeutes avec ça.
 
Il te faut quoi ? un tas de livres qui brûlent sur les champs elysée ou des lignes de TGV vers l'Allemagne  ?

Ah ben n'empêche sarko est bien meilleur orateur que ségo, il a raison  
 
Hitler aussi était très bon orateur d'ailleurs, il captivait les foules

 
ben désolé, hein.
Déjà, la caricature, et la politique expliquée par les Guignols et charlie hebdo, j'ai du mal....donc, non, je ne pense pas que Sarkosy soit un dangeruex nazillon surexité. De même que je ne crois pas que Royal soit une béni-oui-oui sans aucune idée comme on essaie de nous le faire croire.
Il y a juste que ces deux personnages ne m'inspirent aucun respect, et aucune confiance. Ca va me faire très mal aux fesses de voir la France représentée par un de ces deux arrivistes.
Chirac ou Miterrand étaient loin d'être des saints. Ils avaient les deux des cadavres dans les placards, et des casserolles au cul, mais ils avaient aussi une dimension que n'ont pas les deux candidats qu'on a aujourd'hui.
 
Après, pour ce qui est de la politique, désolé, mais un président n'a JAMAIS fait des lois! Quand j'entend un présidentiable dire "je ferais voter une loi", ça me hérisse! On a un parlement, bordel!! Et je n'ose croire que si un Sarko propose une loi vraiment liberticide (parce que jusqu'à présent, désolé, mais mes libertés se portent bien, merci pour elles), les parlementaires le suivront comme des moutons.
 
En France, on a beau critiquer le système, je pense que l'exercice du pouvoir par qqun de vraiment authentiquement dangereux est impossible. Donc, si Sarko est élu, et qu'il est vraiment ce qu'on veut nous faire croire, à savoir un dictateur malade en puissance, il ne restera pas président longtemps.
 

ouah, vous avez de l'intégration continue ?

Celui de former le gouvernement ; gouvernement qui pourra de toute façon se faire virer par le parlement si il chie trop dans la colle.

si j'avais des convictions tranchées pour l'un ou l'autre de ces deux candidat , je me poserai pas la question , et j'aurai voté pour eu au premier tour, plutôt que de voter bayrou
 
mais il y en a un qui me semble trop expeditif, et une que j'ai du mal a imaginer faisant un discours au G8/ONU/... ( remarquez que les traducteurs vont pas avoir d emal a suivre )

 
 
C'est peut-être le premier post sérieux de stiffler que je lis, et de qualité en plus.
 
On est surpris tous les jours sur ce forum